监视居住、刑事拘留和取保候审是刑事强制措施的三种形式。刑事拘留是先决条件，而监视居住和取保候审则是在拘留后可能被采取的措施。严重性根据案件和犯罪嫌疑人具体情况来判断，不能根据采取的强制措施来判断。

监视居住、刑事拘留和取保候审都是被视为刑事强制措施的一类。一般来说，必须先有刑事拘留，才会谈到监视居住和取保候审。

至于严重性，一直被拘留的会更严重些，但也有例外，如犯罪嫌疑人具有重大疾病或怀孕，一般是先予以取保候审，如无法满足取保条件又不能拘留的，也会给予监视居住。

总而言之，严重性是根据案件和犯罪嫌疑人具体情况来判断的，不能根据采取的强制措施来判断。

【刑事审判

标题：关于刑事审判中证据的审查与采纳

在刑事审判过程中，证据的审查与采纳是确保被告人定罪量刑的关键环节。我国刑事诉讼法明确规定了审判人员应当从证据中认定案件事实，并依法定程序将案件事实与定罪量刑的事实和法律依据相对应。然而，在实际审判过程中，如何正确对待各种证据，如何判断证据的可靠性，以及如何确保不同证据之间的相互印证，仍然是我们需要深入研究和解决的问题。

首先，审判人员应加强对证据的庭前审查。在正式开庭审理前，审判人员应对证据进行充分的庭前审查，包括对证据的真实性、合法性以及关联性的审查。同时，对于涉及到的证据，应制作庭前审查笔录，以确保庭前审查的真实性。

其次，审判人员应从多个角度审查证据。在审查证据时，审判人员应从多个角度进行审查，如证据的来源、内容、形式等，以便全面了解证据的情况。此外，还应注重对证据与其他证据之间的联系和印证，以消除孤证或者只有部分证据的负面的影响。

最后，审判人员应依法采纳有价值的证据。在审查证据的过程中，对于符合法定证明标准的证据，审判人员应依法采纳。此外，对于未达到法定证明标准的证据，审判人员也应在庭后及时向合议庭报告，以便合议庭根据实际情况决定是否采纳。

总之，刑事审判中证据的审查与采纳是一个严谨的过程，需要审判人员在庭前庭后充分进行审查，从多个角度进行综合分析，以确保案件事实的准确认定。

刑事审判中证据的审查与采纳是确保被告人定罪量刑的关键环节。在实际审判过程中，审判人员应加强对证据的庭前审查，从多个角度审查证据，依法采纳有价值的证据，以确保案件事实的准确认定。

《刑事诉讼法》第七十五条，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。