法律怎么规定表见代理的效力-法师兄

法律怎么规定表见代理的效力

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-22 13:48:26 362 人看过

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

表见代理的效力等同于有效代理，即不需要被代理人的追认，自始自动有效，由被代理人承担责任。当然这里的承担是相对于第三人而言，被代理人承担责任带来的损害，可以再向代理人求偿。

《民法典》第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

代理
表见代理的法律规定及其案例分析

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同，而相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括被代理人的行为、相对人有正当的客观理由以及相对人主观上善意、无过失。表见代理通常具有两个法律特征：一是行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；二是相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括三个方面：1、被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；2、相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等；3、相对人主观上善意、无过失。既然属于一种无权代理，本应由无权代理人自食其果方为允当。表见代理中，相对人需满

2023-09-06

265人看过
法律综合知识
表见代理的法律效果究竟如何

一、表见代理的法律效果究竟如何对本人来说，产生有权代理的效力，即在相对人与本人之间产生民事法律关系，本人应受表见代理人与相对人之间实施的民事法律行为的约束，享有该行为设定的权利和履行该行为设定的义务。本人不得以无权代理为抗辩，不得以行为人具有故意或过失为理由而拒绝承受表见代理的后果，也不得以自己没有过失作为抗辩。对相对人来说，既可主张狭义无权代理，也可主张成立表见代理。主张前者，他可向无权代理人追究责任，主张后者，他可向本人追究责任。二、哪些情形属于表见代理1．授权表示型授权表示型的表见代理，又称由于本人之明示或默示的表见代理，即本人以自己的行为表示授予他人代理权而实际上并未授权，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权时，本人要对相对人承担实际授权人的责任。2．权限逾越型权限逾越型表见代理，又称为超越代理权的表见代理，代理权限制的表见代理。代理人

2023-08-20

170人看过
法律综合知识
表见代理法律条文

表见代理法律条文是行为人没有代理权仍实施代理行为且相对人有一定理由相信行为人有代理权时，代理行为有效。表见代理法律后果包括被代理人对善意第三人承担民事责任等。一、表见代理法律条文表见代理法律条文是：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理的法律规定主要规定在民法典当中。表见代理主要体现在民法典里面，表见代理没有代理权或者超越代理权，以被代理人的名义和别人订立合同的，如果事后没有被被代理人追认，那么表见代理对被代理人是不会发生法律效力的。在表见代理行为被追认之前，善意的相对人有撤销的权利。二、表见代理法律后果是什么表见代理法律后果是：1．表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有《民法典》规定的撤销权。2．本人（被代理人）对相对人（善意第三人）承担民事

2023-04-04

270人看过
代理
表见代理的构成要件及效力

表见代理的构成要件及效力是什么？1、表见代理的构成要件（1）无权代理人并没有获得本人的授权。在表见代理的情况下，行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。正是从这个意义上说，表见代理亦属于广义的无权代理的范围。（2）相对人主观上须为善意、无过失。所谓主观上是善意的，是指相对人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权，所谓无过失，是指相对人的这种不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相对人明知行为人无代理权，或者应当知道行为人无代理权，却因过失而不知，则他对无权代理行为亦负有责任，因此在法律上没有必要对其进行保护。（3）无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有无效和应被撤销的内容。如果具有上述因素，显然该合同应按无效和可撤销的规定处理。（4）须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。这一要件是以行为人与本人之间存在某种事实上或法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或是否足以使相

2023-06-09

131人看过

法律综合知识
表见代理是如何规定的

表见代理的构成要件：1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。2、须有是相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。3、须相对人为善意这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。《民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2024-05-09

260人看过
代理
表见代理效力可以追认吗

表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。表见代理的法律效果：（1）如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。（2）如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。因此，表见代理不可以追认。表见代理的法律特征1、行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。2、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：（1）是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而

2023-08-18

132人看过
代理
表见代理关系认定的法律思考

不管是传统民事案件还是商事案件中，经常会遇到这样一些问题：某人的某种行为是其本人行为、代表他人的行为还是代表某单位的行为?某人实施某种民事行为是由他本人承担民事责任还是他所从属的某单位承担责任?审判实务中处理这类问题，应当坚持既注重维护社会生活中动的安全，保护善意相对人利益，又注意社会生活中静的安全，兼顾被代理人利益的原则。认定构成表见代理，须以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性为前提。这就要求相对人承担相应的谨慎义务，并将其作为认定相对人是否构成善意的事由之一。(一)表见事实(权利外观)的认定所谓表见事实(又称权利外观)，是指有一定的事实足以使相对人信赖代理权的存在。构成表见事实必须符合以下几个条件：一是信赖主体的特定性，即必须是相对人而不是其他人相信行为人有代理权;二是事实与本人的关联性，即无权代理人因与本人存在有事实或法律上的联系，导致无权代理人具有被授予代理权的外表或假

2023-06-09

410人看过
非婚生子女
遗嘱办理律师见证的法律效力是怎么规定的

一、遗嘱办理律师见证的法律效力是怎么规定的?律师见证在法律上只是一个普通证据，并无特殊的法律效力。律师也无权认定某被见证的事实必然合法有效。法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。如果律师见证遗嘱跟其他遗嘱的内容冲突，也应该以最后立的遗嘱为准。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。二、哪些人不能做遗嘱见证人?《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人;(二)继承人、受遗赠人;(

2023-04-29

491人看过

法律综合知识
什么是表见代理，法律定义如何

关于“表象代理”这一概念，它通常用来描述在代理人实际并未获得授权的情况下，却可能因为其所进行的代理活动，使合同相对方当事人误认为其具有合法代理权限，从而与其达成合法的法律行为。这种情况下，法律会将代理行为视为有效的，就如同代理人拥有真正的代理权一样。尽管这种超越代理人真实权力的代理现象，从本质上看实质上是一种无权代理行为，但却产生出类似于有权代理的法律效果。实际上，在现实生活中，我们还可能碰到代理人超越其正常的代理权限范围去进行操作，或是当代理合约已经终止之后，代理人们仍会以被代理人的名义处理相关事项等情况。《民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2024-07-22

410人看过
代理
如何理解《保险法》规定的表见代理

我国《保险法》与民法规定的表见代理理论上不尽相同。按照民法的一般理论，表见代理是指代理人的行为虽然属无权代理，但是却可能使第三人相信其有代理权，造成第三人对该代理人的行为诉讼法律。根据表见代理的国家立法本意，表见代理有三种表现情况。明知他人以本人名义实施代理行为而不加反对的；代理人进行超越代理权限以外的代理行为；代理权撤回后，代理人所为的代理行为。这三种情况有两个共同特点。一是在代理人和本人之间存在着一种有可能使善意第三人信赖存在代理权的客观现象；二是善意第三人，不知道或者不应当知道代理人系无权代理之人。我国的保险法基本表述了第二种立法精神，吸收了第一种立法精神，但不接受第三种立法的精神。如某保险公司的业务员与本公司解除合同后，但是没有将展业证、空白收据等交回。而在有客户与他联系投保时，隐瞒了已不是公司代理人的事实收取首期保费，并开具原所在保险公司的收据后失踪。对此，我国《保险法》第一百二

2023-06-09

212人看过
代理
表见代理是效力待定还是有效合同呢

表见代理是有效合同，但要求满足民事行为有效的条件，如不满足，则签订的合同无效。表见代理是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。一、无效代理和无权代理的区别首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。二、表见代理与代理权滥用的区别表见代理与代理权滥用的区别：表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。滥用代理权，是指代理人行使代理权时，违背代

2023-03-25

139人看过
代理
表见代理有哪些规定

1、表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有撤销权。2、本人（被代理人）对相对人（善意第三人）承担民事责任。3、代理人对本人（被代理人）承担民事赔偿责任。4、无权代理人对被代理人享有费用返还请求权。个人行为、无权代理与表见代理的规定有哪些在《行政法》、商法等其他法规中，都对职务行为有过具体的说明，职务行为也可以分为法定代表人的职务和其他一般工作人员的职务代理行为两种，但是在司法领域中，对商事法范围内的职务行为的判定比较复杂，所以会有更详细的说明。《民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2023-08-02

465人看过

代理
表见代理与表见代表的区别是什么

表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中;而表见代理则可以存在于自然人的代理中。表见代理只能是针对民事法律行为;表见代表则包括事实行为等。首先明确代表和代理的区别：代表人的行为就视为被代表主体的行为，可以看成是同一个人。代理人和被代理人是两个人，代理人的行为是独立的，只不过行为的效果归属于被代理人。如果被代表人对代表人有代表权限的限制，那只是代表人和被代表人内部的关系，不能约束善意的第三人。所以代表人超越代表权限与善意的第三人行为，该行为仍然有效。此为表见代表。代理人没有代理权，却以被代理人的名义进行法律行为，善意的第三人有足够的理由相信其有代理权，此时成立表见代理。表见代理人的行为效果直接归属于被代理人。两者的善

2023-06-14

191人看过
代理
表见代理：借款人出具的欠条是否具有法律效力？

表见代理是一种法律概念，指行为人以他人的名义实施行为，使得相对人有理由相信行为人有代理权的情况。但需要注意的是，行为人必须具备代理权，或者代理权已经终止，才能构成表见代理。因此，如果行为人没有代理权或者代理权已经终止，但仍然以他人的名义实施行为，并且相对人有理由相信行为人有代理权，那么就不构成表见代理。以下是以他人的名义结账打欠条,如果符合以下条件,就构成表见代理:行为人不具备代理权、超越了代理权或者代理权已经终止,但是以他人的名义实施了上述行为;而相对人有理由相信行为人有代理权。如果不符合上述条件的，不构成表见代理。打欠条是否构成表见代理？打欠条是否构成表见代理？在实践中，有时债务人为了周转资金，可能会向债权人出具打欠条。那么，这种行为是否构成表见代理呢？我们需要对此进行法律分析。根据我国《民法典》第173条规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为

2023-11-12

312人看过