网络数据库当前已是科研人员获取科学文献等科学信息的最主要来源。然而,目前许多国外出版商或数据库商借助不可取代的垄断地位,用很高的价格把一部分用户排除在外,甚至是阻碍付费用户自由地访问和使用数据库里的电子资源,使我国科研人员在使用国外出版商或数据库商提供的电子资源时遇到诸多障碍。而随着这一现象有着不断加强的趋势,知识产权垄断已成为我国不得不着力解决的重要课题。
知识产权应当给予保护,这已是全社会的共识。然而不少人都混淆了知识产权保护和知识产权垄断之间的界限。事实上,外商这种苛刻的使用规则已经越过了知识产权保护的界限,成为典型的知识产权垄断,是霸权主义的一种表现。
我们知道,保护知识产权与反垄断法都具有推动创新和增进消费者福利的共同目的。在1990年的Atari游戏公司诉任天堂公司(Nintendo)案中,美国法官就曾经指出:专利权和反垄断法的目标乍看起来似乎是完全不同的。然而,两者实际上是相互补充的,因为两者的目标都在于鼓励创新和竞争。但是我们也看到保护知识产权与反垄断法之间也存在明显的冲突,有必要采取措施来协调和避免。由于知识产权的性质是民事权利,是私权;而反垄断法则是公法,为了实现社会公益目标,因此,两者的冲突在实质上是个体权利与社会整体利益之间的冲突。尽管市场经济要求保护知识产权,但当权利人在行使知识产权超出法定范围,与反垄断法通过保护竞争所要实现的社会公平和社会整体效率相冲突时,反垄断法就应当优先适用,以对知识产权的行使行为加以必要的限制。
为应对国外出版商通过垄断设置的价格壁垒,我国在1998年建立了中国高等教育文献保障系统(CALIS),希望通过集团采购的方式为成员馆争取优惠价格。目前CALIS在降低采购价格方面已取得卓有成效的成绩,然而在争取数据库商提供满足中国高校用户需要的、高质量的服务方面还做的远远不够。数据库商的这些限制手段,实际上已经严重影响到我们自由的查看前人的研究成果,更别说什么高质量的服务了。
因此,笔者认为,图书馆界不得不反省旧有理念,从反垄断的角度去考虑引进国外电子文献的问题。因为我们付费购买其使用权后,已经不存在侵犯知识产权的问题,数据库商仍然对我们做诸多不合理或者过于严苛的使用限制,这已经远远超越了保护知识产权的范畴。我们必须清醒地认识到,这不仅严重阻碍我国创新型国家的建立,更是遏制中国发展的外交战略的一部分。科技界、法律界、教育界更应当联合起来思考这个问题,把引进和使用国外电子文献的问题提高到国家战略的高度。
-
知识产权的垄断性
303人看过
-
警惕知识产权的滥用
122人看过
-
知识产权是不是垄断
376人看过
-
外资垄断价格需警惕
151人看过
-
警惕知识产权侵占公有领域
421人看过
-
警惕新型寡头垄断(市场警钟)
178人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
知识产权与反垄断的关系新疆在线咨询 2023-03-14反垄断法对知识产权滥用的规定为其他相关法律,包括知识产权专门法律规制知识产权滥用行为提供了基本的法律依据。我国的基本的知识产权专门法律,如专利法、商标法、著作权法等,在充分而有效地保护知识产权人利益的同时,也有必要对滥用知识产权的行为做出原则性的规定。事实上,知识产权制度本身即是一种保护知识产权与合理限制知识产权的利益平衡的制度。在未来修改我国相应的知识产权专门法律时,确实需要做出相应的修改。
-
知识产权是垄断吗?为什么要保护知识产权?黑龙江在线咨询 2022-10-08从本质上讲,知识产权是一种垄断权。但是知识产权具有地域性和时间性,表现为只在特定国家或地区的地域范围内有效,不具有域外效力;而且知识产权只在一定时间内有效,不是一直有效的。
-
知识产权垄断主要有哪些内容?内蒙古在线咨询 2022-08-19人们在发明创造时就好象将自己的生命的一部分融入到此项发明中,他人对此发明的侵犯被认为是对发明人个人权利的侵犯。这一理论更强调发明劳动成果的思想性质和发明人权利的本质特征,从而把发明人的权利和成果所有人的权利相区别,即将发明人的财产权利和人身权利清楚地划分开来。发明人的财产权是可以转移的,而人身权是同发明人不可分割、不能转移的权利。
-
知识产权垄断有什么具体的内容?江西在线咨询 2022-07-03根据你问的知识产权垄断指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。而且,知识产权垄断它的无形性和合法性使传统反垄断法无法规则。 知识产权垄断指知识产权人凭借其知识产权的优势地位限制竞争、损害社会利益的行为。而且,它的无形性和合法性使传统反垄断法无法规则。
-
什么是知识产权与反垄断法的关系?江西在线咨询 2022-07-01知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权,必然限制知识的传播,阻碍知识产权的二次创新,在一定程度上损害经济竞争,从而妨碍民众从中收益。从经济视角看,知识产权会提高信息获得的成本,妨碍特定作品与发明的自由销售,使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上,导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看,要激励知识产权权