醉驾溺水身亡保险是否会有赔偿?-法师兄

醉驾溺水身亡保险是否会有赔偿?

来源：互联网时间： 2023-03-26 18:30:41 299 人看过

醉驾溺水身亡保险是不会赔偿的。对于商业车险来说，酒后驾驶出险保险公司都不予以赔付，但交强险则规定，“驾驶人醉酒”情况下发生保险事故属除外责任，但保险公司也要负责垫付和赔偿。从各保险公司车损险、第三者责任险、盗抢险条款中发现，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”造成的损失，都属于保险条款除外责任。但交强险则规定，“驾驶人醉酒”情况下发生保险事故属除外责任，但保险公司也要负责垫付和赔偿。如果饮酒后驾车出险，造成第三方损失，保险公司会在交强险责任范围内对第三者给予赔付，金额为2000元左右，但赔付的条件仅限于“酒后”；

一、醉驾的社会危害有哪些

近年来越来越多的交通事故表明，酒后驾驶容易造成交通事故已是一个不争的事实，它不但给当事者本人造成直接危害，更给社会和家庭带来严重的影响。(一)酒后驾驶酿成交通事故后，给当事人双方直接造成伤害。酒后驾驶造成的事故，一般都比较严重，一旦出现死伤，首先受到伤害的就是驾驶人和双方的乘车人员，轻者受到皮肉之苦，重者造成终身残疾甚至失去宝贵的生命。而身体上的残疾，又容易给自己和他人造成精神上的打击，给人们留下终生遗憾和永久的伤痛。(二)酒后驾驶造成交通事故后，会给财产造成巨大的经济损失，受伤者一旦留下终生残疾、或丧失劳动能力，或丧失生活的自理能力，甚至丧失了生命。其家人一方面要为其治伤治病，一方面还要照顾伤者，因此，交通事故给受伤者的家庭所带来的伤害更是不言而喻。(三)酒后驾驶造成事故，也会给社会的安全带来一定的隐患。如果被判定为醉酒驾驶，则保险公司会在先行赔付后，事后再向驾驶人追偿。但如果是驾车人自己的车及人身损失，就不在理赔范围之内。综上所述，司机因为喝酒而无法正常的情况下是很容易将车开到水里而导致最后司机的溺水身亡，而司机的亲属可能会根据他生前所购买的保险而索要赔偿，但是保险公司在最先签订的合同当中会很明确的告知只要是司机的错误引发的意外，保险公司是不需要支付任何的赔偿的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多醉驾相关文章

合同生效
溺水身故保险索赔标准说明

如溺水为突发性事故，则应构成意外保险当中意外事故的发生，则属意外险赔偿责任；保险公司赔偿金以保险合同中约定的保险金额为限，可以查阅当事人的保单正本，保单上会载明意外伤害险的保险金额，此应为最高的赔偿限额。学校40元保险赔偿标准（1）学生平安保险：其保险责任为参加保险的学生自保险合同生效之日起，被保险人因意外或疾病90天后死亡的本公司将按保险金额2000元给付死亡保险金，另被保险人因意外事故导致伤残，保险公司按伤残程度给付部分或全部残疾保险金，最高赔付为2000元。（2）学生平安保险附加医疗险：其保险责任为被保险人无论在校内还是校外，因遭受意外事故所发生的治疗费用，按90％给付医疗保险金，最高赔偿金额为2000元。（3）住院医疗保险：其保险责任为被保险人因意外伤害事故或疾病，经医院诊断必须住院治疗，并符合公费医疗管理部门规定的用于治疗的医疗费用，保险公司按下列分段累进，比例给付医疗保险金，最

2023-07-05

166人看过
人身损害赔偿
游客溺水身亡引出索赔官司

近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院宣判一桩游客溺亡于旅游景区而引发的人身损害赔偿纠纷案。法院以景区经营方安全保障措施不健全而存在过错为由，判决其承担50%的责任，赔偿死者家属10万元。2007年8月，在乌鲁木齐市工作的牟金卫应朋友之邀，一同前往南疆一个旅游景区旅游。当时，因天气炎热，牟金卫和朋友们买票后一起进入景区游泳。游泳过程中，有朋友发现牟金卫好像呛了水而在不停地挣扎，慌乱中将牟金卫救起。景区工作人员采取了简单的救助措施，牟金卫最终因抢救无效而死亡。事后，牟金卫家人将开发该景区的旅游公司和牟金卫朋友所在的公司一同告上法庭。牟家人认为，旅游公司在游泳场所内未设救护站和专职救护人员，从而导致牟金卫旅游时发生意外、救治不及时而死亡，因此应对牟金卫的死亡负有不可推卸的责任。牟金卫朋友所在的公司组织此次出游，导致牟金卫意外死亡，也应承担责任。庭审中，旅游公司辩称事发地点水深1.6米，

2023-06-08

272人看过
小区物业
小孩在小区溺水身亡物业是否有责任

日前，昆山法院审理了一起儿童在小区溺亡引发的民事纠纷，物业公司承担了15%的赔偿责任。去年夏天的一个下午，11岁的小明(化名)放学回家后，同几个小伙伴一同在小区西北面的河边打羽毛球，其中一名小伙伴发现河边防护栏边上有个捞鱼网，小明扔下羽毛球拍，拿起捞鱼网翻过一米多高的护栏，不料掉入了水中。其他孩子看到这情形，个个束手无策。由于长时间溺水，小明不幸死亡。小明的父母认为，小区物业没有设立明显的警示标志提醒，应当承担主要赔偿责任。双方各执己见，最终，小明的父母将开发商与物业公司一同告到昆山法院。法院在查明事实后认为，孩子溺水身亡，父母应当承担主要责任，但是物业公司未在事发地点的河边竖立“水深危险”之类的警示标志，防护栏高度不够，不能有效阻止小孩攀爬，应当承担一定的责任，最终法院判决小明监护人自行承担损失85%，小区物业公司按15%的比例赔偿受害人9万元。开发商虽然在这起事故中没有过错，不承担赔偿

2023-05-08

185人看过
意外保险
工人溺水身亡老板领走人身意外保险金

据报道，老宗年仅23岁的儿子到北京打工不幸溺水身亡，儿子的20万元人身意外保险金却被老板程某拿走了。老宗将程某告上法庭，要求他将此款如数退还。原来老宗的儿子来京打工，程老板曾给他上过两份人身意外保险，受益人是老宗夫妇。去年，老宗的儿子溺水身亡，老宗找到程老板协商。双方约定，程老板赔偿老宗2万元，老宗全权委托程老板办理保险理赔，并把保险赔偿金全部送给程老板。去年8月，程老板拿着老宗的授权委托书上保险公司办理了索赔手续，领走了20万元保险金。老宗觉得受骗，遂起诉程老板。近日，经法院调解，程某同意将保险金退还。

2023-04-23

454人看过

假期
学生假期溺水身亡赔偿请求被驳回

2010年11月12日下午五时左右，四川省营山县城附小学学生陈某与同社的几位小孩在水库堤坝玩耍时，不慎掉入水库死亡。死者的父母认为，被告营山县朗池镇人民政府作为水库管理者，将该水库承包给被告祝某从事水产养殖业，正是由于二被告疏于管理，未采取合理的安全防范及保障措施，才导致陈某死亡，故应当承担损害赔偿责任。同时，被告营山县城附完全小学校违反规定放假，使得死者有机会到水库玩耍，也应承担相应的责任。双方协商未果，12月8日，死者的父母为原告向四川省营山县人民法院起诉，请法院调解或判决三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万余元。2011年1月25日，营山法院民一庭公开开庭审理了该案。庭审中，被告营山县朗池镇人民政府认为，该水库并非由其管理，自己不应承担责任。被告祝某认为，自己在承包该水库后，置放了安全公示牌，安置了一米多高的防护栏，安全防范并无不当。死者家离水库约三公里远，是二原

2023-06-26

58人看过
集团公司
是否将下班途中溺水身亡归类为工亡

下班途中溺水身亡不属于工亡。劳动者溺水是因为自己没有注意相关环境导致，同时也没有处于一种交通环境的大前提下，因而不能认定其构成工伤。根据国家相关法律规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；才属于工伤的范围内。参加旅游溺水身亡旅行社赔偿27万元去年夏天，小刘参加了公司组织的浙江桐庐三日游，不幸在一次游泳时溺死于富春江珍珠滩浴场水域内。死者家属遂将本市大通之旅旅行公司和浙江富春江旅游公司告上法庭，要求两家单位承担全部赔偿责任。近日，市二中院作出终审判决，判决沪、浙两家旅行社共同承担70％的赔偿责任，赔偿死者家属27万余元。2004年7月16日，本市一家科技集团公司组织员工参加浙江桐庐三日游，小刘作为集团公司下属单位的职工理所当然的参加了这次旅游活动。第二天下午5时许，导游带领着旅游团乘竹筏到富春江旅游公司开办并管理的珍珠滩浴场，这个浴场是天然

2023-07-10

373人看过
人身保险
意外伤害险是否承担失足溺水死亡的赔偿责任

意外伤害保险中的意外事故构成要件包括：一，客观的意外事故发生，且事故原因是外来的、意外的、偶然的；二，被保险人必须有因客观事故造成人身死亡或伤残的结果；三，意外事故与被保险人死亡或伤残之间有直接的因果关系。意外伤害保险中所称的意外伤害是指在被保险人没有预见到或违背保险人意愿的情况下，外来致害物突然对被保险人的身体造成明显、剧烈地侵害的客观事实。意外伤害保险中意外事故的构成要件为：一，必须有客观的意外事故发生，且事故原因是外来的、意外的、偶然的；二，被保险人必须有因客观事故造成人身死亡或伤残的结果；三，意外事故与被保险人死亡或伤残之间有直接的因果关系。意外伤害险的构成要件是什么？意外伤害险是一种人身保险，它的构成要件包括以下几点：首先，保险合同中应当明确约定被保险人的姓名、性别、年龄、职业、住所或者工作单位等基本信息；其次，保险合同中应当约定保险期间，即保险合同

2023-09-11

119人看过
损害赔偿金
男子不慎溺水身亡旅行社被判赔偿60万

出国旅行本是开心事，结果却在国外游泳时不幸溺水身亡，家属认为旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，应当承担全部赔偿责任，因此一纸诉状将旅行社告上法庭索赔80余万元。一审法院经审理判决旅行社赔偿60余万元，旅行社提起上诉，苏州中院近日做出终审判决，驳回上诉，维持原判。出国旅游不幸意外溺水2012年6月，顾某一家与苏州某旅行社签订了一份出境游合同，约定该旅行社在8月为顾某一家安排泰国苏梅岛六晚七天自由行，其中8月7日的旅游日程安排为龟岛+珊月湾浮潜一日游。而就在这一天，会游泳的顾某在参加珊月湾浮潜活动时不幸溺水，尽管旅行社以最快速度将顾某送往当地医院，但顾某还是因医治无效死亡。事件发生后，死者家属将旅行社诉至法院。原告诉称，被告旅行社组织原告家属顾某赴泰国旅游，双方签订了旅游合同，原告方支付了旅游费用。谁知，顾某在泰国游泳时不幸溺水身亡。旅行社作为本次泰国游的组织方，应确保每位参游者的人身财产安全

2023-06-07

195人看过

集团公司
游客溺水身亡两旅行社担责70%赔偿27万

中国法院网讯小刘在参加公司组织的浙江桐庐三日游时，溺死于富春江“珍珠滩浴场”水域内，死者家属遂将上海市大通之旅旅行公司和浙江富春江旅游公司告上法庭，要求两家单位承担全部赔偿责任。近日，上海市第二中级人民法院终审判决，沪、浙两家旅行社共同承担70%的赔偿责任，赔偿死者家属27万余元。2004年7月16日，上海市一家科技集团公司组织员工参加浙江桐庐三日游，小刘作为集团公司下属单位的职工参加了这次旅游活动。第二天下午5时许，上海大通之旅旅行公司导游带领旅游团乘竹筏到富春江旅游公司开办并管理的“珍珠滩浴场”。这个浴场是天然水域，水面状况比较复杂，在此处游泳的危险性大于在人造游泳池游泳，所以大家必须先乘竹筏到规定的区域后才能下水游泳。小刘在下水后不久便溺水，浴场工作人员赶到现场进行抢救，但小刘终因抢救无效而死亡。死者家属认为，导游并未告知必须乘竹筏到规定区域后才能下水游泳，浴场工作人员也没有对游客进

2023-06-04

307人看过
死亡赔偿金
男子醉酒溺亡酒友有责任吗,是否需要赔偿

【事件经过】吃完饭失联尸体7天后被发现家属索50万赔偿金刘先生与单先生一起吃饭喝酒后便与家人失联，7天后被发现溺亡在坝河中。经法医检验，其体内血液酒精含量已达到醉酒状态，不排除溺死。认为明知刘先生视力不好且醉酒，却让其夜晚独自回家，刘先生的家属将单先生告上法庭，索赔50余万元。昨天朝阳法院开庭审理此案。溺亡家属向酒友索赔据刘先生家人说，2015年11月19日，刘先生与单先生共同参加朋友父亲的葬礼。午饭后，单先生先开车带刘先生去歌厅唱歌，随后又找另一个朋友喝酒。晚7点后，刘先生失联。后单先生声称，当晚7点左右，他将刘先生放在楼梓庄桥东坝河边让其自行回家。7天后，刘先生的家人接到警方通知，经辨认，坝河里发现的尸体确定是刘先生。法医检验确认刘先生血液酒精含量为152.5mg/100ml，不排除溺死。家属认为，单先生明知刘先生视力为四级残疾，却让醉酒的刘先生夜晚独自回家，未尽到帮助义务。为此，起诉

2023-06-13

495人看过
死亡赔偿金
实习生海滩冒险溺水身亡谁之过

去年暑假，正处于实习期间的小伟去海滩游玩时不幸溺水身亡。小伟的父母认为沙滩的管理方管理疏漏、抢救不力，学校没有对学生尽到安全保障义务，实习单位同样没有对实习学员尽到注意义务，将三家单位共同告上法院，要求赔偿67万余元。近日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判，驳回小伟父母的请求。禁游区冒险下水实习生溺水身亡小伟生前就读于上海某职校，去年暑期被学校安排到餐饮公司实习。2010年7月20日上午，小伟与实习单位的几名同事相约去了金山城市沙滩游玩。吃过午饭后，大家来到了海滩入口处。门口的黄牛介绍，每人只要支付20元，就带他们从另一入口带入沙滩。大家觉得黄牛价比较合算，就上了跟着黄牛上了一辆面包车。面包车顺利将小伟和同伴送到了沙滩区域，下车后有人去买游泳衣准备下海游泳。就在有的同伴在买泳衣的时候，已经有人按捺不住先行跳进了海里。卖泳衣的人见状马上提醒他们这里不允许游泳，并向他们指明了可以游

2023-04-25

326人看过
死亡赔偿金
雇员溺水死亡雇主担责赔偿

雇员随雇主工作时，由于天热和雇主一起下水洗澡，不料溺水死亡。12月12日，河南省巩义市人民法院判令雇主赵某锋赔偿雇员的父母各项损失5万余元。原告郑某轩和张某菊之子郑某受雇于被告赵某锋从事装卸啤酒工作。今年7月14日，赵某锋同郑某等三人一起到郑州购进一车啤酒准备到巩义销售。下午3时，三人路经一水库，由于天气炎热，赵某锋便与郑某一起到水库洗澡。郑某意外溺水死亡。被告支付打捞费、火葬费、交通费等共计4050元后未再给钱。原告遂起诉，要求给付死亡赔偿金等各项费用8万元。法院认为，原告之子郑某与被告之间形成雇佣关系。郑某与被告一起下水库洗澡与履行职务有内在联系，被告对郑某死亡应承担赔偿责任。死者作为完全民事行为能力人，应知道下水库的危险性，其主观具有重大过失，因此可减轻被告的赔偿责任。

2023-06-08

134人看过

产品
小学生放学后溺水身亡,学校是否需承担侵权赔偿责任

案情介绍：小学生放学后溺水身亡邓某甲是某中心小学一年级学生，其父母邓某乙和李某在该中心小学的号召下，为更好的了解孩子上学情况，购买了翼校通。5月22日中午12点之后，邓某甲在放学途中独自到河边戏水时溺水身亡。邓某甲的父母将该中心小学诉之法院，理由是，其已按该学校要求购买翼校通，但是学校未做好监督责任，导致邓某甲在事发前一个月都未佩戴*校通出校门，从而使邓某乙及李某未能及时接送邓某甲。争议焦点：小学生放学后溺水身亡，学校是否需承担侵权赔偿责任对于邓某甲的死亡如何担责，存有两种意见：第一种意见认为：由学校承担主要责任。理由是只要佩戴*校通出校门，学生父母就可接收到学生放学信息，及时到校接送孩子。邓某甲的死亡是由于学校未及时监督学生是否佩戴*校通，导致邓某乙，李某未能及时接送孩子，从而导致孩子独自去河边戏水身亡。第二种意见认为：由邓某甲的父母邓某乙及李某承担主要责任。理由是，邓某甲的死亡是由于邓

2023-04-29

426人看过
民事行为能力
女生踩水溺亡学校赔偿33万

15岁绵竹女孩小智，去年10月28日与同学去河边踩水，就再也没有回来。悲痛之后，小智父母认为学校疏于管理，事发地所在的镇政府也未在河边设围栏，他们都应该对小智的死承担赔偿责任。今年2月，小智父母将学校和镇政府告上法庭，索赔60余万元。法院查明，小智与学校签有安全协议，但小智离校未向学校请假，学校对其未请假就离校的情况没有及时尽到管理职责。法院认为，小智系限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，学校虽然建立了安全管理制度，但在执行安全管理制度过程中，未尽到教育、管理职责，应当承担民事责任。小智违反学校安全管理制度，擅自离开学校自行到河中戏水导致溺水死亡，其行为对损害的发生也有过错，可以减轻学校的民事责任。综合考虑过错程度，决定减轻学校10%的责任。小智溺水身亡的地点属于自然河道，不是郫县三道堰镇人民政府经营或者管理向社会公众提供戏水娱乐服务的公共场所，镇政府对小智的死亡结果不应

2023-06-06

200人看过