中国音协告庆元宵演唱会14首歌曲侵权索赔10万
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:34:37
159 人看过
中国法院网讯因认为自己经授权管理的14首音乐作品被侵权，中国音乐著作权协会将北京宝韵文化艺术发展有限公司告上法庭，索赔9.3万元。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。
原告中国音乐著作权协会诉称，原告是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权人授权，可以自己名义从事著作权授权及法律诉讼。根据自己与涉案音乐著作权人签订的《音乐著作权合同》，有权对歌曲《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首作品行使著作权。
被告北京宝韵文化艺术发展有限公司于2006年2月11日在北京保利剧院主办了名为“守望春天”庆元宵大型音乐演唱会。被告在未征得许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开演出了《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首原告授权管理的音乐作品。音乐著作权协会在该演唱会举办前后多次与北京宝韵文化艺术发展有限公司就此事进行交涉，要求被告履行使用著作权的法律义务，均遭到了拒绝。为维护会员合法权益，现请求判令被告支付9.3万余元著作权使用费。
目前，该案正在进一步审理中。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
音著协诉昆明一歌厅侵权20首歌曲索赔4.6万元
275人看过
-
在演唱会收录他人演唱歌曲会构成侵权吗？
432人看过
-
歌手演唱会唱无著作权歌曲被罚
117人看过
-
音著权协为50首歌曲维权状告17家单位索赔20万
372人看过
-
歌曲演唱权属于谁：侵权还是合法？
234人看过
-
29首歌曲表演权被侵犯容中尔甲获赔7万
145人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权相关文章
-
音乐著作权中国音乐著作权协会认为百度提供的歌词搜索侵犯著作权，遂将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求赔偿著作权使用费并停止侵权行为。日前，海淀法院审结了原告中国音乐著作权协会起诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷案。原告音著协作为音乐著作权集体管理组织，与乔羽等歌词作者签订音乐著作权合同，享有《爱我中华》等50首歌词的著作权。其认为被告百度公司在未征得作者及协会的许可，未支付使用费的情况下，擅自在其经营的百度网长期提供上述50首歌词的网上浏览和传播服务，侵犯了著作权人的权益。音著协起诉要求百度公司停止在百度网使用涉案歌词作品，在《法制晚报》公开致歉，赔偿著作权使用费50万元，承担因诉讼支出的合理费用5.5万元。被告百度公司辩称，百度网针对特定歌词格式提供搜索引擎服务，本身不提供歌词内容，所有歌词均来自第三方网站服务器，通过百度快照等方式提供，上述方式不构成侵权。法院经审理认为，音著协作为2023-06-09443人看过 -
表演者权利一、歌曲演唱者享有什么权利在我国的相关法律法规中有明确的规定表演者权主要包含以下几个方面：（一）表演者在进行表演的过程中可以表明自己的身份；（二）表演者可以对自己所表演的角色或者形象进行保护，不被其他人曲解误会。（三）在表演者进行表演的时候，可以允许其他人对自己的表演进行现场直播或者可以允许其他人对表演进行传播，并且可以获得相应的报酬。（四）在表演的时候可以准许他人对表演进行录音或者录像，并以此来取得相应的报酬。（五）对于表演者所表演的音像制品，表演者有权利准许他人复刻或者发行，并以此获得相应的报酬。（六）表演者可以准许他人对自己的表演通过网络来进行传播，并以此获得相应的报酬。（在第三条和第六条规定当中，被准许的人要对表演进行公开传播的前提还要取得著作人的准许，而且还要支付相应的报酬。）如果表演者在表演的时候想要采用他人的作品，就必须要取得作品作者的准许和支付相应的经济报酬。二、什么是表演2023-04-12175人看过 -
主播在直播时向不特定的平台用户演唱歌曲，且基本开通打赏服务，应认定为商业行为，属于公开表演作品的行为。直播间唱歌不能构成合理使用的情形，如果未经著作人许可，应当构成侵犯其著作权。音乐著作权是音乐作品创作者对创作的作品依法享有的权利。歌曲版权的主要包括该音乐作品的表演权、复制权、广播权、信息网络传播权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利，明星、艺人、个人不得未经过同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到著作权人起诉赔偿巨额侵权费用。律师补充：商业用途的认定并非仅指获取金钱利益，还包括吸引关注、获取粉丝等。对于主播而言，唱歌、跳舞等行为可以使其获得巨大的流量，因为大量关注，可以让主播带货获利，甚至直接获得打赏，所以其行为本质是一种营利行为。在直播间无论是哼唱还是播放音乐都应当获得授权，如未经许可使用，便是侵权。未经许可的作品使用行为2023-05-06477人看过 -
音像著作权记者15日从中国音像著作权集体管理协会了解到，佛山南海某饮食娱乐有限公司因侵权使用7首歌曲，日前被市南海区人民法院判令赔偿156100元，并承担全部诉讼费。这是国内卡拉OK版权许可使用工作开展以来，卡拉OK民事诉讼判决赔偿最高的一案。今年5月，中国音像著作权集体管理协会代表其会员北京X信息技术有限公司、北京Y艺术推广有限责任公司，与中国音乐著作权协会起诉佛山南海某饮食娱乐有限公司，未经原告授权，以营利为目的，在其经营的歌厅中营业性放映《你是我的玫瑰花》《两只蝴蝶》《家在东北》《大海啊故乡》等7部卡拉OK音乐电视作品及音乐作品。佛山市南海区人民法院经审理认为，被告未经原告许可，在其经营场所内营利性使用了原告享有著作权的音乐作品及音乐电视作品，已经构成侵权。判定被告停止侵权，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为的合理支出费用，并承担全部诉讼费。今年7月，法院对佛山好乐迪侵权案也作出判决，每首侵2023-06-08293人看过
-
音乐著作权中国音乐著作权协会（简称“音著协”）是国内音乐作品著作权集体管理组织，没想到专业维权机构竟“阴沟里翻船”，当上了被告，原因是放在“音著协”网站上的23秒试听音乐片断《九月九的酒》。这首歌曲的演唱者、歌手陈少华认为“音著协”侵权，经武汉公证部门保全证据后，陈少华将“音著协”告上武汉市中级人民法院，索赔2万元。市中院一审判决“音著协”赔偿陈少华经济损失5900元（含因制止侵权产生的合理支出2900元）。“音著协”不服提出上诉。省高级人民法院后作出终审判决：“音著协”停止在网站上使用陈少华演唱的《九月九的酒》表演作品；赔偿陈少华的合理支出2900元。歌手为23秒音乐片断打官司2007年9月20日，武汉市第二公证处依浙江籍歌手陈少华申请，派出公证员到武汉一家网吧进行证据保全。在公证员的监督下，陈少华的委托代理人操作计算机，进入“音著协”的网站：点击网站内的“中心音乐区”页面，页面内有“音乐排行榜—2023-06-08388人看过 -
人身权在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列人身权和财产权发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。”由此可见，歌曲也属于著作权法所称的作品，作者依法享有著作权。依据《著作权法》第37条之规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果2023-04-13259人看过 -
音像著作权海淀区24家KTV使用歌曲未缴费，被中国音像著作权集体管理协会诉至法院，向24家KTV索赔20万元/家。昨日，海淀法院审理此案时，KTV代理人提出每间房每天支付2分钱使用费，遭到音集协拒绝。作为我国唯一一家音像著作权集体管理组织，音集协起诉24家KTV，称每家都使用了约50首歌曲，向每家KTV索赔20万元。音集协称，2006年，国家版权局发出公告，明确告知KTV行业要交付著作权使用费，规定收费上限为每天每包间12元。1991年著作权法公布后，KTV就应该为使用歌曲缴费，但KTV从未缴过相关费用，音集协与他们多次谈判效果不佳。讨要20万元是考虑了KTV的经营规模和收入情况，并希望能够警示其他KTV。而KTV代理人表示，他们不是不缴使用费，而是就使用费的标准无法达成一致。KTV的曲库是由卡拉OK软硬件产品供应商赠送的，曲库中有数万首曲子，音集协的仅有50首，根据国家版权局规定的12元上限，每天2023-06-08112人看过 -
一首《想唱就唱》，伴随着2005超级女声比赛红遍全国，也成为此后超女巡回演唱会的必唱曲目，但去年10月上海的一场演唱会却令主办方陷入了官司。近日，被诉侵权的上海开思文化艺术有限公司与中国音乐著作权协会在上海市第一中级人民法院达成调解协议，开思公司就包括《想唱就唱》在内的《2005超级女声唱游中国巡回演唱会?上海站》演唱会相关曲目向音乐协会支付音乐著作权使用费人民币10万元。2005年10月6日，上海体育馆举办了《2005超级女声唱游中国巡回演唱会?上海站》演唱会，演唱会上超女们演唱了歌曲《想唱就唱》等。作为音乐著作权集体管理组织的中国音乐著作权协会认为，协会与《想唱就唱》词作者胥文雅已经签订了《音乐著作权合同》，对其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权协会实施管理，而该场演唱会的组织者上海天娱传媒有限公司、上海东亚演出有限公司、上海开思文化艺术有限公司、上海城市音乐有限公司在未征得2023-06-08453人看过
-
有限责任公司广东省佛山市禅城区好乐迪娱乐城因未付版权费擅自播放《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首音乐电视作品，7月21日，这家娱乐城被该区人民法院判令立即从曲库中删除这3首音乐电视作品，并赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3万元。这是中国音乐著作权协会在全国范围内首次对未支付版权使用费的娱乐城提起的民事诉讼。禅城区人民法院审理查明，原告是一家经营演出及经纪业务、制作音像制品的公司，是中国音乐著作权协会会员单位，其制作了《庞龙－因为是你》EP唱片，该唱片由北京华谊兄弟音乐有限公司发行，并在唱片外包装及光盘上均署名为原告制作。该唱片的DVD光盘中收录了包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》等3首讼争作品在内的23首音乐电视作品。原告发现被告禅城区好乐迪娱乐城未支付任何版权费用就擅自在其经营场所内使用、播放原告享有著作权的上述3首音乐作品。今年4月15日，在原告申请下2023-06-05206人看过 -
认为万利达生产的DVD视盘机含有的102首歌曲侵犯了自己录音制作者权，索尼音乐娱乐中国控股有限公司将万利达集团有限公司和销售商北京苏宁电器有限公司一并告上法庭，赔偿经济损失188万余元及合理支出7万余元。目前，市二中院已受理此案。索尼音乐公司诉称，公司系《花田错》、《左边》等102首歌曲的录音制作者权人。2009年1月，公司在市场上发现万利达公司生产、苏宁公司销售的型号为高清歌王DVDMDVD-6658等四款DVD视盘机中含有上述歌曲。两公司未经许可使用上述歌曲，严重侵犯了自己的合法权益。2023-06-07286人看过 -
本周是鄞州法院的知识产权宣传周。昨天，鄞州举行新闻发布会，通报了对涉KTV著作权民事案件审理情况及做法。以下是相关内容报道。鄞州法院副院长介绍说，自国家版权局开始收取版权使用费后，KTV行业深受版权纠纷的困扰。数据显示，2012年，鄞州法院共受理知识产权案件170件，其中涉KTV的案件为104件，占总案件数的61.18%。今年以来，该院共审理知识产权案件107件，其中涉KTV的案件数为95件，占88.79%。判决案件数占结案案件数的86.67%，且多以原告胜诉告终。KTV业主普遍存在免费使用他人音乐电视作品的现状，一旦被维权，侵权的歌曲必须从曲库中删除，还要赔偿对方相应损失。KTV的版权纠纷已开始影响KTV行业的健康发展。去年，鄞州某一乡镇KTV被中国音像著作权集体管理协会(下简称音集协)告上法庭。某音像公司曾与音集协签订了授权书，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信2023-06-05486人看过 -
管制随便唱国歌犯法，国歌的谱曲和歌词都是既定的，是神圣和不可侵犯的，不能被随意篡改，国歌不能不分场合随便唱。有关法律规定，在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。直播唱国歌违法吗直播唱国歌违法。国歌不能不分场合随便唱。秦唱国歌时，在场人员应当肃立，举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。在重要庆典或政治性的公众集会时，在遇有维护祖国尊严的斗争场合均可奏唱国歌。但在私人婚丧嫁娶、舞会、联谊等娱乐活动以及商业活动等场合，不得奏唱《国歌》。在下列场合，应当奏唱国歌：1、全国人民代表大会会议和地方各级人民代表大会会议的开幕、闭幕；中国人民政治协商会议全国委员会会议和地方各级委员会会议的开幕、闭幕；2、各政党、各人民团体的各级代表大会等；3、宪法宣誓仪式；4、升国旗仪式；5、各级机关举行或者组织的重大庆典、表彰、纪念仪2023-07-13261人看过
-
网络侵权翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。根据著作权法规定，作品包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。著作权包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。使用他人作品演出，表演者包括演员、演出单位应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并2023-04-13189人看过 -
侵权行为翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍mv等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。网络翻唱需要版权吗依据我国著作权法的规定，如果翻唱他人的音乐作品并不是用于发表的或者进行营利的，是不属于侵犯著作权的行为。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电2023-07-05460人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权
词条
著作权：是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权，我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
#著作权
最新文章
-
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-19 -
2023-12-06 -
2023-11-17
#著作权
相关咨询
-
唱别人的歌曲是否会被告侵权青海在线咨询 2023-09-11唱别人的歌如果未经权利人许可，且具有营利性质，那么算侵权。 一、表演者对其表演享有下列权利： （一）表明表演者身份； （二）保护表演形象不受歪曲； （三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬； （四）许可他人录音录像，并获得报酬； （五）许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬； （六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。 二、电视台播放他人的视听作 -
歌曲演唱者享有什么权利？吉林省在线咨询 2023-11-13在我国的相关法律法规中有明确的规定表演者权主要包含以下几个方面： 1、表演者在进行表演的过程中可以表明自己的身份； 2、表演者可以对自己所表演的角色或者形象进行保护，不被其他人曲解误会。 3、在表演者进行表演的时候，可以允许其他人对自己的表演进行现场直播或者可以允许其他人对表演进行传播，并且可以获得相应的报酬。 4、在表演的时候可以准许他人对表演进行录音或者录像，并以此来取得相应的报酬。 5、对于 -
翻唱网络歌曲算是侵权吗？澳门在线咨询 2023-03-10翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。 -
a类的歌曲被翻唱会不会涉及到侵权浙江在线咨询 2023-05-10普通人翻唱是有可能涉及侵权的，也就是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播的，会涉及侵权。 -
翻唱歌曲可以作为著作权侵权吗重庆在线咨询 2022-11-03翻唱别人的歌曲是否侵犯别人的著作权视具体情况而定，如果为一般公益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
