订立合同中的误解是否可以撤销合同-法师兄

订立合同中的误解是否可以撤销合同

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-03 21:34:36 256 人看过

误解而订立合同可以取消。签订合同的前提是双方意图一致，自愿平等。由于人类理解的局限性，在履行合同的过程中会出现一些意想不到的情况，甚至原本认为一致的点也会被误解。通过合同解释解决合同的一般误解，不影响合同效力。如发现重大误解，可撤销合同。虽然法律没有规定此类合同可以变更，但理论上允许双方协商完善合同。

限制民事行为能力人可不可以订立合同

限制民事行为能力人可以订立合同。限制民事行为能力人可以订立与其年龄、智力和精神状况相适应的合同以及纯获利益的合同，但因其智力、精神状况和年龄方面的缺陷，为八周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年人，其他的合同只能由限制民事行为能力人的法定代理人订立或经由由法定代理人同意、追认。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

要约
是否可以撤销与他人订立的合同要约？

希望与他人订立合同的要约可以撤销，但是撤销是有条件的。条件为：撤回要约要通知受要约人，并且撤回要约的通知要在要约到达受要约人之前或者同时到达受要约人。也就是说如果撤销要约通知在要约到达受要约人之后才到达的，则要约一经生效了，此时不能撤销要约。订立合同要约承诺效力如何订立合同要约承诺效力是：要约和承诺的效力包括对要约人的拘束力和对受要约人的拘束力两个方面。要约生效后，要约人一般不得撤回、撤销或对要约加以限制、变更和扩张。受要约人于要约发生法律效力时，取得依其承诺而使合同成立的法律地位。要约人向发出承诺后受要约人应当作出承诺，承诺生效之时合同依法成立。《民法典》第一百四十一条，行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。《民法典》第四百七十五条，要约可以撤回。要约的撤回适用本法第一百四十一条的规定。

2023-07-06

105人看过
行政合同
民法典中重大误解签订的行政合同能否撤销

一、民法典中重大误解签订的行政合同能否撤销行政合同在重大误解的情况下签订的，合同当事人可以向仲裁机构或者人民法院申请撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。二、合同的重大误解有哪些情形在合同中的重大误解的情形一般有：1、对合同性质的误解。如把借贷误解为赠与，把出卖误解为出租。2、对合同对方当事人的

2023-04-12

178人看过
法律综合知识
合同订立时若存在重大误解能否申请撤销

一、合同订立时若存在重大误解能否申请撤销因重大误解订立的合同属于可撤销合同，在被撤销后是自始无效，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可以撤销合同的情形还有：在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；法定其他情形。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为

2023-10-20

177人看过
法律综合知识
中介造成重大误解是否能撤销合同

一、中介造成重大误解是否能撤销合同中介造成重大误解能撤销合同。当事人因重大误解订立合同，是否能行使撤销权，当事人是否能向人民法院或者存在合同约定管辖的仲裁机构提出撤销合同之诉或请求；但是要注意诉讼时效，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同解除适用于可撤销合同合同解除不适用于可撤销合同。撤销合同适用于欠缺生效要件的合同，而合同解除适用于已经生效的合同。合同被撤销后，则该合同自始不具有法律约束力，而合同被解除的，其被解除之前的效力不会消失。《民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人是否能解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后

2024-02-02

246人看过

法律综合知识
合同存在重大误解是否可被撤销

一、合同存在重大误解是否可被撤销可以。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同中的重大误解有哪些合同中的重大误解如下：1．误解是当事人认识上的错误，这一错误的产生是当事人的内心意义缺陷，而不是其他原因。当事人的真实意思与其内在意思一致，即由于缺乏必要的知识、技能或信息等内在意思缺陷，对合同内容产生误解；2．误解是当事人对合同内容的误解，误解的对象是合同内容，是对合同内容的误解，使当事人订立合同。合同的内容主要是合同的主要条款，只有当事人误解了合同的主要条款，才能成为重大误解。在订约动机上，合同语言的使用可能会产生误解，但不能构成重大误解；3．误解直接影响当事人的权利义务，基于当事人对合同内容的误解，必须影响当事人的权利义务关系，给误解当事人造成损失。三、重大误解的合同撤销期限是多久重大误解的合同撤销期限是九十日内。《中华人

2023-10-03

105人看过
法律综合知识
订立合同时欺诈方想撤销合同可以吗

律师解答：不可以。订立合同时，欺诈方不可以撤销合同。根据民法典的规定，受欺诈。胁迫可以享有撤销权的，只有遭受欺诈。胁迫的一方，实施欺诈的一方是不享有撤销权的，因为如果受欺诈一方想要维持合同效力，如果赋予实施欺诈的一方撤销权，就与受欺诈一方的利益背道而驰。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-03

285人看过
法律综合知识
受胁迫订立的合同是无效还是可撤销，受胁迫订立的合同多久内可撤销

受胁迫订立的合同是可撤销合同，在对方违背真实意思的情况下实施的民事行为，因此是可以撤销的。受胁迫订立的合同在一年内可撤销，如果当事人请求变更的情况下，人民法院是不能撤销的。一、受胁迫订立的合同是无效还是可撤销受胁迫订立的合同是属于可撤销合同。根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、受胁迫订立的合同多久内可撤销受胁迫订立的合同在1年内可撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方

2022-09-22

229人看过
法律综合知识
合同重大误解不可撤销可以解除吗？

一、合同重大误解不可撤销可以解除吗？不可撤销的合同是可以解除的，解除包括协商解除和法定解除，法定解除的情形包括出现不可抗力因素等。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、可撤销合同的五种情形1、欺诈欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。2、胁迫胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损

2024-01-22

347人看过

法律综合知识
不想订立合同可撤销吗？

不想订立合同时，可撤销。若当事人在订立合同时，基于重大误解或处于被威胁状态、危困状态、缺乏判断能力等情形订立的合同属于可撤销的合同，当事人能通过行使撤销权使已经生效的合同归于无效的合同。不想订立合同可撤销吗？的法律依据《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为第三节　民事法律行为的效力　　第一百四十七条　基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

2022-06-24

370人看过
法律综合知识
重大误解的合同可以撤销，重大误解有哪些

重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。重大误解有下列要件构成：一、误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。二、当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。三、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。《民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-08-17

180人看过
可撤销合同
可撤销合同中的“重大误解”的构成条件

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。在实际办中，判断是否属于重大误解难度较大，但通常认为构成重大误解应当具备以下几项条件：1，误解的事实是合同订立时存在的事实，合同订立后发生的出乎预料的事实不构成重大误解;2，该事实必须是合同订立所依据的基本前提条件;3，重大误解必须是本质的，一般误解不构成重大误解。所谓重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生重大误解就不可能作出签订合同的决定;4，重大误解不是出于合同当事人的重大过失引起的，否则该当事人不得以重大误解为由请求撤销合同;5，单方重大误解还必须是重大误解将使合同的执行产生不公平的结果。另外，判断是否存在重大误解，还应当根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行。

2023-06-09

238人看过
重大误解
造成重大误解合同是否可以变更或撤销吗

所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。重大误解主要有以下5种：对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事人的权利义务，从而违背当事人的初衷，因此，对合同性质发生的误解应属重大误解。对对方当事人的误解。在即时清结或不具有人身性质的合同中，对对方当事人的误解一般不构成影响合同效力的重大误解，因为合同双方的权利义务不会因具体当事人的不同而存在重大改变。但是在以当事人信用为基础的合同中（信托、委托、寄存、信贷），在以某种感情或特殊身份关系为基础的合同中（如赠与、无偿借贷），或者在以当事人的特定技能的合同中（如演出、加工承揽），对对方当事人的误解则明显属于重大误解。对标的物品种的误解。如将冷冻机误解为冷藏机。因为对标的物品种的

2023-02-28

263人看过

法律综合知识
因标价错误签订的合同能否撤销

若相关合同出现标价错误并且属于显而易见的严重不公或重大疏忽现象时，可依据相关法律法规予以撤销；如标价错误并非显性不公，此种情况下合同双方依旧有权通过友好协商达成协议进行撤销处理。然而，当合同生效之后，其基本条款所依赖的条件却发生了订立合同时未预见到且并不属于商业风险范畴的重大变动，此时，若要求继续履行此项合同会对某一方产生显著不公正待遇，受到不利影响的一方可重新参与与对方的商议，以期找寻其他解决方案。《民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的；受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

2024-08-12

119人看过
可撤销合同
可撤销合同的误解主观状态

在德国民法典中有一种动机错误的说法，如某人打算购买2台机器，却在订单中误写为12台，而买方事后却希望得到12台机器并错误地认为自己意外地做了一笔合算的交易，这就是动机错误，买方不能以此为由撤销意思表示。动机错误显示出初始误解人具有一种故意的主观状态，他最终希望并追求错误的结果发生。台湾地区民法强调误解的产生必须与当事人的过失无关，这对于维护交易安全、保护善意第三人具有实际价值。我国有学者认为：误解是由误解的一方当事人的过失造成的，而不是因为他方的欺骗或不正当影响造成的。也有学者认为，当事人之所以对交易中重大事项造成误解，是因为其在主观上存在一定的过错。对以上几种学说归纳分析，误解时的主观状态应当是，主张误解人不应具有故意或重大过失。对于错误结果的发生，主张误解人仅仅是一般意义上的疏忽大意，而不应是主动追求或希望这种错误的发生。因为构成重大误解可以允许当事人对其行为撤销，这就要求当事人主观上

2023-06-05

250人看过