近期，一起涉及无资质放贷、非法集资等情形的借款合同纠纷案件引起了广泛关注。根据法院的裁定，该合同不予支持。这一判决意味着什么呢？意味着在民间借贷领域，无资质放贷、非法集资等行为将受到法律的制裁，借款人也需承担相应的法律责任。同时，这也提醒广大借款人，要谨慎选择贷款渠道，避免陷入非法集资的陷阱。

一般法院不予支持的借款合同包括以下几种情况：一是其中一方通过金融机构贷款转贷取得的借款合同；二是利用非法集资或吸收存款等手段获取的资金转贷合同；三是无资质的放贷人为了盈利目的向公众提供的借款合同；四是其中一方明知对方借款用于违法犯罪活动而与其订立的借款合同等。

【法律问题

标题：关于互联网金融风险防范的法律分析

随着互联网金融的快速发展，我国金融体系逐步演变，互联网金融业务模式不断创新。然而，互联网金融业务风险事件频发，给投资者带来巨大损失。针对这一现象，我国政府已经采取了一系列措施，加强互联网金融风险防范工作。

首先，我国政府出台了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确了互联网金融的发展定位、业务范围和监管原则，为互联网金融行业提供了指导方针。

其次，针对互联网金融风险事件，我国政府积极采取措施，如制定《互联网金融风险准备金管理办法》，规范互联网金融平台的资金运用；加强网络安全监管，防范网络犯罪；推动互联网金融行业信息披露，提高投资者信心等。

此外，我国政府还加大了对互联网金融行业的监管力度，严肃查处了一批互联网金融违法违规行为，维护了金融市场秩序。

然而，仍存在部分互联网金融平台存在风险意识不足、风险控制不力等问题。为此，我国政府应继续加大互联网金融风险防范力度，完善法律法规，加大监管力度，规范互联网金融市场秩序，维护投资者合法权益。同时，互联网金融行业也应加强自身风险意识，提高风险管理水平，推动互联网金融业务健康快速发展。

随着互联网金融的快速发展,我国政府已经采取了一系列措施加强互联网金融风险防范工作。政府出台了相关指导意见,加强监管力度,规范互联网金融市场秩序,维护投资者合法权益。政府还加大了对互联网金融行业的监管力度,严肃查处违法违规行为,维护金融市场秩序。然而,仍存在部分互联网金融平台存在风险意识不足、风险控制不力等问题。为此,政府应继续加大互联网金融风险防范力度,完善法律法规,加大监管力度,规范互联网金融市场秩序,维护投资者合法权益。同时,互联网金融行业也应加强自身风险意识,提高风险管理水平,推动互联网金融业务健康快速发展。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条

具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

（五）违反法律、行政法规强制性规定的；

（六）违背公序良俗的。