美国国际贸易委员会调查苹果指控柯达侵权案
来源:互联网 时间: 2023-06-05 22:42:48 116 人看过

美国国际贸易委员会(ITC)周四进行投票表决,决定对苹果公司指控伊士曼-柯达公司侵犯苹果公司专利权一案展开调查。苹果公司于4月15日提交了对柯达的指控。

表决双方的争论焦点是,柯达在设计生产一系列照相机及其他与视频相关的电子产品时是否侵犯了苹果公司的两项专利。

ITC在一份公告中称,苹果公司要求ITC对柯达发出一项禁止进口令以及一项停止销售令,以阻止争议中产品的销售以及对美国的进口。

而就在昨天,台湾智能手机厂商指控苹果公司侵权,并要求停止苹果iPhone、iPad、iPod在美国市场的销售。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 10:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多国际贸易相关文章
  • 柯达起诉苹果和HTC侵专利
    凤凰网财经讯北京时间1月11日消息,正在大力精简结构的柯达公司(EK)周二宣布,将推行一项新的结构调整计划,将公司的大部数量由3个缩减为2个。与此同时,公司将创立一个运营领导办公室(COO),加速数码化转型。在此次重组之前,柯达的业务分为三项:传统胶片与相片冲洗和娱乐业务、专注于图像打印的消费者数字成像业务,以及图像通信业务,包括数字打印设备和软件。重组后分为商用部门和消费部门。柯达此次进行的只是业务重组,没有裁撤任何业务部门。柯达表示,此次重组不涉及裁员。与此同时,柯达近日对苹果和HTC提起专利诉讼,指控这两家公司侵犯其知识产权并要求支付版权费。柯达指控苹果和HTC分别侵犯它4项和5项专利。据悉,目前柯达正积极寻找收购者,潜在的为申请破产保护准备文件。目前该公司拥有1100项数字成像专利,这些对于照相机、手机和其他设备至关重要,目前公司也在考虑出售这些专利权。有评论称,柯达的这些控诉只是
    2023-06-05
    260人看过
  • 美国国际贸易委员会终裁对华电热毯征反倾销税
    美国国际贸易委员会28日作出最终裁定,以所谓中国产机织电热毯对美国相关产业造成实质损害为由,同意对中国输美机织电热毯实施最高达174.85%的反倾销制裁。根据美国国际贸易委员会的肯定性损害终裁,美国商务部将对中国产机织电热毯发布反倾销措施令。按照美国商务部6月28日作出的裁决,除宁波维科联合贸易集团有限公司、宁波极发电器有限公司和宏国电(600795,股吧)子(深圳)有限公司三家公司将被征收77.75%的反倾销惩罚性关税外,其余中国厂家将被征收的税率均高达174.85%。按照美国相关程序,商务部裁定主要涉及是否有倾销发生,倾销比例是多少;美国国际贸易委员会裁定主要涉及是否对美国产业造成损害。如果双方都最终裁定外国商品倾销成立,商务部即可命令海关对相关产品实施制裁。美方统计资料显示,2007年至2009年间,美国从中国进口的机织电热毯的数量增加了70%。2009年,美国从中国进口了总值559
    2023-06-05
    410人看过
  • 美国贸易政策受制于国际贸易体制
    破坏霸权稳定理论有效性的机制,最主要的是在国际贸易体制的约束之下,美国不敢彻底抛弃自由贸易,尽管它的很多行为已经暴露其贸易保护的本质,但至少还带着自由贸易的面具,形式上还是支持自由贸易的,而且也为推进贸易自由化做出了一些实在的工作。霸权稳定理论是系统论中最重要、最具代表性的理论,它认为当存在一个经济超级大国时,由于这个大国拥有绝对的经济实力,所以它可以容忍小国在贸易自由化过程中搭便车的行为,自由贸易体制可以得到维持;但是当超级大国实力衰退时,外部竞争有可能使得该大国放弃自由贸易转向贸易保护,世界贸易的格局也转向封闭。这个理论在一定程度上能说明美国二战后贸易政策的演变原因,但其解释力度并非像一些学者认为的那样强大。一个霸主使自由贸易体制得以建立和维持二战结束后,美国作为世界上最强大的国家,在世界经济中不同寻常的重要性使其具有推行自由贸易体制的能力与动机。美国在全世界倡导自由贸易,试图在一夜之
    2023-06-05
    99人看过
  • 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员守则
    仲裁委员会主要业务职能为:1、受理平等主体的公民、法人和其他组织之间的国际/涉外仲裁案件及国内仲裁案件,包括香港特别行政区、澳门特别行政区或台湾地区的仲裁案件;2、受理由政府或其他国内外组织授权仲裁委员会处理的争议案件;3、提供当事人约定由仲裁委员会处理的其他争议解决服务;4、根据当事人的约定和请求,为在境外进行的非机构仲裁指定仲裁员;5、宣传推广和研究仲裁及其它非诉讼解决争议的方式方法;6、开展国内外业务交流,参加相关的国内外组织。仲裁委员会受理下列争议案件:1、国际的或涉外的争议案件;2、涉及香港特别行政区、澳门或台湾地区的争议;3、国内争议案件。一、劳动合同解除纠纷解决方法1、由劳动者与用人单位进行协商和解。这里的用人单位包括用人单位设立的工会或者用人单位设立的劳动争议调解委员会。2、由劳动者向用人单位所在街道或者政府部门指定的调解机构,例如街道下属的司法所或劳动争议调解委员会申请劳
    2023-04-11
    470人看过
  • 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的案件范围
    P>1。国际或涉外争端<P>2。涉及的争端,澳门特别行政区或台湾地区3.外商投资企业与中国境内其他法人、自然人和/或经济组织之间的纠纷4.涉及中国法人的纠纷,自然人和/或其他经济组织利用外国、国际组织或香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾的资金、技术或服务进行项目融资、投标;工程建设和其他活动5.中华人民共和国法律和行政法特别规定或授权仲裁委员会受理的争议6.双方同意由仲裁委员会仲裁的其他国内案件仲裁委员会不受理下列争议:(1)关于婚姻、收养、监护的争议,抚养和继承(2)依法应由行政机关处理的行政纠纷(3)农业集体经济组织内部的劳动争议和农业合同纠纷
    2023-05-07
    334人看过
  • 柯达要求美国破产法院禁止苹果重启专利诉讼
    腾讯科技讯(晁晖)北京时间3月6日消息,据国外媒体报道,柯达要求位于曼哈顿的美国破产法院一名法官阻止苹果重启专利诉讼,称这会干扰该公司以至多26亿美元出售数字成像专利的交易。柯达表示,该公司同意苹果有关两家公司应尽快解决与一项专利所有权相关的纠纷的主张,但不同意苹果提出的由联邦地方法院法官而非破产法院法官裁定这项专利所有权的主张。柯达在上周五向破产法院提交的一份文件中表示,苹果要求由另外一家法院确定专利所有权归属以及如何保证债权人利益最大化的主张理应被驳回。柯达呼吁美国破产法院对苹果的假慈悲视而不见。苹果称,专利所有权不在已经熟悉案情的联邦地方法院审理会产生一系列不利影响。柯达指出,苹果在破产法院之外解决专利所有权问题的目的是获得战术优势,从该公司申请破产保护第一天起,情况就清楚地表明,苹果蓄意干扰该公司出售数字成像专利。柯达1月19日申请破产保护自动中止了所有起诉该公司的诉讼,其中包括由
    2023-06-05
    329人看过
换一批
#涉外法律
北京
律师推荐
    展开

    国际贸易(International Trade)也称通商,是指跨越国境的货品和服务交易,一般由进口贸易和出口贸易所组成,因此也可称之为进出口贸易。国际贸易也叫世界贸易。在国际贸易中,情况复杂多变,买卖双方签订合同后,由于种种原因,使合同没... 更多>

    #国际贸易
    相关咨询
    • 中国国际经济贸易仲裁委员会有哪些指
      广西在线咨询 2022-11-10
      1、双方均为外国人(包括港澳台当事人)的契约或非契约性的经济贸易等争议。 2、一方为外国人(包括港澳台当事人),另一方为中国人的上述争论。 3、双方均为中国人的上述争议,但仅限于两种情况: (1)主体一方或双方是外商投资企业; (2)客体是涉及国外资金、技术、服务的项目。 4、股票的发行和交易争议。
    • 有关中国国际经济贸易仲裁委员会受案范围
      上海在线咨询 2022-10-15
      仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。 包括: 1、国际或涉外争议案件; 2、涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的争议案件; 3、国内争议案件。
    • 中国国际经济贸易仲裁委员会受理范围
      贵州在线咨询 2023-01-03
      1、双方均为外国人(包括港澳台当事人)的契约或非契约性的经济贸易等争议。 2、一方为外国人(包括港澳台当事人),另一方为中国人的上述争论。 3、双方均为中国人的上述争议,但仅限于两种情况: (1)主体一方或双方是外商投资企业; (2)客体是涉及国外资金、技术、服务的项目。 4、股票的发行和交易争议。
    • 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则
      吉林省在线咨询 2022-04-28
      中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2005版) 2005年1月11日修订并通过,2005年5月1日起施行) 第一章总则 第一条规则的制定 根据《中华人民共和国仲裁法》和有关法律的规定以及原中央人民政府政务院的《决定》和国务院的《通知》及《批复》,制定本规则。 第二条名称和组织 (一)中国国际经济贸易仲裁委员会,原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会,后名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲
    • 中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围有哪些
      青海在线咨询 2022-11-05
      1、双方均为外国人(包括港澳台当事人)的契约或非契约性的经济贸易等争议。 2、一方为外国人(包括港澳台当事人),另一方为中国人的上述争论。 3、双方均为中国人的上述争议,但仅限于两种情况: (1)主体一方或双方是外商投资企业; (2)客体是涉及国外资金、技术、服务的项目。 4、股票的发行和交易争议。