新保险法有没有规定保险公司免责条款无效-法师兄

新保险法有没有规定保险公司免责条款无效

来源：互联网时间： 2023-06-15 17:16:24 186 人看过

保险合同主要是以格式条款的形式出现，由于保险人拟定的格式条款可能对被保险人的权益产生不利影响，新保险法对此特别设立了一些调整手段。

一是在格式条款的制定上，新法借鉴民法典有关规定，特别增设关于保险格式合同中特定条款无效的规定，即免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人或被保险人责任的条款以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的主要权利的条款为无效条款。例如，假设某保险公司的重疾险条款规定某项疾病属于承保范围，但如果同时约定被保险人只有开刀验明才能理赔，这种约定就是无效的。

二是在格式条款的使用上，新法规定对于保险合同中免除保险人责任的条款，订立合同时，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并说明合同的内容。也就是说，投保人在填写投保单的同时，可以看到自己所投保产品的具体条款。此外，对于免除保险公司责任的“免责条款”，强调保险公司应当在保险凭证上作出“足以引起投保人注意”的提示，并对该条款的内容向投保人作书面或口头说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

三是在格式条款的解释上，新法对歧义解释原则进行了完善，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款理解有争议的，首先按照通常理解予以解释，如果有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

这一系列变化强化了对保险条款内容的公平性、合法性要求，强化了保险公司如实提供保险产品信息的义务，对保险产品的开发和销售将产生重要影响。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
免责条款无证证实保险公司被判担责

2011年7月22日，江西省宜春市人民法院宣判了一起保险合同纠纷案，撤销一审判决，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起15日内向被上诉人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司支付保险赔偿款42500元。2008年8月27日，杨辉公司所有的一辆重型挂车在平安财保处投保了车上人员责任险，保险金额为50000元，保险期限为2008年8月29日至2009年8月28日。2009年7月13日7时，李华驾驶该重型挂车在马王堆火炬通程鑫货运站卸完部分货物后，搭乘李英、聂凯、陈克由西往东行驶前往高桥水暖建材市场，当行驶到东二环浏阳河桥下时，坐在货厢内货物上的李英头部，聂凯的背部撞上路中限高横梁，造成李英、聂凯受伤，其中李英经抢救无效死亡。另查明，李英从2007年8月份起在湖南通程运业有限公司石津漕分公司做搬运工。2009年8月21日，杨辉公司该车的驾驶员李华一次性赔偿死者李英家属

2023-06-23

240人看过
保险公司
雇主责任险中保险公司的免责条款

保险公司在雇主责任险中的免责条款有：被保险人的雇员由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因上述原因接受医疗、诊疗所致的伤残或死亡的，不负赔偿责任；由于被保险人的雇员自伤、自杀、打架、斗殴、犯罪及无照驾驶各种机动车辆所致的伤残或死亡，不负赔偿责任。保险公司免责条款是否合法有效2006年12月9日，谌某驾驶赣E32730家庭自用普通客车，因车辆超员，未保持安全车速，致使车辆翻出路外，车上乘客杨某等八人受伤及车辆损坏的交通事故，经广丰县公安交警大队认定：谌某负事故全部责任。受害人杨某将谌某及保险公司诉至法院，请求赔偿各项经济损失计币503000元。保险概况车上人员责任险10000元／座＊7座；保险期间：2006年4月14日—2007年4月13日争议焦点保险公司免责条款是否合法有效判决摘要法院认定：被告谌某发生交通事故时将非营运车辆用于营运，属于保险合同约定的免赔范围，因此对保险公司辩称

2023-08-18

369人看过
保险合同
保险合同免责条款司法认定的主要问题，保险合同免责条款的效力如何

一、保险合同免责条款司法认定的主要问题保险合同免责条款司法认定的主要问题如下：1.免责条款的认定标准难以确定。2.保险人未履行法定义务时免责条款的法律后果不明确。《保险法解释（二）》的出台有助于厘清免责条款的一些问题，但关于免责条款认定上还有许多问题待解决，体现在：1.格式条款的认定标准有待商榷；2.非格式免责条款的效力认定问题；3.针对格式免责条款，若保险人未尽提示或说明义务，其法律后果认定方面尚有争议。二、保险合同免责条款的效力保险合同免责条款的效力：依法签订的保险合同免责条款有效，但未尽告知义务而在合同中单方面加入免责条款无效。同时，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。这两类免责条款无效。三、保险合同中的免责条款是什么保险合同负责条款是指在保险合同中，约定保险人不承担责任的条款。对于免责条款，保险人应当在签订保险合

2023-05-03

403人看过
保险合同
保险合同中格式免责条款的效力认定，保险合同免责条款无效的情形

一、保险合同中格式免责条款的效力认定保险合同中格式免责条款的效力认定包括以下方面：1.民法典关于格式免责条款效力的规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。目前保险实务中，保险合同内容主要由保险人预先拟定，投保人不能随意修改及变更，因此实务中的保险合同多系典型的格式条款。2.保险法关于格式免责条款效力的规定。3.保险合同中格式免责条款的效力认定。保险合同属于保险这一特殊行业范畴，同时受《民法典》及《保险法》的调整。二、保险合同免责条款无效的情形保险合同免责条款无效的情形：1.造成对方人身损害的；2.因故意或者重大过失造成对方财产损失的。根据《民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导

2023-05-03

193人看过

利润分配
保险法规解读：公司法保险条款

根据公司法,公司有责任保护员工的合法权益。公司必须与员工签订劳动合同,并参加社会保险,同时加强劳动保护和实现安全生产。公司法具体内容是公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。根据公司法，公司有责任保护员工的合法权益。为此，公司必须与员工签订劳动合同，并参加社会保险，同时加强劳动保护和实现安全生产。公司法具体内容是公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东权利，公司法保障：利润分配与参与管理根据《公司法》第一百六十六条，公司应当按期足额拨付利润，股东有权要求公司分配利润。同时，公司应当依法为股东按照实缴的出资比例分配红利，但是全体股东事先约

2023-08-31

419人看过
保险合同
保险合同免责条款里面没有写无证驾驶

合同是双方当事人订立的，所以需要根据双方当事人的意思表示才能知道保险合同免责条款里面没有写无证驾驶。一、法律规定的保险免责条款有哪些（一）未明确说明，免责条款无效《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人的明确说明义务是指法律规定保险人在订立保险合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出说明和解释，以使投保人明了知道该条款的真实含义和法律后果。（二）显失公平，免责条款无效《民法典》合同编规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。（三）形式不合理，免

2023-02-07

428人看过
保险合同
免责条款在保险合同中有效吗

是有效的。保险合同中的免责条款只有明确说明才生效，没有明确说明不生效。根据《最高人民法院研究室规定，保险法第十七条规定的明确说明应当如何理解的问题的答复（法研［2000］5号）规定，明确说明是指保险人在与被保险人签订保险合同前或者签订保险合同时，不仅要在保险单上提醒被保险人注意，还要以书面或者口头的形式向被保险人或者其代理人条款的概念、内容和法律后果。什么是免责条款？免责条款就是指合同中的双方当事人在合同中约定的，为免除或者限制一方或者双方当事人未来责任的条款。免责条款一般有以下特征：1、免责条款具有约定性。2、免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免责都是无效的。3、合同中的免责条款具有免责当事人在合同中免责条款一般有以下特征：1、免责条款具有约定性。2、免责条款的提出必须是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免责都是无效的。3、合同中的免责条款具有免责性。《中

2023-08-07

328人看过
保险合同
保险公司已就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，免责条款生效

依据我国保险法第十六条第一款、第十七条之规定，保险人就保险合同的条款内容应负向投保人说明的义务，对保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当明确说明，否则，责任免除条款不产生法律效力。因此保险人是否就免除责任的条款尽到了明确说明义务，是保险人将来能否援引该免责条款抗辩的前提条件。本案被保险人与保险人签订的机动车辆保险合同背面所附的机动车辆保险条款中“责任免除”部分及投保人、被保险人违反法定、约定的义务时保险人“有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同”的约定，均应是保险合同中有关保险人的免责条款(其中也包括保险合同的约定解除权)。上述条款，通过保险人在保险单中的“明示告知”以及被保险人在投保单中“对责任免除和被保险人义务条款明确无误”的表示表明：被上诉人在订立该保险合同时，已经就保险合同的条款特别是责任免除部分尽到了明确说明的义务。因此，免责条款产生法律效力。笔者认为，

2023-03-06

115人看过

保险公司
免责条款未说明保险公司输官司

中国**保险股份有限公司溆浦支公司(以下简称**人寿保险公司)因未向投保人履行责任免除条款说明义务而惨遭败诉。12月19日，湖南省溆浦县人民法院一审依法判决被告**人寿保险公司支付被投保人身故保险金30000元，扣除已退的保险费8190元，还应赔付21810元给原告覃*章。2003年11月7日，该县某单位职工覃*章、贺*连夫妇听从熟人舒-采和(当时任**人寿保险公司综合科科长)的推荐，带着原告的父亲覃*光来到**人寿保险公司办理**终身保险投保手续。舒-采和安排办公室业务员邓*菊为原告办理投保手续。邓带着原告的父亲覃*光及原告夫妇到县人民医院对覃*光进行体检，经体检合格。当天下午，原告夫妇来到**人寿保险公司办理投保手续，邓*香将她事先填好的“个人保险投保单”交给原告的妻子贺*连代签投保人覃*章和被投保人覃*光的名字，然后一起到营业厅交纳第一年度保险费2730元。在办理该份保险业务中，**

2023-04-30

70人看过
保险公司
保险公司未明确告知被保险人免责条款的该条款不发生法律效力

案件简述:张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某，发生交通事故后保险公司拒赔。经过诉讼最终以保险公司为履行告知义务免责条款不发生法律效力为由判决保险公司承担责任2006年4月26张某为自己所有的汽车投保了一份第三者责任险，保险期间至2007年4月25。2007年3月的一天张某将汽车借给了没有取得驾驶证的李某，李某驾车发生交通事故，造成被害人王某死亡，王某亲属提起附带民事诉讼状告张某、李某，要求赔偿损失。法院认为张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某有过错，随判决张某承担百分之三十的责任，张某赔偿王某亲属25000元，张某支付赔偿款后即向保险公司索赔，保险公司认为保险合同规定：驾驶人没有取得驾驶资格或驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故的保险公司免责，保险公司拒绝赔偿。张某随提起诉讼要求保险公司承担赔偿责任。一审判决认为：张某将汽车出借给没有驾驶资格的李某增加了保险车辆的危险程度，判决驳回张某的诉

2023-04-23

115人看过
保险公司
保险公司“无责免赔”真的能免责吗

保险公司“无责不赔”的合同约定，在客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，该条款无效。保险公司应当理赔。保险公司理赔后，可以向事故相对方行使代位追偿权。法律依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

2023-06-15

414人看过
保险公司
如何使保险公司的责任免除条款真正的免除保险责任

通过对保险公司诉讼案件的代理，有些案件双方在签订保险合同时明明约定了保险公司责任免除条款，但在人民法院的审理过程中，却得不到人民法院的裁判认可，往往以保险公司的败诉结果告终。免责条款并不能真正免除保险公司的赔偿责任，只是成为保险公司在保险理赔时对客户拒赔的合法理由，从而引发了一些不必要的诉讼，使保户将保险公司推向法庭被告席。如何实现责任免除条款能真正的免除保险公司的赔偿责任?即使保险公司被客户推上了被告席仍能处于不败之地?根据审判实践，保险公司败就败在不能举证证明在签订保险合同时就责任免除条款已经向投保人明确说明。如何提供证据证明保险公司在签订保险合同时就责任免除条款已经向投保人明确说明成为保险公司在此类案件审理中胜诉的关键所在。《保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力”。该规定专门对保险合

2023-06-15

296人看过

机动车
机动车辆保险特别约定的免责条款无效

2007年4月10日，原告某货物运输有限公司将其贷款新购买的自卸汽车向被告某保险股份有限公司投保，保险期限自2007年4月11日零时起至2008年4月10日二十四时止，险别分别为基本险部分的车辆损失险285000元;基本险部分的商业第三者责任保险额20万元;附加险部分的商业第三者责任保险不计免赔率等。保险单(正本)特别约定栏内打印有：被保险车辆因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者损失的，我公司不负责赔偿。2008年2月18日5时06分，驾驶员孙某在驾驶原告保险车辆由南向北通过沟海线47Km+262m昼夜监护道口时，由于保险车辆车厢突然升起，刮倒道口限界杆后，又将铁路线路中心上空的27500伏接触网刮断，并停在道口上。为恢复接触网第三者更换部分电力和信号设备，造成直接经济损失238050元。事故发生后原告即向被告报案，被告以合同特别约定被保险车辆因车厢未落下行驶造

2023-06-08

416人看过
保险公司
免责条款不能生效母女告赢保险公司

保险合同中关于免除保险公司责任的条款，虽然投保人签了字，但保险公司的业务员未履行提示和说明的义务，该免责条款亦不能生效。10月21日，山东省德州市中级法院终审判决此起保险合同纠纷案件，中国人寿保险公司某营业部支付杜云杰母女三人保险赔偿金23万元。1997年10月8日，陵县农资公司女职工杜云杰之夫张玉村，经中国人寿保险公司业务员的多次劝说动员，以自己为被保险人、妻子杜云杰为受益人，投“99鸿福”终身保险一份，交保费10339元，保险金额10万元，保险责任开始时间为翌日12时。同年10月9日、12日，张玉村又以两个女儿张琳、张晓晓为受益人，投“99鸿福”终身保险两份，每份交保费8471元，保险金额分别为5万元，保险责任开始时间均为当年10月13日12时。此后三年，即1998年、1999年、2000年，投保人张玉村都按照上述保险合同约定的金额向保险公司交纳了保费。而在办理投保手续的当年即1997

2023-04-23

260人看过