经济合同纠纷的解决主要依靠双方当事人的协商、调解和仲裁或诉讼。在协商和调解过程中，应本着相互谅解、实事求是的原则，寻求都能接受的自我解决办法。如果双方当事人隶属于同一个主管部门，也可请求上级主管部门调解解决。如果通过协商调解不能解决争议或者当事人不愿意通过协商、调解解决的，那么当事人任何一方均可按照书面的仲裁协议，向有管辖权的仲裁机构申请仲裁；没有书面仲裁协议的，则可以向有管辖权的人民法院起诉。

经济合同纠纷是指在双方依照法律规定签订经济合同后，在履行合同过程中产生的意见分歧或纠纷。经济合同一旦发生纠纷，当事人首先应及时协商解决，双方要本着相互谅解、实事求是的原则，寻求都能接受的自我解决办法。如果双方当事人隶属于同一个主管部门，也可请求上级主管部门调解解决。如果通过协商调解不能解决争议或者当事人不愿意通过协商、调解解决的，那么当事人任何一方均可按照书面的仲裁协议，向有管辖权的仲裁机构申请仲裁；没有书面仲裁协议的，则可以向有管辖权的人民法院起诉。

【无锡经济合同纠纷】调解与仲裁的选择

无锡经济合同纠纷的调解与仲裁选择分析

在无锡经济合同纠纷的解决过程中，调解与仲裁是两种常见的解决方式。然而，它们各自的特点和适用场景却存在一定差异。下面我们来详细了解一下。

首先，调解是由纠纷双方当事人进行协商，通过第三方调解员进行沟通，以寻求达成和解为目的。调解的特点是快速、灵活、成本低，有利于维护双方关系，减少矛盾。但调解的调解员素质参差不齐，有可能会影响调解结果的公正性和权威性。

其次，仲裁是由独立的仲裁机构对纠纷进行审理，以公正、客观、权威的方式做出裁决。仲裁的特点是程序规范、裁决公正、执行高效，有利于保护当事人的合法权益。但仲裁的费用相对较高，且需要经过一定程序，时间较长。

因此，在无锡经济合同纠纷的解决过程中，应根据纠纷性质、金额、双方关系等因素，综合考虑选择调解或仲裁。在选择调解时，应注意调解员的资质和调解过程的公正性；在选择仲裁时，要充分了解仲裁机构的权威性和裁决结果的执行情况。

无锡经济合同纠纷的调解与仲裁选择分析表明,应根据纠纷性质、金额、双方关系等因素,综合考虑选择调解或仲裁。调解具有快速、灵活、成本低的特点,但调解员素质参差不齐,可能会影响调解结果的公正性和权威性;仲裁具有程序规范、裁决公正、执行高效的特点,但费用相对较高,且需要经过一定程序,时间较长。因此,在选择调解或仲裁时,应充分了解相关机构的权威性和裁决结果的执行情况,以维护当事人的合法权益。

《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。