信用卡诈骗中的非法占有如何认定-法师兄

信用卡诈骗中的非法占有如何认定

来源：互联网时间： 2023-06-13 14:23:01 349 人看过

1、经过多次催款如石沉大海，这证明了透支人没有偿还的主动意愿。

2、立案后调查证明透支时期透支人经济来源灭失或入不敷出不可能有偿还的能力；或完全有能力偿还而不偿还，则可认定透支时就没有想到要主动偿还的问题。

结合以上两点，可以认定该透支行为是非法占有。

《刑法》

第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

(二)使用作废的信用卡的；

(三)冒用他人信用卡的；

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信用卡相关文章

占有
非法占有认定在敲诈勒索罪中的应用

敲诈勒索罪的非法占有的认定有：主观上，行为人是否具有非法占有的目的，直接关系到行为人的定罪和量刑。认定非法占有的目的分为两部分。只有两者结合，才能认定具有敲诈勒索罪的非法占有目的。索要是否有合法依据。非法占有是指没有合法依据占有他人财产。行为人非法侵占不属于自己的财产，即非法占有。这种占有是否有合法依据？判断的关键是行为人要求财产是否有法律依据。索要的内容和数额。在勒索犯罪案件中，行为人，行为人往往以某种理由强行向他人索取财产。在衡量金额相对明确的情况下，如果行为人索取的金额没有大大超过相对明确的金额，司法实践中不会认定非法占有的目的；在没有相对衡量金额的情况下，如果索要没有法律依据，司法实践将被视为非法占有的目的。如果索要有法律依据，则根据索要的内容和金额是否合理确定。非法占有的目的是敲诈勒索罪的构成要素之一，而不是全部。在证明被告具有非法占有的目的后，控方还必须证明被告客观地实施敲诈勒

2023-07-02

293人看过
信用卡
信用卡诈骗罪司法认定中有关问题

盗窃信用卡并使用行为的定性盗窃信用卡并使用行为应如何定性，学界争议颇多，归纳起来，主要有以下几种观点：(1)应定盗窃罪。理由主要有：信用卡是一种支付凭证，盗窃信用卡在很大程度上就是占有了他人的财物，虽然盗窃信用卡以后，行为人还要通过使用行为才能达到真正占有他人财物的目的，但使用信用卡过程，是将信用卡不确定价值转化为具体财物的过程，实质上是盗窃犯罪的继续，因此应以盗窃罪论处。该种观点和有关司法解释与立法精神一致。(2)此行为构成牵连犯，应从一重罪处罚。但在具体处理上，有的认为应按盗窃罪处理，有的认为应定诈骗罪。(3)应具体情况具体分析。盗窃有效卡使用的，定盗窃罪;盗窃无效卡使用的，定信用卡诈骗罪。还有一种具体分析的观点，认为若在特约商户或者在银行使用盗窃来的信用卡支取现金或者进行消费的，构成信用卡诈骗罪;若在没有灵性的ATM(自动取款机)上使用盗窃来的信用卡，定盗窃罪。(4)盗窃信用卡并使用

2023-06-12

96人看过
定金
如何认定金融犯罪中“非法占有目的”？

如何区分一般借贷纠纷与金融犯罪，关键看是否以非法占有为目的。要判断好这一关键点，需把握以下几个方面。1、非法占有的司法推定在进行司法推定的过程中要注意以下几个方面:一是基础事实的真实性。在刑事诉讼中，刑事推定的事实被看作是已经得到证明的真实性事实。因此，必须保证基础事实的真实性，推定事实才可能是可靠的。二是基础事实与推定事实之间的联系必须具有高度的盖然性，推定逻辑上必须具有严密性。三是应充分考虑行为人的辩解，以此反推刑事推定的成立与否。推定是根据真实的基础事实作出的优势盖然性结论，有一定的或然性。为了防止偏差，必须以行为人的反驳加以验证。在实践中，应根据最高人民法院司法解释及会议纪要的内容，结合刑法对金融犯罪中客观行为的描述，从行为人是否具有从事某种特定的金融行为的资格、是否具有法律规定的条件资质以及是否实施了违反金融法律法规的强制性规定、导致的危害后果等方面加以考虑、进行刑事推定，判断犯

2023-02-27

97人看过
信用卡
如何认定恶意透支信用卡而构成信用卡诈骗罪中的诈骗数额？

在信用卡诈骗罪中，诈骗数额的认定直接影响到犯罪嫌疑人的量刑轻重。恶意透支的数额，是指在持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的数额或者尚未归还的数额。恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。相关法条：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行

2023-02-21

94人看过

信用卡
信用卡诈骗有哪些构成要件,如何认定信用卡诈骗罪

信用卡诈骗有哪些构成要件，如何认定信用卡诈骗罪信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。信用卡诈骗罪的构成要件如下：1、本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。2、本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。3、本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。4、本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人

2023-06-12

366人看过
占有
诈骗罪中非法占有的法律分析

根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：1、明知没有归还能力而大量骗取资金的；2、非法获取资金后逃跑的；3、肆意挥霍骗取资金的；4、使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；5、抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；6、隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；7、其他非法占有资金、拒不返还的行为。论诈骗罪非法占有故意的认定所谓诈骗罪是指以非法占有为目的，采取以隐瞒真相、虚构事实等方式骗取他人财产，数额较大或情节严重的行为。由上述可见，诈骗罪具有以下两个构成要件，1、主观上具有非法占有的故意，2、客观上采取以隐瞒真相、虚构事实等手段骗取他人财产的行为。在司法实践中，诈骗罪的客观要件，认定比较容易。但被告人是否存在非法占有的故意属于被告人的主观心理状态范筹，异常听见像，被告人到底其怎么想的，

2023-07-05

260人看过
占有
合同诈骗罪的非法占有应包括非法占用

2000年7月，靳某与某机电设备有限公司签订了价款为12万元的低压电容器购销合同，双方约定靳某提货后即给付货款。但在靳某取得货物，并得到转卖货物的大部分货款后，仍未返还给某机电设备有限公司货款，而将转卖的货款用于抵债。在某机电公司的多次催要下，靳某一直以种种借口拖延。2002年10月某机电设备公司报案，公安机关以合同诈骗犯罪对犯罪嫌疑人靳某立案侦查，检察机关以合同诈骗罪提起公诉。庭审中被告人靳某辩称，与某机电设备公司是合同纠纷，有钱以后可以给付对方货款，同时辩称所卖货物款并未全部返回，自己无非法占有的目的。在此案中，靳某的行为能否认定为合同诈骗罪，存在不同意见。刑法第二百二十四条规定?熞苑欠ㄕ加形?目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，构成合同诈骗罪。在司法实践中如何理解和把握非法占有目的是认定合同诈骗罪的关键。理论通说认为刑法上的非法占有，不仅是指行为人以非法

2023-06-08

497人看过
信用卡
信用卡诈骗与侵占有何区别？

一、信用卡诈骗罪与侵占罪的区别。以第196条的方式使用信用卡骗取数额较大财物的，是信用卡诈骗，其中包括受托保管和捡拾的他人信用卡。因刑法专门规定，“冒用他人信用卡的”就成立信用卡诈骗罪。过去，曾有在“自动取款机上”冒用他人信用卡构成盗窃罪的说法，理由是对机器不能构成欺骗。最近最高人民检察院批复指出：捡拾到他人信用卡在自动取款机上取款的，是信用卡诈骗罪，这意味着确认无论对机器还是对人冒用他人信用卡，性质相同，都属于冒用他人信用卡的行为。当然，若使用盗窃、抢劫、抢夺的方式非法取得他人信用卡而后冒用的，直接根据取得方式定盗窃、抢劫、抢夺罪。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大并且拒不交还的行为。信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第169条第1款规

2023-04-28

294人看过

占有
如何认定恶意透支中的非法占有行为？

根据刑法和司法解释的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，属于恶意透支。在司法实践中，一些侦查机关通常将持卡人在两次催收之后三个月内未还款的，就推定其具有非法占有的目的，视为恶意透支，认定持卡人构成信用卡诈骗罪。该做法忽视了信用卡诈骗罪构成要件中的以非法占有为目的与两次催收之后三个月内未还款的并列关系，是典型的客观归罪。这会将大量具有民事违约性质的透支行为纳入信用卡诈骗罪的打击范围，进而严重侵犯当事人的合法权益。信用卡透支除正常的透支外，还有违约透支和恶意透支两种。前者是一种民事侵权行为，是指持卡人在正常透支后，由于客观原因或者不可预见的原因导致未能按照发卡行约定的限额或期限还款的行为。这种透支行为违反了民事法律规定，发卡银行可以提起民事诉讼来追究持卡人的违约责任。后者是一种犯罪行为。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或

2023-04-22

309人看过
信用卡
信用卡诈骗中的信用卡恶意透支是如何规定的？

一、信用卡恶意透支定义信用卡恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。按照《刑法》第一百九十六条的规定，所谓“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。而最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对恶意透支作了更具体、更明确的规定，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。二、恶意特征(1)超出了透支限额，是否超过透支限额以信用卡帐户余额轧差数是否超过限额为准;(2)在规定期限内未偿还透支款本息而又继续透支的;(3)超限额或超期透支前没有取得发卡行授权的许可，包括逃避授权、伪造授权和骗取授权等情形;(4)透支人主观上有非法占用发行卡资金的故意。

2023-04-28

392人看过
信用卡
侵占信用卡诈骗

信用卡诈骗罪办案流程一般如下：当事人到公安机关进行报案，公安机关审查后会做出是否进行立案的决定。立案后公安机关会立刻开展侦查。在公安机关侦查结束后，公安机关会将案件移送相应的人民检察院，审查起诉后交由法院判决审理。如果不予立案，公安机关也会将不予立案的原因告诉当事人。一、刑事案件报警期限是多久就报警而言，是没有时间限制的。但是，刑事案件有追诉时效的限制。报警是指机关、团体、企业事业单位和公民（包括被害人）向司法机关举报犯罪事实或者犯罪嫌疑人的行为。任何单位以及个人发现犯罪事实和犯罪嫌疑人的，有权、有义务向公安机关、人民检察院、人民法院报案。被害人对侵犯人身以及财产权利的犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院、人民法院检举、控告。公安机关、人民检察院或者人民法院应当受理举报。一、刑事案件报警流程如下：1、到派出所后，去到派出所值班室处，民警会根据受害情形种类制定相应的报案笔录，如治

2023-06-25

221人看过
占有
如何认定贪污罪的非法占有

贪污罪的非法占有的认定：1、罪名根据主犯的性质而定，且没有归还行为的、截取单位收入不入账，使所占有的公款难以反映在单位财务账目上；2、非法占有、有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还、携带挪用的公款潜逃的一、挪用公款2万退还后会判刑吗我国刑法规定，挪用公款罪一般是指，国家工作人员通过职务便利实施非法活动，挪用公款供个人使用且数额较大，超过三个月未归还的行为。挪用公款3万退还后还会被判刑。发生挪用公款行为后，行为人是否积极退还公款，并不影响法院对挪用公款罪的认定，但是退还赃物的行为可以作为量刑情节考虑。法院会根据退赃行为酌情减刑。二、携带挪用公款潜逃怎么认定认定当事人挪用公款潜逃要满足以下几个方面：潜逃是行为人知道自己的犯罪行为将暴露或者已经暴露后携带赃款进行逃避法律责任的行为。一定要注意同时存在着有携带和潜逃两个方面，携带并不只是随身带着，而应当进行扩大解释，行为人可以将公款隐藏

2023-06-22

453人看过

占有
如何证明金融诈骗罪的“非法占有”目的？

对于金融诈骗罪的非法占有目的，实务界多以推定的方式来证明，然而，推定是一种典型的返溯的、从果到因的思考范式，存在诸多疑问。首先，推定在方法论上先天不足，即一个结果的出现是由于多个原因引起，而推定却将这个结果归因于一种原因。其次，推定极易陷入结果归责的泥潭。再次，责任与行为同在的原则要求非法占有目的只有出现在行为时才有效，然而，推定只能解决有或没有的问题，却无法解决何时有的疑问。综上可见，推定是一种较为粗糙的证明方法。面对这些疑惑，笔者认为，一方面，不能因为非法占有目的的证明存在困难就否定该要素的必要性，也不能通过证明方式上的选择间接地排除该要素。另一方面，推定是司法实践中证明非法占有目的不得已的方法，如果把对非法占有目的证成的任务完全由司法推定来承担，显然其将不堪重负。笔者认为，对非法占有目的的证明应综合施策，实现程序和实体，立法和司法之间的相互支援，从而达到司法有效推定的目的。具体来说，

2023-04-22

94人看过
占有
如何界定与证明票据诈骗罪之“非法占有”

一般来说，金融诈骗罪要求以非法占有为目的。但是对于非法占有目的的内涵的理解，往往造成司法实务的差异化处理。尤其是刑法中非法占有是否包括非法占用，往往成为控辩双方争议之焦点。一、非法占有目的之范畴界定何谓非法占有?是仅指民法上占有，还是所有，是否包括占用?对于非法占有内涵的理解分歧造成由于受到传统诈骗犯罪构成模式——要求行为人主观上必须具备意图非法改变公私财产所有权之特征影响，致使法院在审理票据诈骗犯罪时面对控辩双方对法律理解之巨大分歧，而无法及时、准确判决。因此，界定金融诈骗犯罪之非法占有目的内涵，极具现实意义。笔者认为，占有，作为民法概念，有两层含义。一是指所有权四项权能——占有、使用、收益、处分之一种权能，是所有权性质的主要体现。二是指人对物的管领事实，是所有权存在的前提。结合刑法来看，在刑法上通过不法行为取得的对该物的管领不可能实现民法上的所有权。因此，刑法意义上的占有即是所有。刑法

2023-04-25

382人看过

换一批

#法律综合

北京

律师推荐

查看全部律师

#法律综合知识导航

民生政策知识频道

展开

#信用卡