日前,苏州华斯特登喜路服饰有限公司(下称华斯特公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷案在北京市第二中级人民法院作出一审宣判。法院判决华斯特限公司停止侵犯“登喜路”商标专用权,并赔偿经济损失等费用22万元。
据介绍,原告艾尔弗雷德·邓希尔有限公司(下称邓希尔公司)成立于1893年,主要从事服装、皮具、眼镜、珠宝、钟表和书写工具等领域的设计、生产和销售等商业活动。后“dnhill(登喜路)”品牌成长为世界驰名商标。该公司于1983年在中国注册了“DUNHILL”英文商标;1992年注册了“登喜路”中文商标;1997年注册了“dnhill”英文商标。被告华斯特公司成立于2002年,在其企业名称、商品包装和网站上突出使用“登喜路”;在其代理商名片、店面及招牌、商品上突出使用“英国登喜路服饰集团有限公司”;在其厂房门口突出使用“DUNHILL”;在其招商加盟手册上使用“登喜路”;在其商品上使用与“dnhill”近似的标识。邓希尔公司认为,华斯特公司的上述行为侵犯了其注册商标专用权,构成不正当竞争,并以此为由向北京市二中院起诉,请求法院判令被告华斯特公司停止在企业名称及有关商务活动中使用“登喜路”字样;消除影响;赔偿原告邓希尔公司经济损失50万元等。
北京市二中院审理后认为,邓希尔公司的“登喜路”商标在相关公众中具有一定的知名度。华斯特公司在其企业名称中使用“登喜路”作为字号,容易使相关公众产生误认,认为其与邓希尔公司之间存在特定联系;在其网站等媒介上多次宣传其商品是“登喜路”产品,使相关公众产生误认。被告华斯特公司的上述行为利用了“登喜路”商标的商业影响力,且具有明显的主观故意,构成不正当竞争,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故作出上述判决。(知识产权报记者赵建国)
-
登喜路公司维权一审胜诉登喜世家构成不正当竞争
167人看过
-
“BO88”傍“BOSS”被罚工商局一审胜诉
95人看过
-
一审胜诉被告上诉二审被诉人胜机率大吗吗
327人看过
-
仲裁胜诉一审胜诉二审会怎么判
61人看过
-
一审胜诉二审裁定胜诉一审跟二审之间的利息
397人看过
-
美国花旗银行一审胜诉商标行政案件
440人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
二审胜诉一审胜诉, 一审胜诉, 上诉会赢吗新疆在线咨询 2022-01-26对一审判决提出上诉是当事人的权利,但对于是否胜诉,需要由法院结合认定的事实、证据以及适用法律等问题综合考虑。二审有下列结果:1、二审法院认为一审法院认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法的,裁定驳回上诉,维持原判;2、二审法院认为一审法院认定的事实有误,或者适用法律有误,或审判程序不合法,或证据不足等情况的,予以改判,或发回原审判决的人民法院重新审理。
-
一审胜诉被告上诉被诉人胜诉机率是否大重庆在线咨询 2022-11-091、当事人一审胜诉后被告又上诉的,在二审中上诉人无可以证明案件事实的其他证据,则还是有较大胜诉可能的。 2、《民事诉讼法》规定,第二审法院经过审理,认为原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
-
一审胜诉, 二审维持一审香港在线咨询 2022-03-10人民法院审理案件,是根据事实和法律,经过审理、质证当事人的证据做出判决,对一审不服的,可以提起上诉。二审法院仍是依据法律规定审理案件,而不是根据概率来判断的。二审法院经过审理,会根据不同的情况,做出不同的处理结果。民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决
-
一审胜诉被告上诉对一审法官有影响吗青海在线咨询 2022-10-16一般来说,没什么影响,法官只是法律行为的判决者,只要按法律规定来,没事的。《民事诉讼法》规定,二审是人民法院根据上诉人的上诉,就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理,并作出判决。在原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,,应当裁定驳回上诉,维持原判。
-
商标公告期被异议能胜诉吗?吉林省在线咨询 2023-08-30按实际情况,商标进入公告期被异议,商标不一定会被驳回,按相关法律规定,经商标局调查核实,自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定,并书面通知异议人和被异议人。