未成年人结伴游泳溺亡,同伴是否担责-法师兄

未成年人结伴游泳溺亡,同伴是否担责

来源：互联网时间： 2023-06-14 11:36:22 375 人看过

未成年人结伴游泳溺亡,同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。

《民法典》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

(一)配偶；

(二)父母、子女；

(三)其他近亲属；

(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多村民委员会相关文章

显失公平
结伴冬泳突发疾病游伴拒不救助,应当承担赔偿责任吗

判断一个人的行为是否违法，关键在于看其是否违反自身义务，这种义务包括：法定义务(即法律已经作出明确规定的义务)、合同义务(即根据彼此合同的约定所应承担的义务)、先前行为义务。网友提问：律师回答：段某的理由不能成立，其应当承担一定的赔偿责任。本案段某行为已具备承担侵权损害民事赔偿责任的构成要件。一方面，段某的行为违法。本案中，段某的行为虽然没有违反法定义务或合同义务，但违反了先前行为义务。先前行为义务指的是由于行为人先前实施的某一行为，使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。从你所述情况看，段某既然与你丈夫结伴冬泳，当你丈夫在冬泳中因突发疾病出现危险时，段某应在力所能及的范围内实施救助以防止损害发生。但段某有条件而不为，既没有施救或拨打“120”寻求帮助，也未直接将你丈夫送至医院，甚至因害怕承担责任转身离去，明显违反先前行为义务。另一方面，在你丈夫上岸后已经昏倒在地

2023-06-13

202人看过
消费者
酒后游泳溺亡游泳馆要负责吗

首先，法律规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。其次，游泳作为高危险性体育项目，经营者在对外经营时负有较高的注意义务。若事故发生前，游泳馆工作人员知晓顾客大量饮酒但未劝阻其进入泳池，未尽到告知和警示义务；或者在事故发生时亦无救生人员在场看护，未尽到及时救助义务。那么，游泳馆应承担相应的赔偿责任。酒后游泳溺亡同行者有责任吗依据我国法律的规定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承担法律责任的，同行人有劝阻和救助当事人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承

2023-07-22

379人看过
分公司
游泳教练需对游泳者溺亡负责

9月14日，江苏省睢宁县人民法院审结一起人身损害赔偿案件，依法判决被告张某的监护人赔偿死者盛某各项损失计人民币7万余元。16岁的张某是睢宁县某中学的学生，今年7月21日，张某教同学王某（14岁）、盛某（14岁）在村附近河中游泳，但一时没有教会，张某就不顾二人，自己往河中间游。不久，二同学在河边游玩时溺水，张某听到呼救后便游回来施救，先将王某救出，后因体力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便将张某和王某一同告上法院，要求共同赔偿各项损失19万。法院审理后认为，张某在明知盛某不会游泳情况下，却没有尽到注意和保护义务，对于损害结果的发生存在过错。盛某不会游泳还擅自下水，对于损害的发生也有过错。王某对盛某溺水身亡并无过错。原告未能履行监护职责，也应承担一定的责任。遂作出上述判决。救同事溺亡算不算见义勇能否享受工伤待遇勇救落水者却被水草缠住牺牲韩绍年从事的工作是广播电视线路维修，具体工作由沈某某

2023-07-07

288人看过
承诺
同伴溺亡还威吓他人隐瞒懵懂少年被判担责

中国法院网讯面对同伴溺水后不及时求救，居然还威吓其他同伴隐瞒事实，最终导致同伴溺水身亡。3月1日，江西省铅山县人民法院审结一起未成年人结伴游泳引发溺水身亡的人身损害赔偿案件，威吓他人隐瞒事实者被判承担部分责任，赔偿各项损失40144元。2010年10月17日下午2时30分左右，13岁的刘某即本案死者与徐某（15岁）、陈某（10岁）、王某（8岁）三人结伴去河里洗澡，由于刘某不识水性，四人开始只在河中浅水区玩水，后徐某独自涉水到深水区游泳，刘某后也从浅水区涉水到徐某游泳的石岸看其游泳。这时徐某非常自信要求刘某跳到水中游泳，并保证能帮助刘某学会游泳。刘某随即跳入水中。由于不会游泳，恐慌之下的刘某拼命用手缠住徐某，徐某为不使自己与刘某一起沉入水中，便推开刘某独自游上岸，找来木棍准备营救刘某，此时刘某已沉入深水中，闻讯赶来的陈某、王某均不知所措，要求徐某继续施救，徐某知道已自己体力无力从深水中打捞刘

2023-04-24

222人看过

人民币
夏季偷瓜事件中一人溺亡同伴负责

暑假期间，一伙小学生相约过河偷瓜，其中一人因不会游泳溺水身亡。8月25日，江西省丰城市人民法院审理了一起生命权、健康权、身体权纠纷案，判决五个同伴承担赔偿责任，赔偿原告78586元。2009年7月12日，受害人涂星在外婆家做客时，与被告涂晓、涂良、涂伟、涂冬、涂龙互邀去村外小河洗澡，六人来到河边，被告五人先行游泳到对岸摘瓜吃，涂星因不会游泳未去。五被告游回来带给涂星一只瓜，涂星吃了见是生瓜不悦。被告涂良、涂伟就提议再去摘，大家都同意带涂星过河再去偷瓜，涂星说不会游泳，大伙都说能带过去，所以涂星也表示愿意前往，然后涂星就在众伙伴的搀扶护送下，向对岸游去，中途，因涂星害怕，使众伙伴更加紧张，加上体力不行，不得已将涂星推开，致使涂星溺水身亡。为此，涂星父母以五被告侵权诉至法院，请求赔偿各类损失的80％，合计220468元。法院审理认为，受害人涂星明知自己不会游泳仍抱有侥幸心理，同意五被告护送过河

2023-07-02

377人看过
人民币
教游泳保护不力致溺亡要担责任

9月14日，江苏省睢宁县人民法院审结一起人身损害赔偿案件，依法判决被告张某的监护人赔偿死者盛某各项损失计人民币7万余元。16岁的张某是睢宁县某中学的学生，今年7月21日，张某教同学王某(14岁)、盛某(14岁)在村附近河中游泳，但一时没有教会，张某就不顾二人，自己往河中间游。不久，二同学在河边游玩时溺水，张某听到呼救后便游回来施救，先将王某救出，后因体力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便将张某和王某一同告上法院，要求共同赔偿各项损失19万。法院审理后认为，张某在明知盛某不会游泳情况下，却没有尽到注意和保护义务，对于损害结果的发生存在过错。盛某不会游泳还擅自下水，对于损害的发生也有过错。王某对盛某溺水身亡并无过错。原告未能履行监护职责，也应承担一定的责任。遂作出上述判决。

2023-06-08

65人看过
死亡赔偿金
6岁孩子溺亡,7岁玩伴被告上法院,法院判决同伴不担责

3个年龄六七岁的小朋友结伴游玩，6岁的小明不幸溺亡，其父母在悲痛之余，将7岁的丁丁及其父母起诉到法院要求赔偿死亡赔偿金等共计30余万元。河南省鹿邑县人民法院经审理认为，7岁玩伴没有法定的救助义务，依法驳回了小明父母的诉讼请求。无民事行为能力人结伴游玩溺亡，同伴要担责吗？《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，同伴是否需要承担法律责任，关键在于同伴是否存在过错。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，无论是溺亡的6岁的小明，还是7岁的丁丁，身体、智力发育尚不健全，也无法意识到危险的来临，双方对小明的溺亡均无过错，因此就不需要承担赔偿责任。根据《民法典》第20条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。本案中，3个小朋友年龄都是六七岁，均属于无民事行为能力人，他们身体、智力发育还未健全，因一时贪玩

2023-05-07

467人看过
侵权行为
酒后游泳溺亡同行者有责任吗

依据我国法律的规定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承担法律责任的，同行人有劝阻和救助当事人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

2023-04-21

315人看过

消费者
游泳溺亡会有法律责任吗

一起去游泳造成溺亡邀约者是否要负法律责任，要具体分析情况。对于成年受害者来说，其对游泳行为本身的危险性也应有充分的预见和认识，故受害者自身应承担主要责任。但游泳的提议者如果具有诸如没有告知受害者水域的情况，没有在险情发生之时及时提醒受害者等情况时，提议者有一定过错，应承担一定的赔偿责任。一、打篮球时被人误伤怎么处理如果对方不是故意伤害受害者的身体或者严重违反竞技规则，那么对方的行为是体育运动竞技比赛中合理的行为，不构成侵权，不承担侵权损害赔偿责任；如果对方是故意伤害受害者的身体或者严重违反竞技规则，则要承担相应的赔偿责任。二、脚在游泳池被划了下来怎么修复脚在游泳池划伤如果是游泳馆的责任那就可以搜集对方过错的证据，协商不成，到法院起诉。如果游泳馆已经在合理限度的范围提供了安全保障义务，游泳馆肯定是没有责任的；假如消费者摔伤的这种情况是有其他侵权人导致的，那就有其他侵权人承担民事赔偿责任，如果

2023-03-25

354人看过
经理
聚餐酒后游泳溺亡，谁承担赔偿责任

入职不足一个月的马某，参加单位组织的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐喝酒，并在酒后下鱼塘游泳，谁知，马某竟意外溺水身亡，马某之死到底该由谁来承担责任?案件历时一年多，经江苏省镇江市润州区人民、镇江市中级人民法院一审、二审，最终，依法判决由鱼塘的两名经营者承担25%的赔偿责任。应同事之邀去鱼塘吃酒马某出生于1989年，2015年5月中旬就职某资产管理公司镇江营业部经理。2015年6月6日上午，公司组织部分员工前往南山参加公益活动。活动结束后，公司员工王某邀约同事马某、夏某等人前往其承包的鱼塘处吃午饭并喝了酒。饭后，马某、夏某先后下到一块鱼塘游泳，不料马某溺亡。随后，马某的父亲与妻子将该鱼塘实际承包经营人王某、章某，承租人某副食品基地、周某及所有权人某村委会起诉至法院，要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计77万余元。庭审中，各被告认为，在马某游泳前王某已对他尽到了提醒

2023-06-05

208人看过
监护
勇救同伴溺水死亡家属获赔

云南省会泽县男孩代某(化名)为救落水的同学不幸溺亡，代某的父母把水塘的管理者和学校告上了法庭。日前，经过两审终审，法院最终判令由水塘的管理者赔偿代某父母各项损失18万余元。2009年6月17日17时许，会泽县雨碌乡某小学的几名小学生放学后相约到学校附近砂厂里的水塘游泳，代某为救助同伴，不幸溺水身亡。法院审理查明，代某的父母作为监护人，未尽到监护职责，导致事故的发生，应承担一定的民事责任;水塘的管理者未尽到相应的管理义务，对事故的发生应承担一定的民事责任。一审宣判后，被告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院二审依法维持原判。

2023-04-24

205人看过
假期
暑假相邀过河偷瓜一人溺毙同伴担责

暑假期间，一伙小学生相约过河偷瓜，其中一人因不会游泳溺水身亡。8月25日，江西省丰城市人民法院审理了一起生命权、健康权、身体权纠纷案，判决五个同伴承担赔偿责任，赔偿原告78586元。2009年7月12日，受害人涂星在外婆家做客时，与被告涂晓、涂良、涂伟、涂冬、涂龙互邀去村外小河洗澡，六人来到河边，被告五人先行游泳到对岸摘瓜吃，涂星因不会游泳未去。五被告游回来带给涂星一只瓜，涂星吃了见是生瓜不悦。被告涂良、涂伟就提议再去摘，大家都同意带涂星过河再去偷瓜，涂星说不会游泳，大伙都说能带过去，所以涂星也表示愿意前往，然后涂星就在众伙伴的搀扶护送下，向对岸游去，中途，因涂星害怕，使众伙伴更加紧张，加上体力不行，不得已将涂星推开，致使涂星溺水身亡。为此，涂星父母以五被告侵权诉至法院，请求赔偿各类损失的80%，合计220468元。法院审理认为，受害人涂星明知自己不会游泳仍抱有侥幸心理，同意五被告护送过河

2023-06-08

448人看过

人身损害赔偿
学生偷越围墙游泳溺死学校是否担责

作者：何耀霞【案情】管某、朱某、杜某和熊某四人为某镇小学五年级的男学生。2013年9月13日中午午休期间，四人相邀去距校园不远的水库里游泳，因担心走校门会遭保安阻止，于是选择从校园后面，借用废弃的砖快添脚，过2.46米高的围墙出校。四人来到水库边相继脱衣下水，并在水中相互嬉闹起来。不一会，朱某时沉时浮地投水库深水区方向游去，其他同学都认为他在潜水而未引起注意，约游出20米左右朱某沉入水底。事发后，其他三人感到害怕，于是赶紧上岸穿好衣服，并共同商量把朱某的衣服和凉鞋藏在水库旁的一个废弃涵洞内，然后若无其事地回到学校上课。下午，任课老师发现朱某未来上课，于是打电话到他家了解，在确认朱某未回家后，学校主动派老师配合家长一同寻找。第二天有学生向学校反映，出事当天中午看见朱某与管某、杜某和熊某三人越墙出校，后在班主任追问下，管某交待朱某溺水死亡的事实。【分歧】朱某溺水死亡学校是否应当承担赔偿责任?在

2023-05-02

452人看过
消费者
游泳池溺水是谁的责任

游泳池溺水事故的责任认定，首先需要确定责任主体：第一，救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。第二，游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等，否则就要承担相应的赔偿责任。一般情况下，游泳馆对溺水死亡的人负有直接的法律责任，起诉游泳馆，要求赔偿部分损失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家长或者监护人是否尽到了监护义务。如果监护人没有尽到看护义务，则自己需要承担部分责任。脚在游泳池被划了下来怎么修复脚在游泳池划伤如果是游泳馆的责任那就可以搜集对方过错的证据，协商不成，到法院起诉。如果游泳馆已经在合理限度的范围提供了安全保障义务，游泳馆肯定是没有责任的；假如消费者摔伤的这种情况是有其他侵权人导致的，那就有其他侵权人承担民事

2023-07-21

137人看过