2008年11月15日11时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强骑一辆红色大阳125型摩托车带着被告人闫*刚,尾随从中国农业银行魏县双井镇支行取款出来的魏县双井镇河南村连廷银,行至双井镇面粉厂门口,将骑自行车的被害人连廷银拽倒,相互扯拽,后强行拽走被害人连廷银手中的手提袋及50000元现金,同时致被害人连廷银左手臂、左手、左腿擦伤。
2009年3月16日15时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强进入中国农业银行内**旺支行营业大厅寻找作案目标,被告人闫*刚在大厅外守候。当内黄县楚旺镇郭韩村的郭*生取款51000元走出营业大厅后,被告人闫*强骑红色的大阳125型摩托车带着闫*刚尾随郭*生,当被害人郭*生骑着电动自行车行至安楚路往郭韩村拐的水泥路段时,二被告人将被害人郭*生拽倒在地,因郭*生反抗,二被告人对其进行殴打,闫*刚抢到郭*生的钱袋子,郭*生拽住闫*刚的胳膊,在拉扯过程中,钱掉了出来,闫*强拾起一部分钱准备走,因摩托车启动不开,且有人路过,二被告人丢下钱逃跑。被害人郭*生的伤情为轻微伤。
2008年11月3日18时许,被告人闫*强、闫*刚预谋后,由被告人闫*强骑一辆红色大阳125型摩托车带着闫*刚,尾随从河北省魏县双井镇邮政储蓄所取款出来的魏县边马乡尚骈村村民尚*力及女儿尚*杰,行至双井镇五中东侧,二被告人抢走尚*杰放在自行车车筐内的现金16800元。
【审判】
河南省内黄县人民法院经开庭审理后认为,被告人闫*强、闫*刚以非法占有为目的,当场使用暴力强行夺取他人数额巨大的财物,且趁人不备,公然夺取他人数额巨大的财物,二被告人的行为均构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在抢劫被害人郭*生钱财的过程中,因意志以外的原因,既未劫取财物,又造成被害人轻微伤的后果,属犯罪未遂,对二被告人均可从轻处罚。被告人闫*刚被采取强制措施后,在司法机关未掌握的情况下,主动供述本案认定的第一起抢劫犯罪事实及抢夺的犯罪事实,因抢夺罪与司法机关掌握的为不同种罪行,属自首,对其主动供述的第一起抢劫犯罪,亦应从轻处罚。二被告人一人犯数罪,均应数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十九条之规定,判决如下:
一、被告人闫*强犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年3月17日起至2015年3月16日止)。
二、被告人闫*刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币六万元;犯抢夺罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2009年3月17日起至2013年3月16日止)。
三、被告人闫*强、闫*刚所得赃款六万六千八百元予以追缴。
【评析】
本案中,两被告分别构成抢劫罪、抢夺罪毫无疑问,但第二起“转化型”抢劫犯罪是既遂还是未遂,存在不同的意见,第一种意见认为是抢劫未遂,第二种意见认为是抢劫既遂。
-
该案中被告是抢劫既遂还是未遂
129人看过
-
本案是抢劫既遂还是未遂?
396人看过
-
此案是抢劫既遂罪还是未遂
249人看过
-
是抢劫既遂还是未遂?
494人看过
-
该案是抢夺既遂还是抢夺未遂?
402人看过
-
抢劫的现象是既遂还是未遂
338人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
抢劫到底是属于重伤未遂还是抢劫既遂青海在线咨询 2022-10-15暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定:抢劫罪侵犯的是复杂客体; 既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。 据此,刑法第263条规定的八种处罚情节中除抢劫致人重伤、死亡的这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂
-
绑架1人抢劫是既遂还是未遂河南在线咨询 2021-12-29绑架把人绑错了是既遂,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照非法拘禁罪的规定处罚。如果严格从法律条文的规定来分析,绑架罪的客观行为是单一行为,即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕,就构成绑架罪的既遂;如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制,则应认定为未遂。
-
抢劫未遂和抢劫既遂该怎么认定河南在线咨询 2022-09-07关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实
-
抢劫未遂和抢劫既遂应该怎么认定内蒙古在线咨询 2022-09-16关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实
-
抢劫未遂和抢劫既遂应该如何认定广西在线咨询 2022-09-16关于既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点: (1)应以行为人的是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实