共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为的区分-法师兄

共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为的区分

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-04 19:34:18 72 人看过

共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为一样，行为人彼此之间都没有意思联络，非常相似，二者都不要求共同侵权人在主观上存在共同意思联络。其仅要求各侵权人的独立行为共同引发损害。例如，甲乙两人不约而同扔出的石子，同时击中了第三人丙，甲乙两个行为人都对损害结果的发生产生了作用，但甲乙两个行为人在实施这一行为时，并没有共同的意思联络。此种情况常被认为是共同危险行为，但我们认为，此种情况不应当被作为共同危险行为处理，而应当作为其他无意思联络的数人侵权行为处理。因为共同危险行为和其他无意思联络的数人侵权是不同的，二者的区别主要表现在：

1、真正的行为人是否确定。在其他无意思联络的数人侵权中，行为人是确定的，因此不存在一个推定行为人的问题;而在共同危险行为的情况下，虽然参与共同危险的行为人是确定的，但真正的行为人是不确定的，所以要推定所有参与危险行为的人承担连带责任。

2、从因果关系的角度来看，在其他无意思联络的数人侵权中，每个人的行为与结果之间的因果关系都是确定的，即每个人的行为都造成了损害后果，而且是相互结合造成同一损害后果;而在共同危险的情况下，全部危险行为人的行为与结果之间具有因果关系，而具体每个行为人的行为和损害后果之间的因果关系是法律推定的，即只有其中的某个或数个行为人的行为和损害后果之间具有因果关系，但法律直接推定每个行为人的行为和损害后果之间都具有因果关系。各行为人的行为并未相互结合造成同一损害。

3、法律责任不同。在其他无意思联络的数人侵权中，如果构成叠加的共同侵权行为，各行为人承担连带责任;如果构成竞合的侵权行为，则各行为人承担按份责任。但是，在共同危险行为中，每个行为人都要承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

共同侵权背后的共同危险与无意思联络
368人看过
共同危险行为有没有意思联络
480人看过
在交通事故连环肇事案中，数侵权人的肇事行为属共同侵权行为还是无意思联络侵权行为
395人看过
共同危险行为与一般侵权行为的关系
415人看过
如何界定共同侵权行为与共同危险行为？
63人看过
无意思联络共同侵权
319人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同危险行为相关文章

共同危险行为
共同危险行为是共同侵权行为吗？

共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成了损害后果，但不能确定实际侵害人的情形。如甲乙共同向空中抛掷石块，导致丙受伤，经验明丙的伤害是被一块石块击中所致，但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤，甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别，但在行为性质上均是共同侵权行为，行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。承担确立共同危险行为，可以更充分地保护受害人，不会因实际加害人的无法确定而使受害人的权利无法得到救济，同时也能更有效地遏制侵权行为。

2023-06-05

420人看过
共同危险行为
共同危险行为与一般共同侵权行为的概念和区别是什么

概念一般共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人共同故意或过失致他人损害，应当承担连带责任的行为；而共同危险行为，是指两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人合法权益的危险性行为，并造成了损害后果，但不能判明损害后果是由何人造成的。区别第一，在该两种行为的构成要件上来说，其主要区别为：1、对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错；共同侵权行为人则具有共同过错或过失。2、共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定；共同侵权行为中加害人是确定的，损害后果是共同造成的，行为人即加害人，尽管对损害后果所起的作用不尽相同。第二，在损害结果与行为的因果关系上二者区别：共同危险行为中，只有个别人与损害结果具有因果关系；共同侵权行为中，行为人与损害结果都有直接因果关系。第三，在举证责任上，二者亦有区别：共同危险行为诉讼实行举证责任倒置。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行

2023-06-12

288人看过
共同侵权行为
共同侵权行为指的是什么以及需要意思联络吗

一、共同侵权行为指的是什么共同侵权行为指的是二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定并没有对共同侵权行为的概念作出更明确的界定，一般认为，所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。二、共同侵权行为需要意思联络吗共同侵权行为是否需要意思联络应当根据实际情况确定，具体包括了意思联络的共同侵权和无意思联络的共同侵权行为。1.有意思联络的侵权行为，如共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或者两个以上的行为人，共同实施可能造成他人权利受损的危险行为，造成损害后果，但不能准确判定加害人的情况。2.无意思联络的数人侵权是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为的偶然结合致人损害。三、共同侵权行为和共同危险行为的区别共同侵权行为和共同危险行为的区别主要体现在构成要件方面、损害结果与行为

2023-05-03

260人看过
继承人
从本案谈无意思联络的数人侵权

[案情]2004年5月20日凌晨5时许，刘某无证驾驶两轮摩托车，带着王某沿利津县至东营的公路上由北向南超速行驶，其摩托车前部不慎撞在顺行的由李某驾驶的大型货车后部，造成两车损坏，刘某死亡，乘车人王某当场死亡。经交警部门认定，刘某系追尾负事故的主要责任，李某因货车超载而负事故的次要责任，王某对该事故不负责任。对该纠纷王某的亲属诉至法院，要求刘某的继承人张某、李某承担侵权责任，赔偿损失。[分歧]本案在审理过程中对两被告构成共同侵权还是无意思联络的“多因一果”数人侵权以及承担侵权的连带责任还是按份责任出现分歧意见：第一种意见认为，事故的发生是刘某与李某的共同过错造成的，构成共同侵权，二人应向王某的亲属承担连带侵权赔偿责任。第二种意见认为，对于事故的发生，刘某与李某都负有过错，其中刘某负有主要过错，刘某负有轻微过错，二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权，应按各自的过错程度和其原因力大小分

2023-06-01

51人看过

侵权行为
共同侵行为与多因一果侵权行为如何区分

共同侵权行为，是指二人以上共同不法侵害他人权益造成损害的行为。“多因一果”侵权是指数个行为人事先并无意思联络，数个行为偶然结合而使同一受害人产生损害。1、共同侵权行为中的数个行为结合程度非常紧密，各个加害行为从损害结果中来看是不能分割的，其侵害目的和目标是同一的，在行为上表现为同一个有机整体。而多因一果侵权行为中的数个侵权行为每个侵权行为都是一个独立的行为，对损害结果所起的作用各有不同，数个侵害行为不表现为有机的一个整体，只是分散地、偶然地凑合在一起。2、共同侵权行为中的每个行为都会导致损害结果直接或者必然的发生，是在各个加害行为共同作用下导致损害后果的产生，但是从损害结果中来看分辨不出具体上哪一个或者数个行为直接、必然地导致损害结果的产生。多因一果行为的侵权行为中不是每一个侵害行为都必然导致损害结果直接或者必然发生，其中的一些行为对损害结果的发生上来说只是为另外一些侵害行为创造条件和机会

2023-05-06

333人看过
共同危险行为
共同危险行为是否是故意行为

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-03-27

459人看过
共同侵权
共同侵权与共同危险的区别

一、什么是共同危险？（一）什么是共同危险？共同危险行为又称为准共同侵权行为，是共同过错的另一种形式，指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。（二）什么是共同侵权？共同侵权行为是指两个以上的行为人基于共同的故意或者过失而损害他人的行为。因为共同危险行为又称准共同侵权行为，所以其与共同侵权行为既有相同之处也存在本质的区别。二、共同危险和共同侵权有什么区别呢？（一）共同危险和共同侵权的相同之处：1、主体数量均要求两人以上。2、行为均要求有危险性和违法性。3、都造成了损害后果。4、都要求行为人对受害人承担连带责任（二）共同危险和共同侵权的区别之处：1、从主观方面看：共同危险行为人不存在意思联络，并且行为人对损害结果的主观心态必须是过失，而不能是故意。并且这种过失不是共同的过失，而是相似的过失。而共同侵权行为的主观方面是有共同的故意或者过失。事

2023-06-19

295人看过
共同危险行为
共同危险行为的分类和类型

共同危险行为的种类：1．共同危险行为的实施主体为两人或两人以上。2．加害人在一个相对明确的范围之内，但不能判明。3．共同危险行为具有导致他人权利受损的危险，并且造成了致人损害的后果。4．共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。共同危险行为的责任特征在共同危险行为中，各危险行为人应平均责任数额。因为这种行为本身无法确定为加害人，更无法判明过错轻重，只能根据实际情况，直接推定全体被告都是直接加害人，而且共同危险行为人在实际共同危险行为中，致人损害的概率相等，由于其责任的不可分割性，所以共同危险行为人的责任一般是平分担的，各人以相等的份额对损害结果负责，在等额的基础上实行连带责任。其中一共同危险行为人承担了超出自己份额以外的责任后，有权向未承担责任的其他义务人追偿。《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的

2023-07-05

382人看过

侵权行为
积极侵权行为与消极侵权行为的联系和区别在哪里

1.根据行为的表现形式不同积极行为，又称“作为”，指以积极、主动作用于客体的形式表现的、具有法律意义的行为。消极行为，又称“不作为”，指以消极的、抑制的形式表现的具有法律意义的行为。2.在法律上这两种行为不能反向选择，即当法律要求行为人做出积极行为时他／她就不能做出消极行为，当法律要求行为人做出消极行为(禁止做出一定行为)时他／她也不能做出积极行为，否则就构成了违法行为。相关知识点一、网站承担侵权责任的情况有哪些第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。二、不作为的

2023-04-29

94人看过
侵权行为
请求权与侵权行为的联系

基于侵权行为的请求权指侵权行为中的受害方基于自己受到侵权所获得的要求侵权人进行赔偿的权利。请求权是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合。债权是典型的请求权，债权人自己无法实现债权，只能请求债务人履行一定的给付义务才能实现债权。继承恢复请求权的构成要件是什么继承恢复请求权的构成要件包括：１、无继承权人须事实上占有遗产标的物。若无继承权人仅主张权利，或否认权利人的继承权，而没有占有遗产，则继承恢复请求权不能行使；２、遗产占有人须无正当依据地占有遗产。若占有人本身是基于质权、留置权或特定的合同债权而占有遗产，则继承恢复请求权不能行使；３、遗产占有人须否认权利人的继承权。遗产占有人并非基于否认继承权而无权占有遗产的，权利人应当主张相应的请求权，如物上请求权等，以获得救济；４、权利人须享有合法的继承权。如果权利人因特定事由丧

2023-07-06

373人看过
专利权
专利权之外的其他侵权行为

不认为侵犯专利权：1、专利产品或者依照专利方法直接取得的产品，由专利权人或者经其许可的单位和个人出售、使用、承诺销售、销售、进口产品的；2、在专利申请日前制造同一产品，使用同一方法或者已经制造、使用必要的准备，仅在原有范围内继续制造、使用的；3、临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，按照其所属国家与中国签订的协议的国际条约，为运输工具本身的需要，在其设备和设备中使用相关专利；4、专门为科研和实验而使用相关专利的；5、为提供行政审批所需的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。【专利权人】哪些视为不侵犯专利权的行为哪些视为不侵犯专利权的行为1．专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的行为，不再需要得到专利权人的许可，这是对专利权的一项重要限制，被称之为“专利权穷竭原则”。应当指出的是，这个原则只适

2023-07-06

397人看过
重婚
如何区分重婚罪与其他行为

当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：(一)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。(二)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。如何认定重婚罪在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。我国法律确定的婚姻关系有哪些呢我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系；一种为事实婚。《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同

2023-06-03

403人看过

共同侵权行为
共同侵权行为导致他人损害

1、二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。2、二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。劳务派遣的职工造成他人损害谁承担责任劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。在劳务派遣期间，被派遣的工作人员是为接受劳务派遣的用工单位工作，接受用工单位的指示和管理，同时由用工单位为被派遣的工作人员提供相应的劳动条件和劳动保护，所以，被派遣的工作人员因工作造成他人损害的，其责任应当由用工单位承担。劳务派遣单位有过错的，承担与其过错相应的补充责任。民法典第一千一百九十一条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位

2023-07-19

97人看过
共同危险行为
什么是共同危险行为如何认定共同危险行为

一、共同危险行为的含义共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵害行为人，共同实施危险行为的数人承担连带责任。二、共同危险行为的认定在共同危险行为制度中，对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题，在民法理论上，主要有两种学说。一种学说是“行为之共同说”，认为行为人的行为须具有共同的一体性，才能构成共同危险行为。另一种学说是“致害人的不能确知说”，该学说认为构成共同危险行为，不须具有行为共同性的要件，行为人的行为，虽不在同时、同地发生，只要均具有造成损害的可能性，仍构成共同危险行为。两种学说的分歧主要在于，共同危险行为是重在行为的共同性，还是重在致害人的不能确知性。如果重在行为的共同性，则行为人须有共同行为，才构成共同共同危险行为;如果重在

2023-05-02

254人看过