正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。属于正当防卫不用负责任的。打死狗的情况是否负责任有以下几种情况：1，家狗主动攻击人，人在此时为了自身的生命安全而打死狗属于正当防卫，不需承担法律责任。狗的主人无权进行索要赔偿。2，家狗无主动攻击人，人打死狗。此时此人属于侵犯了狗的主人的权利，应当进行法律责任的追究，应当进行赔偿及道歉。3，流浪狗攻击人，人打死狗，此时应当报告相关部门，对狗进行适当处理。

男子灌酒给小狗喝遭咬伤踩死小狗一拳打死狗主人

35岁的梁某喝酒后觉得无聊，拿啤酒灌给一条小狗喝。未料小狗生气，将梁某咬伤。梁某借着酒劲，活生生将小狗踩死。小狗主人谢某骂梁某一句连狗都不如，遭到梁某一拳打来，结果倒地不治身亡。8月23日，记者从南宁市江南区法院获悉，酒后出祸事的梁某，不仅领刑4年6个月，还得向死者家属支付40多万元赔偿金。

梁某是宾阳人，与家住南宁的谢某关系很好。两人相处如兄弟，但论辈分，梁某得管谢某叫表叔。2009年5月28日，梁某开车从宾阳到南宁找谢某玩，住进了谢某家里。29日晚，两人带着两名友女到一家川菜馆吃饭。两女友吃完饭后先离开。接着，谢某接到朋友电话。朋友称要将一条哈巴狗送给谢某养。与朋友约好交接地点后，梁某和谢某开着车前往。

谢某把哈巴狗带上了车。这时，梁某和谢某都觉得酒还没喝过瘾，又约了几个朋友一起到恒大新城一菜市场的啤酒摊喝酒。哈巴狗也被谢某栓在了啤酒摊旁边的一棵树下。酒过几巡后，梁某觉着无聊，便拿着一支啤酒去到树下，扳开哈巴狗的嘴巴往里灌酒。这一挑逗举动，惹毛了哈巴狗。结果，梁某的手指被狗咬伤。

当晚，他们一直喝到次日凌晨2时许才散。梁某开着面包车搭载谢某和哈巴狗回住处。其间，梁某对自己被咬伤一事耿耿于怀。当车子到达谢某住处时，梁某向谢某提出把狗弄死。谢某极力反对。借着酒劲的梁某，打开车门就去抓狗。狗从车上跳下，梁某上前追狗，追到后他用脚狠狠地将狗踩死。

当时，谢某一直跟在梁某的后面劝阻，但还是晚了一步。谢某看见狗被踩死，既生气又伤心，就骂了梁某一句连狗都不如。被骂的梁某气不过，一记右摆拳打向谢某的左侧腮。面对突如其来的一拳，谢某重心没站稳，向后倒地不起。

梁某还以为谢某假装，但过了一会儿，还没见动静，他便拿矿泉水淋在谢某的脸上。见谢某仍没反应，梁某才意识到出大事了，把谢某抱起，见他后脑勺流了很多血。后来，梁某等人将谢某送往医院抢救。

在送谢某去抢救的同时，梁某主动打电话报警，如实供述自己打谢某的事实。但是，因谢某被打往后倒地，后脑撞到地板上造成创伤，最终因伤势过重，抢救无效死亡。梁某很懊悔，没想到一拳出去，竟会造成如此严重的后果。

因涉嫌犯过失致人死亡罪，梁某被公诉机关提起公诉。法院开庭审理此案时，梁某对被指控的事实无异议。梁某的辩护人同时提出，整个事件发生后，梁某将谢某送往医院积极抢救，主动承担医疗费用，其家人也对谢某家属作出了一小部分的经济赔偿。梁某深刻反思，恳请法院从轻处理。最后，法院依法判处梁某有期徒刑4年6个月。

此案在刑事审理过程中，由于梁某与谢某的家属未能达成经济损害赔偿，2009年10月14日，谢某父母又将梁某诉到江南区法院，要求梁某赔偿各项经济损失共计500443．9元。法院受理此案后，于2009年11月5日、2010年6月28日公开开庭进行了审理。

今年8月初，法院判决梁某向谢某父母赔偿各项损失共计408550．96元。8月中旬，双方收到判决书，均表示认可，作出不上诉的决定。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。