(一)有悖于董事会设立的目的

公司作为一个独立的赢利性法人实体，其设立初衷就是为了利益而产生，即公司的唯一目的就是要盈利。随着现代市场经济的发展，市场竞争越发广泛，激烈和残酷，公司要避免在优胜劣汰的竞争法则中被吞没，就必须加强和改进自身的经营管理结构，提高经营和决策效率，才能抓住瞬息万变的商机。股东大会为权力机关，董事会是执行机关，同时也是公司经营决策和领导机关，具有独立的权限和职责，除股东大会决议的事项外，对公司其他事项均可做出决定。

(二)违背公司股东之间风险与利益相一致原则

众所周知，股东之所以有大小之分，是因为各个股东因为对公司的出额资不同，对公司所承担的风险大小自然有所差别，因此大股东理应拥有对公司决策经营更多的话语权，以便其更好的为自己的利益服务，虽然资本多数决原则有其合理性但这并不代表中小股东权即因此而被完全剥夺，中小股东人数众多，持股分散，但是总体来说数额还是相当可观，因此有累积投票制的设定来保护中小股东利益集团的合法权益。

(三)大股东会极力抵消累积投票制的效用

累积投票制的设计对于大股东对公司绝对的控制权非常不利，因此他们肯定会想尽办法来抵消累积投票制给他们所带来的不利影响，故意刁难少数派董事、监事，如少数大股东在召开董事会会议之前，通常会私下相互沟通思想和观点，维护大股东集团的整体利益；或者把董事会会议故意安排在对少数派股东非常不方便的时间或地点；或者把董事会的一部分职能委托给少数派董事未被任命为成员的委员会不让中小股东利益代表的董事出席等。

(四)累积投票制必须中小股东协同一致行动

累积投票制虽然为长期受到大股东集团压制的中小股东利益集团带来了一丝曙光，但是其实际要产生作用，必须中小股东协同一致，取得一致的行动才能成功在董事席位中看到代表其利益的代表出现。

(五)累积投票制可能被不良股东滥用，带来相反的负面效果

累积投票制设计的原始初衷是好的，可以为中小股东带来福利，但是却有可能被不良股东滥用，带来相反的负面效果。因为累积投票制对整个中小股东集团利益保护发生真正的作用，必须要靠中小股东们之间团结一致，为了全体股东的利益着想，协同行动和动作，但是这也许只是制度设计者们一厢情愿的想法罢了。

(六)累积投票制的最大的受益者

对于累积投票制的设立，其实还有一群人才是最大的受益者，那就是公司的二股东，三股东，四股东等。