吉林银行股份有限公司松某某支行与被上诉人某县宾馆间财产损-法师兄

吉林银行股份有限公司松某某支行与被上诉人某县宾馆间财产损

来源：互联网时间： 2023-06-05 08:55:48 352 人看过

上诉人某银行股份有限公司松原A支行因与被上诉人A县宾馆间财产损害赔偿纠纷一案，不服A县人民法院(2007)长法民一初字第1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某银行股份有限公司松原A支行的负责人高来彬及其委托代理人李居波，被上诉人A县宾馆的委托代理人丛*到庭参加诉讼。

原审原告某银行股份有限公司松原A支行诉称，2002年3月11日，张文与原告签定借款合同在原告处贷款15万元，期限至2003年2月9日。同时提供周治的房屋作为该笔贷款的抵押物，并依法办理了抵押登记。2006年9月被告作为拆迁人，在未通知原告的情况下违法将该抵押物拆除，且未向原告支付拆迁安置补偿金，被告的这一行为，直接侵害了原告的合法权益。此后原告与被告多次交涉未果，故起诉至法院，要求被告给付原告拆迁补偿金25万元。

本案经A县人民法院审理查明，原告某银行股份有限公司松原A支行不具有法人资格，不具备诉讼主体资格。

原审法院认为，原告某银行股份有限公司松原A支行不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告起诉。

宣判后，上诉人某银行股份有限公司松原A支行不服，以某银行股份有限公司松原A支行是某银行股份有限公司的分支机构，具备诉讼主体资格为由，要求二审法院指令A县人民法院审理。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行(商业银行)设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体，故上诉人某银行股份有限公司松原A支行具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，裁定如下：

一、撤销A县人民法院A县人民法院(2007)长法民一初字第1476号民事裁定;

二、指令A县人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

审判长贾*泽

审判员焦*飞

审判员邰*莉

二○○九年六月三日

本件与原本核对无异

书记员任*明

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股份相关文章

劳动合同纠纷
林某与某制药公司劳动合同纠纷案

【关键词】劳动合同仲裁申请期限【案件摘要】原告：林某被告：上海医药科技有限公司原告于2006年4月1日介绍给被告，经面试后由被告员工聘用。双方于当日签订劳动合同，有效期至2007年3月31日。他的月薪是1000元外加佣金，由被告通过银行转账支付。劳动合同期满后，他仍与被告共事。2007年7月15日，被告将其解职。被告未为其缴纳社会保险费，未办理录用、退休手续2008年11月24日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自4月1日起缴纳社会保险费，2006年3月31日至2007年3月31日，办理录用和退休手续，并支付逾期退休的损失。委员会决定不接受申请，理由是申请人的要求超过了仲裁申请的期限。原告上诉至法院原告请求法院判令被告于2006年4月1日至2007年7月15日补缴社会保险费，办理录用、退休手续，并赔偿因2007年7月15日至2007年2月2日延迟退休造成的经济损失，2

2023-05-07

300人看过
损害赔偿
刘某诉罗某财产损害赔偿纠纷案

一、基本案情仪陇县**大酒店是仪陇县县城搬迁前最高档的酒店，罗某是该酒店电视、电话、计算机网络、消防报警线路等设施、设备供应商和安装人。由于**大酒店未能及时支付工程款，双方于2003年12月12日达成还款协议，约定酒店方从2004年1月起每月支付罗某工程款1万元，如违约罗可停止酒店电视、电话、计算机网络的运行。后**大酒店违约，2004年8月21日，罗将服务总台的电脑管理系统关闭，致使电视、电话、房卡无法正常使用。2004年2月14日，刘某承包了**大酒店的餐饮部、康乐服务中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并订立了书面合同。合同约定承包期限为一年，首付20万元，以后每月初付承包费现金4.2万元。截止2004年8月15日累计支付承包费用59.7万元(但相当部份是通过消费抵帐方式)。此前，**大酒店与某甲、某乙货款纠纷案已进入执行程序，仪陇县人民法院裁定**大酒店以客房部经营权清偿债务，某甲、

2023-03-20

263人看过
合同转让
申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷案

申请执行人何某某，男，1952年2月22日生，汉族，汝城县林业局工人(内退)。被执行人曾某某，男，1953年9月28日生，汉族，农民。申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷一案，本院于2006年8月28日立案受理后，依法向被执行人曾某某发出了执行通知书，责令被执行人曾某某按照汝城县人民法院作出的(2005)汝民初字第228号民事判决书履行义务。本案在执行过程中查明：根据(2005)汝民初字第228号民事判决书，被执行人应给付申请执行人何某某建筑合同转让款6100元，因被执行人曾某某下落不明，现无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人曾某某可供执行的财产情况，2007年2月20日本院作出中止执行裁定。现申请执行人仍无法提供曾某某可供执行的财产，法院经查证被执行人曾某某也确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条

2023-06-04

336人看过
劳动合同纠纷
李某诉某某公司劳动合同纠纷案

原告李某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陈某某。委托代理人杨某。委托代理人叶某某。原告李某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人杨某于2010年2月25日到庭参加了诉讼。本院通知2010年3月19日继续开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年3月31日，原告进入被告处担任开发工程师一职。双方曾签订劳动合同，自2008年12月起被告开始拖欠原告工资。2009年5月22日，被告与原告结算工资后解除与原告的劳动合同。现请求法院判令被告支付2008年12月至2009年5月工资人民币30,238.2元及25%的补偿金；缴纳2008年4月至2009年5月的外来从业人员综合保险；支付解除劳

2023-04-25

369人看过

损害赔偿
周某与某公证处公证损害赔偿纠纷上诉案

上诉人(原审原告)周某。委托代理人孟某，上海市某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)某公证处。上诉人周某因公证损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2012)徐民一(民)初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人周某及委托代理人许某、孟某，被上诉人上海徐汇公证处的委托代理人郑某、欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，顾某与周竞先系夫妻关系，生育子女五人，即周某及A、B(2009年死亡)、C、D(幼年已送养他人)。本市某路某号室房屋原登记在顾某名下。2003年10月顾某死亡。经顾某各继承人协商，决定本市某路某号室房屋由周竞先一人继承。故周竞先向某公证处申请继承权公证，在周某及A、B、C均放弃继承权的情况下，某公证处于2003年12月18日作出(2003)沪徐证字第4299号继承权公证书

2023-04-24

398人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过