远嫁德国的养女离婚回国后，不仅将养父母逐出居所，还诉至法院请求解除收养关系。虽然双方从未办理过收养登记手续，但上海一中院法官根据现有证据，认定双方为事实收养关系。鉴于双方在三十多年的相处中建立了深厚感情，虽近来争吵，但仍有和睦相处的可能，法院判决驳回养女的诉请。

【案例】

时光回到35年前。1976年，刘-泉和王-兰夫妇结婚好几年没能生育子女，看着别人家儿女绕膝，两口子眼馋得很。当年3月，他们经同事介绍，到浙江诸暨收养了当地一户陆姓人家年仅5个月大的女儿，带回上海共同生活。他们给女孩取名小静，并在诸暨办理了收养证明，随后又给小静报了上海户口。夫妻俩对小静百般疼爱，将她抚养成人。

1994年初，19岁的小静与一名德国男子恋爱，之后随该男子去德国生活，并于当年底在德国结婚，刘-泉夫妇还专程到德国参加了女儿的婚礼。婚后小静不仅多次邀请老两口出国旅游，还经常寄钱回家，两位老人非常感动。2001年，小静在浦东锦绣路买了一套两室两厅的房子供二老居住，老两口便将闸北的老房子出售，将户口迁入新房。

2006年2月，刘-泉夫妇以旅游为名，将小静带到浙江诸暨她的亲生父母家。半年后，小静亲生姐姐的一席话，让小静得知了自己的真实身世。而就在此时，小静的婚姻也出现危机。2006年底，她和德国丈夫离婚，并于次年2月回到国内。

得知自己身世的小静再次回到父母身边，双方关系逐渐降温，日常争吵增多，并围绕房子的居住权发生矛盾，虽经派出所、居委会多次调解，均无果而终。2008年3月，刘-泉夫妇不堪忍受折磨，搬离锦绣路的房子，在外租住了8个多月。在三次试图搬回居所遭阻拦后，刘-泉夫妇强行将门锁撬掉入住，然而两个月后，小静又将门锁撬开，拒绝刘-泉夫妇入住。无奈，老两口只能住在居委会、养老院和邻居提供的临时住所内过冬。去年1月15日，小静起诉要求解除与刘-泉夫妇之间的收养关系。

可刘-泉夫妇仍对小静抱有希望，毕竟小静是他们唯一的孩子。他们认为，只要协商解决了居住问题，双方关系就会改善，因此不同意解除收养关系。原审法院曾试图调解，但小静不同意，法院审理后驳回了小静的诉请。小静不服上诉，称双方关系恶化，已无法共同生活，且刘-泉夫妇有退休养老金、医保，并有存款等，足以维持生活开支，要求改判解除双方收养关系。

【判决】

一中院认为，小静与刘-泉夫妇间虽未办理收养登记手续，但小静自幼随刘-泉夫妇共同生活，并由他俩抚养成年，且根据收养证明及户口审核表，小静被领养后户籍也迁至刘-泉夫妇处，故认定双方形成事实收养关系。

法院认为，刘-泉夫妇含辛茹苦将小静养育成人，花费了大量心血，小静成家后也对老两口关爱有加，关系一直和睦融洽。虽然近来双方因房屋居住等问题产生矛盾，但只要双方采取合理方式沟通并珍惜亲情，本着互谅互让的态度妥善处理家庭矛盾，相信双方的关系能够改善。

据此，法院作出上述判决。