课间玩耍受伤责任-法师兄

课间玩耍受伤责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-25 17:10:14 267 人看过

一、课间玩耍受伤责任

课间玩耍受伤责任主体主要包括：

1.致使受害人受伤的其他学生。其他学生承担相应的侵权责任需要满足：

(1)发生了与受害人嬉戏打闹的行为;

(2)受害人确实是因为与同学嬉戏打闹受到了伤害的损害事实;

(3)嬉戏打闹的学生都有足够的能力意识到这样的行为会受伤，主观上有过错。

2.学校

学生在学校嬉戏打闹受伤，若学校能够证明尽到教育、管理职责的，才可以免除责任。若学校不能提供证据证明已经尽到了教育、管理职责的，则应当承担侵权责任。

3.受害学生本人

但并不是受害者就一定不需要承担法律责任的。

二、课间玩耍受伤对方不肯赔偿怎么办

孩子受伤对方不赔偿，建议先报警处理，然后申请公安机关对伤情进行鉴定，如果一旦鉴定为轻伤的话，那么对方就涉嫌故意伤害，要承担相应的刑事责任，同时你还可以提出刑事附带民事赔偿的。

三、学生课间玩耍受伤有保险的理赔项目

学生课间玩耍受伤有保险的理赔赔项目如下：

1.医疗费。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

2.护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

3.交通费。交通费应当以正式票据为凭。

4.住院期间伙食补助。

5.营养费。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

医疗费
武校学生课后玩耍不慎摔伤寄宿制学校应担主要责任

某武术学校的学生小林就读期间意外受伤，学校不愿承担赔偿责任。4月2日，上海市松江区人民法院判决该学校承担主要赔偿责任，赔偿小林医疗费等损失3万余元。今年16岁的小林就读于一所全封闭寄宿制的武术学校。2007年6月的一天晚上，小林在学校上完武术课，在回宿舍的路上玩耍时，不小心摔伤，当晚，小林被送往医院接受治疗并住院一个礼拜，医院诊断为右尺桡骨远端骨折。经司法鉴定，小林因伤致右尺桡骨远端骨折，评定十级伤残。出院后，小林父母多次与学校协商赔偿都没有结果，因此，小林把学校诉至法院，要求学校赔偿医疗费等经济损失4万余元。校方认为，小林的受伤是在路上玩耍自己造成的，学校没有责任，所以不同意小林的赔偿请求。法院认为，虽然小林是在教学和休息的时间段内遭受人身伤害，但作为寄宿制的学校，依法应当对小林在校期间的安全尽到注意、保护和管理等义务。小林遭受人身伤害，是在自己玩耍过程中产生，没有第三人侵权或学校设施设

2023-06-07

432人看过
法律综合知识
两个孩子玩耍一个孩子受伤责任怎么划分？

要区分以下情况负责：1、一方自己不慎受伤，自己负责；2、对方不慎导致伤害，对方家长作为监护人负责；3、双方各自都有过错，在查明事实的情况下，根据受伤原因和过错程度来判断由谁负责，责任大小，一旦确定由对方小孩负责，具体法律责任由家长承担；4、和对方孩子无关的意外导致另一方孩子受伤，自行负责。《民法典》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

2024-04-16

193人看过
消费者
商场游乐场所玩耍受伤,谁来承担赔偿责任

【事件经过】去年，广州市从化区人民法院开庭审理了一起儿童被娱乐设施导致骨折的民事案件，事件中不满3岁的儿童右腿被旋转轮盘夹成十级伤残。1月14日中午，记者来到中心城区3家配备儿童娱乐设施的大型商场内的儿童娱乐场进行了调查。记者调查多数场所没有工作人员监管虽然是工作日，但商场内的儿童娱乐场里仍有不少“小客人”，除了滑梯、海洋球、秋千等传统娱乐设施，不少游乐场还配备有蹦床、攀爬架等多个危险系数较高的拓展项目。记者注意到，万达广场一儿童游乐场在设备四周张贴了数张安全提示，标注了安全操作规范，还为小朋友们准备了头盔、护腕、安全绳等安全设备。家长则在不远处的座椅上陪同、看护自己的孩子，场地内还有几名工作人员专门负责孩子的安全。记者在某快餐店发现，店内的儿童游乐区域有安全提示，标注着适合儿童玩耍的年龄，同时提醒家长注意看护孩子，但没有配备专门的工作人员。相比之下，一大型商场内的游乐场则仅标注了收费细则

2023-06-13

488人看过
有期徒刑
课间玩耍惹祸端猛撞少年“火拼”领刑

近日，湖南省汉寿县人民法院审理了一起校园伤害案，被告人雷军(化名)在其父亲赔偿受害人鲁志(化名)的各项经济损失后，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。而导致雷军犯下故意伤害罪的诱因竟是由课间玩耍引起。2009年11月21日中午，雷军在学校与他人玩耍时不慎将一小石头掷到了鲁志的右腿上，双方为此发生口角。11月23日下午4时许，雷军得知鲁志要与其打架，便准备一根木棒带在身上。雷、鲁二人在校门附近相遇后，双方发生打斗。在打斗过程中，雷军用木棒打击鲁志的头部，致其受伤。后经法医鉴定：鲁军之损伤已构成脑外伤致轻度智能损伤，已构成重伤，六级伤残。事后，雷军的父母赔偿了鲁志的各项经济损失。汉寿县人民法院审理认为，被告人雷军故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷军犯罪时已满14周岁不满16周岁月，依法应当从轻或减轻处罚。雷军因法律意识淡薄，对自己行为的危害性认识不够，以致走上犯罪的道路

2023-06-11

331人看过

人民币
摔跤玩耍比输赢受伤致残各有责

中国法院网讯两村民摔跤比输赢，一人不慎被摔伤，双方因赔偿纠纷而对薄公堂。1月5日，江西省上高县人民法院判决双方按比例承担损害后果。47岁的A和同村36岁的B同在一处打工。去年12月6日午饭，在工地上众伴的摄合下，二人扭在一起摔跤，双方打成平手。第二天，二人商定并又摔跤比赛玩耍，第一场B摔赢了，A则讲自己没作好摔跤准备，不能定输赢，提出再打。双方互相抱紧对方的腰间扭摔，结果A被摔在水泥地面上，当场右小腿骨折，花去医疗费用4798.57元。后经法医鉴定，A右小腿骨折，致玖级伤残。由此，A向法院提起诉讼，要求被告B承担人身损害赔偿责任。上高县法院经审理认为：原告A和被告B均为完全行为能力人，进行摔跤玩耍，应当预见存在人身致伤可能的风险，却多次摔跤比输赢，对产生的人身损害后果，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。法院判决，原告A伤残住院治疗费、继续治疗费、误工费、营养费、残疾者生活补助费、精神抚

2023-06-05

405人看过
法律综合知识
学生假期在校玩耍受伤，学校应该承担责任吗

依据学生伤害事故处理办法的规定，学生校期间受伤的，学校要不要承担责任，要依据学校是否尽了职责而定，未尽职责的要承担相应责任。能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

2024-04-13

266人看过
意外事件
学生课间受伤学校责任是什么？

在学校由于同龄的孩子很多也使得学校在进行管理的时候可能就会因为疏忽而发生了孩子间的意外事件，尤其是在课间老师不在教室而且孩子正在打闹玩耍的时候发生了受伤事故，对于家长来说肯定是要找学校追责的。那么，学生课间受伤学校责任是什么？学生课间受伤学校责任是什么？学生在校期间受到伤害的，要区分以下情况确定学校是否有责任：依据过错责任原则判断学校的责任，而分歧的关键在于对学校过错的认定上。以只要未成年学生是在校期间发生的伤害，学校就一定有过错的逻辑，推导出学校有责任。这样的判断，不仅没有指出学校具体的侵权行为及其与损害结果之间的因果关系，缺乏法律上的支持，显得过于武断;而且也没有考虑学校教育的具体特点和由此会给教育活动带来负面的影响。这样的判决不仅没有促进学校明确自己的责任范围，加强对相关情形的防范，反倒得出了无论自身如何尽责，只要发生学生事故都难以免责的结论。为防止如此案这样事故的发生，学校就很可能

2023-04-19

478人看过
法律综合知识
孩子提前到校玩耍受伤，学校有责吗

案情：2012年6月20日下午13时30分，杜集区某小学六年级学生黄某及五年级学生崔某违反学校关于学生离、到校时间管理规定，翻越学校大门提前进入学校，黄某及崔某等人在校园操场玩游戏时，崔某不小心将黄某绊倒，导致黄某左腿下肢骨折，黄某遂将崔某及学校起诉到法院，要求二被告赔偿各项损失2万元，法院审理后认为：黄某自愿参加有一定身体对抗性的游戏活动，并在活动中受到伤害，虽然该伤害与参加人崔某有关，但崔某在游戏过程中对黄某受伤既不存在故意又不存在重大过失，黄某摔倒受伤两人都无法预见，黄某受伤应属意外事件，因此崔某要求二被告承担侵权损害赔偿责任依据不足。考虑到原告的到实际困难，遂适用公平原则判决崔某补偿原告6000元，学校补偿原告3000元，该判决现已发生法律效力。提醒：近年来，学生在校期间受到伤害的事件时有发生，不少人认为学校对学生有监护责任，应对学生在校期间的人身安全负责，其实这种观点是人们长期以

2023-11-27

337人看过

法律综合知识
两个小孩在一起玩耍一方受伤另一方有责任吗

一、两个小孩在一起玩耍一方受伤另一方有责任吗需分别对以下几种状况进行责任划分与明确：首先，若因某一方自身行为不当而受到了伤痛，那么就该由其本人承担相应的责任；其次，若是由于对方的过失行为致使他人受伤，则应由为其提供监管照拂的家长对此类事件负责；接下来，如果是在双方均存在过失的前提之下，我们应该在查明实际情况的基础上，依据人员受伤的经过以及各方的过错程度等因素，来判定究竟应当由何人负起相关的责罚，并且还需要进一步详细了解各个责任的大小；最后，若经查证，属于与对方及其孩子毫无关联性之事故导致了另一方的孩子受到伤害，那么就应由受伤人员自行承担责任。《民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿

2024-07-27

100人看过
法律综合知识
学生课间受伤，班主任是否应承担责任

对于未满八周岁的未成年在册学子，其责任原则采用过错推定责任方式，并由学校履行无过错证明之余责；而对于年满八周岁的在读学生，学校需负起一般过错责任的重任。若与校内环境毫无关联、不可预知，且学校采取了及时有效的救援行动，则校方及教师无需对此类事件负责。然而，如确为教师过失所致，由于其行为属于职务范畴，仍将由学校承担相应责任，随后学校可依照自身内部规章制度，给予相应纪律处分于教师。《民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。《民法典》第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。《民法典》第一千二百零一条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼

2024-07-30

386人看过
法律综合知识
两个7岁孩子玩耍一方受伤在学校发生责任谁负＼

遵循现行法律法规之准则，若未成年人在校期间遭受意外伤害，则学府需承担相应责任。但若学校已竭力履行其职责于教育与管理工作之中，则无需担责。至于学生在假期期间返回校园游玩时所受之伤害，学府亦无须承担责任。实际上，当前许多学校均为学生购买了意外保险，实际理赔往往交由保险公司负责进行。而就监护资格而言，监护人应以最利于被监护人整体利益为原则履行其监护义务。同时，监护人非出于维护被监护人合法权益目的，不得擅自处置被监护人之财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

2024-08-04

165人看过
侵权行为
在游乐场玩耍被砸伤,责任该如何分担

在游乐场玩耍被砸伤，如果是由第三人造成的，由第三人承担责任，如果是由于游乐场没有尽安全义务造成的，由游乐场承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。侵权责任构成要件一般侵权责任必须同时具备以下四个要件：1、行为的违法性。是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。2、损害事实的存在。既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。3、因果关系。不法行为与损害事实之间有因果关系。也就是说，引起损害事实的发生

2023-06-13

491人看过

业主
小学生在市场玩耍受伤市场管理中心承担赔偿责任

2016年初，一起小学生在江西泰和县农贸市场坠落事件通过微信引起社会关注，坠落的小学生因得到及时抢救保住了生命，却落下了十级伤残。泰和市民对该起事故的责任划分也议论纷纷。近日，泰和县人民法院对该起身体权纠纷案作出一审判决，由原被告各自承担50%的责任，由被告泰和县市场建设管理中心赔偿原告损失45584.11元。法院审理查明，2016年1月18日，就读于泰和县澄江镇某小学的小吴放学后，与同学一起到县城友谊商城海洋跆拳道馆门口玩耍，后翻越友谊商城与该县农贸市场之间的墙体，穿过农贸市场二楼店面屋顶到达农贸市场顶棚上玩耍。玩耍过程中小吴因踩踏到顶棚上安装的采光瓦摔下至农贸市场内地面。经路人及时拨打120后被送往医院住院治疗25天，花费医疗费27382.22元。经鉴定，小吴达到伤残十级。法院审理后认为，该案所涉事故发生地为农贸市场，被告泰和县市场建设管理中心作为建设管理者，在其他业主在农贸市场周边有

2023-06-05

232人看过
鉴定结论
小孩在学校和同学玩耍受伤,学校要不要承担责任呢

一、对于学校侵权责任的规则一般而言适用过错责任原则，过错责任原则是以过错作为价值判断标准,判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的一种归责原则。跟其他归责原则相比,它是在确定行为人的侵权责任时,要依行为人的主观意思状态来确定,而不是依行为的客观方面来确定无民事行为能力的未成年学生因其缺乏意思能力，他们对自己的行为无法进行识别，不能预见其后果，他们是不可能有过错的，其依法律规定对其行为不承担任何责任，学校因过错造成其侵害，无论过错程度大小均为损害发生的原因，由学校承担赔偿责任;就限制民事行为能力的未成年学生的侵害而言，民法无明确规定，但教育法律并未就二者做出区分;从保护未成年人利益的目的出发，学校对限制民事行为能力的学生造成的侵权应承担相应的民事责任，因限制民事行为能力的未成年学生智力发育到一定程度，对事物有一定的认知能力，对于侵害的发生如果双方都有过错，则应以比较过失来确定学校应承担的责

2023-04-29

124人看过