司法解散是股东在无法通过其他途径维护自身权益时采取的一种方式。司法解散中,法院将确认公司法人资格被剥夺,并判决公司强制解散,以保护股东的权益。然而,由于原公司法没有规定司法机关有权解散公司,实践中公司内部决策和管理均实行“多数决原则”,往往导致双方既无法通过股东会或董事会对僵局情形或侵害行为进行解决,更无法通过股份转让或减少资本等对公司或股东的利益加以保护。

如果大股东反对，他们可以提请法院采取法律手段要求解散公司。这种解散称为司法解散。在这种情况下，法院根据股东的诉讼请求，确认公司法人资格被剥夺，并判决公司强制解散，以保护股东的权益。由于原公司法没有规定司法机关有权解散公司，实践中公司内部决策和管理均实行“多数决原则”，往往导致双方既无法通过股东会或董事会对僵局情形或侵害行为进行解决，更无法通过股份转让或减少资本等对公司或股东的利益加以保护。

2. 解散公司：股东权益如何保障？

解散公司是公司终止运营的一种方式，对于股东来说，如何保障其权益是解散公司法律分析中需要关注的问题。根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司解散后，股东可以请求人民法院解散公司。如果公司解散后未清算或者清算不当，股东可以自解散事由发生之日起一年内，请求人民法院解散公司。另外，《公司法》第一百八十二条也明确规定了公司清算程序和清算责任，对于公司清算程序不规范或者清算责任不明确的情况，股东可以自接到通知之日起三十日内，请求人民法院解散公司。因此，对于股东来说，解散公司法律分析中需要关注的问题包括如何保障股东的权益，公司解散后是否能够及时清算以及清算是否规范等。

解散公司是公司终止运营的一种方式。股东关心的是如何保障其权益。根据《公司法》规定，股东可以请求人民法院解散公司，如果公司解散后未清算或清算不当。此外，《公司法》也规定了公司清算程序和清算责任。对于公司清算程序不规范或清算责任不明确的情况，股东可以自接到通知之日起三十日内，请求人民法院解散公司。因此，股东在解散公司法律分析中需要关注的问题包括如何保障股东权益，公司解散后是否及时清算以及清算是否规范等。

《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。