这段内容讲述了中国法院为消除审判干扰、保证案件公正审理所采取的异地审理措施。最高人民法院要求当地法院根据案件具体情况采取异地审理，以最大程度地防止地方权力阻碍审判的独立性和公正性。异地审理有效消除了案件调查中的各种干扰和阻力，也消除了部分公众对审判工作的担忧和误解，是目前应对官员腐败的有效司法模式。

如果法院认为有可能影响案件公正审理的理由需要整体回避，可以申请上级法院指定的异地法院审理。

为了有效消除和防止审判干扰，最高法明确要求当地法院根据案件的具体情况采取异地审理的做法。省级高级官员腐败跨省异地审理，省级局级干部腐败案件异地审理是比较固定的司法惯例。实践证明，近年来异地管辖案件取得了非常好的效果。异地审理最大限度地防止了地方权力阻碍审判的独立性和公正性，有效消除了案件调查中的各种干扰和阻力，也有效消除了部分公众对审判工作的担忧和误解。是目前应对官员腐败的有效司法模式。

【异地管辖行政案件的成效】

异地管辖行政案件是指将案件从本地行政机关所在地移送到其他地区进行审理和处理。这一举措的实施,有助于解决地域管辖所带来的不便和制约,提高了行政案件的审理效率和公正性。

然而,异地管辖也存在一些问题和挑战。例如,由于不同地区的法律制度和司法实践存在差异,异地管辖的案件可能会出现法律适用上的差异和裁判结果不一致的情况。此外,异地管辖还需要克服交通、通讯等困难,增加了案件审理的成本和难度。

针对这些问题,法律规定了相应的监督和制约机制。例如,最高人民法院和最高人民检察院对异地管辖的案件进行监督和指导,确保案件的审理符合法律规定。同时,行政机关也应当加强沟通和协作,确保案件在不同地区得到公正审理。

异地管辖行政案件在解决地域管辖所带来的不便和制约方面具有积极意义,但同时也需要充分考虑和解决相关问题和挑战,确保案件得到公正、高效的审理和处理。

异地管辖行政案件有助于解决地域管辖所带来的不便和制约,但同时也需要充分考虑和解决相关问题和挑战,确保案件得到公正、高效的审理和处理。

《行政诉讼法》

第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。

第五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。

涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。

审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。

前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。