一、解除合同后违约条款是否依然具备法律效力
根据法律规定,合同解除后违约条款是有效的。当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金;可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法;如果违约金过高或过低于实际损失的,可以请求降低或提高。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
二、解除合同可以要求哪些赔偿
解除合同的赔偿标准为:
1.如果合同已经履行了,应当赔偿履行义务当事人因为履行所遭受的损失;
2.合同因违约而解除的,违约方应当承担赔偿损失的违约责任;
3.如果存在减免赔偿责任的事由,以其实际情况予以确定。
根据《民法典》第五百六十六条,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。
三、解除合同和终止合同的区别
1.二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力,使合同关系溯及既往地消灭,发生恢复原状的效力,也能向将来发生效力,即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭,向将来发生效力,不产生恢复原状的效力。
2.二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施,是对违约方的制裁。因此,合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形,但主要是适用于非违约的情形,如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见,合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。
《中华人民共和国民法典》:第八章 违约责任 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\n 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。\n 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
-
实际解除合同是否具备法律效力?评估解约的法律约束力?
470人看过
-
合同解除后,遗嘱依然具备效力吗?揭秘真相!
59人看过
-
合同无效,仲裁条款是否仍然具备效力?
216人看过
-
债权人逝世后借条是否依然具备效力
464人看过
-
合同中存在违法条约,是否仍具法律效力
499人看过
-
口头合同依然具有法律效力吗
374人看过
-
具备法律效力的要约承诺是否应当解除合同?新疆在线咨询 2022-12-12依据我国法律的规定,要约和承诺是签订合同的方式,并不是解除合同的方式,所以要约和承诺是不适用解除合同的。 我国法律 当事人订立合同,采取要约、承诺方式。 要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定: (一)内容具体确定; (二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。 《民法典》第四百七十一条,当事人订立合同,可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百六十四条,合同是民
-
合同解除后违约金计算条款条款效力是否还在山西在线咨询 2023-09-16合同解除后违约金计算条款效力是还在的,合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。因此合同违约金条款并不因为合同无效而无效。当合同无效或是被撤销后,其违约金条款即属于结算清理条款,还仍然保持其效力,约束双方当事人。
-
合同解除后依然存在的种类和法律效力山东在线咨询 2021-12-26合同解除后结算、清理等种类的条款仍具有法律效力。根据相关法律规定,合同解除后,相关的合同条款不再产生法律拘束力,即当事人之间的权利义务关系消灭,但合同的权利义务关系终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。
-
合同解除的效力与违约责任的法律依据安徽在线咨询 2021-12-26合同终止后,合同的权利义务关系终止;违约责任包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。 根据2021年《民法典》第五百六十六条第一款、第二款的规定,合同终止后未履行的,当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 因违约解除合同的,解除权人可以要求违约方承担违约责任,但当事人另有约定的除外。 第五百七十七条规定,一方不履行合同义务或者不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施
-
口头合同依然具有法律效力河北在线咨询 2022-08-12如果你能证明A和C之间确实存在你说指的口头协议,口头协议一旦诉至法院,主张方要提供当时发生合同约定行为的证据,这类案件由于证人证言的随意性很大,很难予以采信,这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据,双方履行口头合同时,往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。