合同保全的意义何在？合同保全制度的确立，体现了现代民法对人的谨慎细致保护的趋势。合同保全制度是为保护债务人的责任财产，防止因财产减少不当而损害债权实现而依法设立的法律制度。具体包括债权人代位权制度和债权人撤销权制度。其中，债权人代位权主要集中在债务人的消极行为上。当债务人有权行使而不行使，影响债权实现时，法律允许债权人以自己的名义向第三人行使债务人的权利；债权人的撤销权集中于债务人的积极行为。当债务人不履行债务而减少财产，损害债权实现时，法律赋予债权人起诉法院撤销债务人行为的权利。债权人有代位权和撤销权的，可以用来保全债务人的全部财产，增强债务人履行债务的能力，实现其合同债权的目的。中华人民共和国第七十三条和第七十四条分别规定了债权人代位权制度和债权人撤销权制度。《规定》内容虽然相对简单，但填补了我国民事立法的空白，意义重大。根据合同相对性原则。合同的效力仅限于合同当事人。债权人只能向债务人要求一定的履行，债务人对债权人只有履行义务和附随义务。第三人在合同关系中既没有义务也没有权利。债权人的代位权和撤销权，必须向债务人以外的第三人主张或者请求。其效力涉及合同关系以外的第三方。它突破了合同相对性原则，被称为债权的外部效力。立法者如何突破传统民法的“合同相对性”，赋予债权人代位权和撤销权？其立法基础是保证债权的实现。在保证合同债权实现的法律措施上，传统民法有合同责任制度。一般来说，合同责任是一种源于债务效力的一般担保，即债务人必须以其全部财产作为履行债务的一般担保，其全部财产构成履行债务担保的“责任财产”。因此，责任财产的地位与债权的实现密切相关，责任财产不仅是某一债权的一般担保，而且是所有债权的共同担保。因此，当债务人的责任财产变坏，不足以清偿几个并存的债权时，即使责令债务人承担民事责任，也不能清偿全部债权，直至全部不能清偿为止。可见，合同责任在实现有担保债权方面存在明显缺陷，受责任财产数额的限制，连带责任只能在债务人不履行后制裁债务人，过于消极。因此，民法引入了特殊的担保制度，即人的担保（如担保、连带债务、共同债务人等）、物的担保（如抵押、质押、留置等）、物的担保（如存款、定金等）和所有权保留制度。特别担保制度不受或不受债务人财产的影响，在债权实现中发挥着重要作用。但特别担保也有其弱点。例如，设立抵押权需要当事人办理登记手续，而留置权仅限于特定债权债务。担保不仅需要保证人和其他第三人的同意，也难逃责任财产减少和债权实现的命运。押金并不能为支付押金的人提供足够的保护。有鉴于此，法律在设立合同责任和特别担保之外，还设立了合同保全制度，其中设立代位权是为了保全债务人的财产，设立撤销权是为了追回债务人的财产。合同保全制度、合同责任制度和合同责任制度相互配合，发挥着保障合同债权实现的作用。合同保全制度的价值在于它为合同责任的履行提供了物质基础，保全了作为合同责任基础的责任财产，为将来的执行做好了准备。否则，如果债务人不加限制地任意处分责任财产，则合同责任无效。同样，特别担保中的人的担保，除债务人的责任性质外，仅增加担保人、连带债务承担人或者连带债务人的责任性质。还有“责任财产”的保全问题。与财产担保相比，合同保全制度不需要履行任何程序，只要有合法有效的债权，当条件具备时债权人就有保全权。由此，人们认为保全应当是债权的固有权力，正如债权具有请求权、执行权、保留权和处分权一样。债权保全制度与一般担保、特别担保相互适用。债权共同担保的实现体现了现代民法对债权保护制度的细致发展趋势，具有重要的现实意义。