如果犯罪嫌疑人在向公安机关进行回答的证词与在法庭上称述的不一致的时候，法庭应当采用那一份更加合法？解答人：社区网友邢伟师心怀正义清净而微如果当庭翻供的话，被告人的供述这份言词证据的证明效力会打折扣，这就要看其他相关证据是否能形成证据链，加以认定。前后矛盾的证词，如果无别的证据加以证明，一般不宜使用。口供是刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

在现实生活中有很多刑事犯罪是由团伙作案的，团伙进行案件的就会形成共同犯罪，要对团伙作案的所有犯罪人员进行羁押，调查各成员在团伙犯罪中的作用，那么团伙作案口供不一致怎么办？团伙作案的犯罪嫌疑人陈述的口供不一致的，证明犯罪嫌疑人中有些人是在作假，侦查机关应该认真调查，查清犯罪事实，侦查人员也会结合其他证据认定犯罪事实。经查证属实对于如实供述自己罪行可以从宽处理，对不如实供述自己犯罪行为的犯罪嫌疑人，法院在最终判决时可能会从严处罚。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法院对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处。口供不是关键的因素，关键看其他证据。只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。

依据刑事诉讼法的规定，双方口供不一致的，法院会对口供进行调查，如果无法确定口供的真实性的，不作为证据使用。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。