建立法官职业化制度，除需要上述所设想的改革制度外，最关键的还在于必须培养法官的职业思维。

所谓法官职业法律思维，是指在行使国家司法权的过程中，为了公平、公正的处理案件，法官按照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。

对于法官而言，思维方式甚至比法律知识更为重要。因为，法律知识可以随时学习，法律条文可以随时查找，但思维方式却是要靠长期的专门训练才能养成。此种思维方式的特殊之处表现在：

(一)法律职业术语是法官必备的思维要素

法律是一种专门的技术知识，而法律术语是这项专门知识中的最基本的要素。在相当广泛的社会领域内，许多社会问题，都可以运用法律职业术语转化为法律问题进行分析判断。现代法治国家，之所以能够从法律层面上，判断和解决广泛的社会问题，这主要是由于法律专业化程度的提高。因此，法官应当学会用法律术语进行思考和表达。

(二)被动性、保守性是法官思维的基本因素

法官的权威来源于理性的思维、超然的态度和独立的地位，他们从事法律活动具有被动性，主要表现为：法官以不告不理为原则，非因诉方、控方请求不作主动干预。

法官的保守表现在遵循业已形成的传统价值。

(三)重逻辑、重证据是法官思维的又一特色

法官在诉讼中的主要任务是通过证据查找事实片段，再将每一片段依法律逻辑联系起来，重组案件事实。在此，在法官的思维方式中，情绪化、感情化的倾向必须克服。

(四)程序合理性是法官思维的重要方面

程序的合理性、公正性在诉讼中占有重要地位。以证据推导的案件事实，不一定完全符合客观事实。司法活动不应该过分强调具体问题具体分析，而应当强调法官依程序进行思考，充分认识程序公正的独立价值，承认由程序公正所得出的结论。

法官职业思维是一种合法性的思考，符合宪法和法律的规定，依法审判是其核心。

法官职业思维是一种中立性思考，不偏不倚，站在中间的立场，以正义的守护者的身份来实现司法公正。

法官职业思维是一种普遍性思考，以普遍性考虑来概括特殊性的思维方式，对法律事实普遍性的思考优先于对特殊性的思考。

法官职业思维是一种独立性的思考，一个相对独立的思维空间对法官来说是非常重要的，靠自身的职业素养来构筑，最大限度地实现司法公正。

结束语

法官职业化是法治现代化的重要标志，然而在建立法官职业化制度的建设中，其道路是曲折的，充满困难无数，任重而道远。

但是，只要我们充满信心，认真恪守自己的职责，相信这种理想是能够成为现实的。同时，作为每一个法律人，也应为我国的现代化法治建设作出自己应有的努力。

参考文献：

1、2002年11月刊《法律适用》，《论中国语境下法官职业化的几个基本维度》，第

4、5页。

2、2002年第二十四卷第三期《法学研究》，《人民法院管理体制改革的几点思考》第18页。

3、2002年12月刊《法律适用》，《论法官职业思维方式的养成》，第

9、10页。

4、郑成良等：法官职业化是法治现代化的重要标志，载《人民法院报》，2002年9月29日第3版。

5、最高人民法院发布的《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》。