过失犯罪和故意犯罪是两种不同的犯罪行为。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能导致的危害后果，但由于疏忽大意或过于自信而导致危害发生。而故意犯罪则是指行为人明知自己的行为可能对他人造成危害后果，但仍然故意实施该行为。故意犯罪是行为人明知自己的行为会导致危害的发生，却希望或放任这种危害结果发生。在刑事处罚上，主观上具有故意性的会处罚更重一点。

过失犯罪和故意犯罪之间的区别在于，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能导致的危害后果，但由于疏忽大意或过于自信而导致危害发生。而故意犯罪则是指行为人明知自己的行为可能对他人造成危害后果，但仍然故意实施该行为。而故意犯罪是行为人明知自己的行为会导致危害的发生，却希望或放任这种危害结果发生；2、故意犯罪属于应当负刑事责任的范畴，而过失犯罪需要法律的具体条文进行规定。从刑事处罚上来说，主观上具有故意性的会处罚更重一点。

主观故意与客观疏忽的区别

主观故意与客观疏忽是两个在司法审判中经常出现的概念。主观故意指的是犯罪嫌疑人或被告人明知自己的行为会造成危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生。而客观疏忽则是指犯罪嫌疑人或被告人没有预见自己的行为可能产生的危害社会的结果,或者已经预见但轻信能够避免。

主观故意与客观疏忽的区别在于行为人对于危害结果的态度和心理状态。如果行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,那么就构成主观故意。反之,如果行为人没有预见自己的行为可能产生的危害社会的结果,或者已经预见但轻信能够避免,那么就构成客观疏忽。

在司法审判中,行为人的主观故意或客观疏忽可能会影响到判决结果。如果被判为有主观故意,可能会被判处更严重的刑罚。而如果被判为客观疏忽,可能会被判处较轻的刑罚。

因此,在法律分析中,需要准确判断行为人的主观故意或客观疏忽,以正确适用法律。

过失犯罪和故意犯罪之间的区别在于行为人对于危害结果的态度和心理状态。行为人明知自己的行为可能对他人造成危害后果,但疏忽大意或过于自信而导致危害发生的是过失犯罪,而明知自己的行为可能对他人造成危害后果,并希望或放任这种结果发生的是故意犯罪。在司法审判中,行为人的主观故意或客观疏忽可能会影响到判决结果。因此,在法律分析中,需要准确判断行为人的主观故意或客观疏忽,以正确适用法律。

我国《中华人民共和国刑法》规定如下：

第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。