如何认定行政诉讼中的非法利益？-法师兄

如何认定行政诉讼中的非法利益？

来源：互联网时间： 2023-08-05 19:45:47 282 人看过

非法利益是指寻求违反法律法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，并要求国家工作人员或有关单位提供违反法律法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或便利条件。根据利益主体的确定性，不应得到的利益可以分为实质上不应得到的利益和程序上不应得到的利益。本质上，不应该获得的利益是指利益的主体已经确定为他人，而你通过非法手段获得，侵犯了他人既定的利益。

利用关联关系损害公司利益如何认定

《中华人民共和国民法典》第八十四条规定，营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益；利用关联关系造成法人损失的，应当承担赔偿责任。

1．主体：控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员；

2．行为：实施了利用关联关系之行为，如利用关联方签订合同、转移资金、占用公司财产等；

3．结果：损害了公司的利益；

4．因果关系：该行为与法人利益受损存在因果联系。

《刑法》第397条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国务院相关文章

公益诉讼
如何理解行政公益诉讼中的“公益”？

公益诉讼相对于维护个人利益、以私益为前提的私益诉讼而言，是以公益为前提的，它保护的是社会公共利益。很多学者认为行政公益诉讼的概念有广义和狭义之分，广义的行政公益诉讼核心在于无论其自身合法权益是否到行政机关违法行为的侵害，只要违法行为侵害了国家和社会公共利益，公民个人、法人或者其他组织都可以向法院提起诉讼。狭义的行政公益诉讼的核心在于明确将保护个人利益为目的的诉讼排除在行政公益诉讼之外。综上所诉，行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不作为对国家利益、社会公共利益或者不特定多数人的利益造成侵害或者有造成侵害可能时，法律允许无直接利害关系的公民、法人或者他组织为公共利益向法院提起行政诉讼的制度。从行政公益诉讼操作角度出发，还应该从以下几个方面把握公益：第一，它必须是多数人，并且一般应以过半数这种可操作的标准作为多数人的确定标准。当然，确定是否过半数还有一个地域范围的问题。虽然在很多情况下以行政

2023-06-06

388人看过
相邻权
如何正确认定行政诉讼中的有利害关系

有下列情形之一的，属于与行政行为有利害关系：1、被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。2、在行政复议等行政程序中被追加为第三人的。3、要求行政机关依法追究加害人法律责任的。4、撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的。如何认定行政诉讼的被告（一）直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。直接起诉的行政讼讼案件的被告的确定。直接起诉的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的行政机关。经行政复议的行政诉讼案件被告的确定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。（二）共同行政行为中被告的确定。当两个以上的行政主体作出同一个具体行政行为时，它们是共同被告。（三）行政授权关系中被告的确定。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。（四）行政委托关系中被告的确定。由行政机关委托的组织所作

2023-07-03

318人看过
不可抗力
行政诉讼中如何确认被告权利

行政诉讼中被告的确定规则是：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政诉讼被告应该怎样举证行政诉讼被告举证要求有：被告应当对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；被告因不可抗力等正当事由不能提供的，

2023-07-08

462人看过
法律综合知识
如何认定行政诉讼中的重复起诉

一旦一个法院就认定一个诉讼是否为重复起诉，除了判断起诉人、诉讼请求等主观要素是否同一外，另外一个重要标准是判断前后两诉的客观要素即诉讼标的是否同一。由于诉讼标的决定着判决的约束力，因此准确厘定诉讼标的尤为重要，基于行政诉讼的全面审查原则；人民法院对被诉行政行为的审查不限于原告的诉讼请求及理由，而是要围绕着被诉行政行为合法性的各个方面进行全面审查，并依此作出相应裁判。因此，行政诉讼的标的就是行政行为的合法性，而不是行政行为指向的具体内容。该行政行为立案后，当事人又在其他法院起诉的，构成重复起诉。如何认定行政诉讼中的被告？认定行政诉讼中的被告规定是：没有复议的，原行政机关是被告；经复议的案件，维持原行政行为的，原行政机关和复议机关为共同被告；改变原行政行为的，复议机关是被告；在法定期限内未作出复议决定的，可以选择原行政机关或复议机关为任意被告；两个以上行政机关作出同一行政行为，为共同被告。《行

2023-07-23

159人看过

行政诉讼原告
行政诉讼中的重复起诉如何认定

对于行政诉讼重复起诉的认定标准存在三种不同的观点。一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由作为重复起诉的认定标准。另一种观点认为，行政诉讼应当以同一当事人和同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。第三种观点认为，行政诉讼应当以同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。同意第三种观点，主要理由如下：由于与被诉行政行为有法律上利害关系的对象常常不是唯一，因此针对同一行政行为有权提起行政诉讼的原告也不是唯一;又由于行政诉讼适格被告的认定较为复杂，因此原告对适格被告的认识也时有偏差;但无论当事人有何不同，由于行政诉讼的审查客体恒为被诉行政行为，人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判，不会因为不同的当事人参加诉讼而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。与民事诉讼不同，行政诉讼适用的是有限的不告不理原则，行政诉讼浓厚的职权

2023-03-14

467人看过
拆迁人
如何认定是行政诉讼中的被告

可以认定行政诉讼中的被告主体身份的相关规定为：没有复议的，原行政机关是被告；经复议的案件，维持原行政行为的，原行政机关和复议机关为共同被告；改变原行政行为的，复议机关是被告；在法定期限内未作出复议决定的，可以选择原行政机关或复议机关为任意被告；两个以上行政机关作出同一行政行为，为共同被告。谁是城市房屋拆迁行政诉讼中的被告《城市房屋拆迁管理条例》第五条第一款规定：国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。其第十六条规定：房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。由此可见在城市房屋拆迁行政诉讼中，被告一般为一下两个：一、拆迁行政管理部门。一般而言，拆迁行政管理部门作出拆迁许可、拆迁决定、拆迁补偿裁决等行政行为的，原告不服提起行政诉讼的，拆迁行政管理部门为被告。二、人民政府。城市房屋拆迁行政诉讼中，以人民政府为被告的一般是以下几种情形（1）由人民政府下属的拆迁办公室充当拆

2023-07-31

374人看过