北京市高级人民法院
(1999)高刑终字第998号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人(原审被告人)吴朝阳，男，29岁(1970年6月16日出生)，汉族，出生地北京市，小学文化，北京市大兴县青云店镇沙子营村农民，住该村；因涉嫌故意杀人，于1999年3月19日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押在北京市看守所。
指定辩护人苗卫华，北京市万象律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人乌云花，女，44岁(1955年8月21日出生)，蒙古族，出生地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，小学文化，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗白音察干镇牧民，住该镇；系本案被害人巴音吉力格之母。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人吴朝阳犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人乌云花提起附带民事诉讼一案，于一九九九年十一月十八日作出(1999)一中刑初字第2061号刑事附带民事判决。原审被告人吴朝阳对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人乌云花没有提出上诉，同级人民检察院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员韩晓霞出庭履行职务。上诉人吴朝阳及指定辩护人苗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决认定:吴朝阳于1999年3月18日13时许，酒后在北京市大兴县366路汽车总站的京BB4529号小公共汽车上，与被害人巴音吉力格发生争执，被他人劝阻，二人到车下仍争执不休，再次被人劝阻时，吴朝阳持随身携带的水果刀朝巴音吉力格左胸猛刺三刀，致巴音吉力格被刺破心脏导致急性大出血性休克死亡。吴朝阳作案后逃跑，次日被查获归案。
北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决认定上述事实的证据有:证人梁五宏、赵礼豫、侯俊清、王长城、郑翔的证言，现场勘查笔录，北京市大兴县公安局刑事科学技术检验鉴定结论，提取作案凶器水果刀1把，抓获经过，户籍证明及原审附带民事诉讼原告人乌云花提交的有关单据、书证等。
根据以上事实及证据，北京市第一中级人民法院认为，被告人吴朝阳持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。吴朝阳的行为确给附带民事诉讼原告人乌云花造成了一定的经济损失。故认定被告人吴朝阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；吴朝阳赔偿附带民事诉讼原告人乌云花医疗费、尸检费、火化费、丧葬费、交通费、抚养费等经济损失人民币二万元；起获之证物水果刀一把，予以没收。
吴朝阳上诉提出:其没有杀人的故意，只是想吓唬被害人；且只扎了被害人一刀。吴朝阳的辩护人的辩护意见:原判定罪及适用法律不妥，应当认定吴朝阳犯故意伤害罪；量刑过重。北京市人民检察院的意见:原判认定吴朝阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明:1999年3月18日13时许，上诉人吴朝阳酒后在北京市大兴县黄村镇366路汽车总站，与另一小公共汽车的售票员巴音吉力格(又名白音，男，时年19岁，蒙古族)发生争执，后巴音吉力格跑到京BB4529号小公共汽车上，吴朝阳又追过去，将巴音吉力格拽到车下，吴朝阳不顾他人劝阻持随身携带的水果刀朝巴音吉力格左胸猛刺三刀，致巴音吉力格被刺破心脏导致急性大出血性休克死亡。吴朝阳作案后逃跑，次日被查获归案。
上述事实有下列证据证明:
(1)证人梁五宏证实:1999年3月18日14时许，在京BB4529号小公共汽车上与赵礼豫聊天，小白子也在车上，京BB4633押过车的小伙子，从中门上车以后，与小白子拉扯，小伙子把小白子拽下车，我在他们中间劝他们别闹了，两人隔着我，伸胳膊互相拽对方，后见小伙子右手攥着1把刀，尖朝东，扎了几下没看清。后小白子挣脱跑了，往南跑了十多米就躺在地上了。
(2)证人赵礼豫证实:1999年3月18日14时许，在京BB4529车上聊天，小白子上了车，后京BB4633车上押车的小伙子也上了车，并与小白子拉扯，我以为他们是闹着玩，便轰他们下去。那小伙子把小白子拽下车，二人打起来，大龙的父亲(指梁五宏)给拉架，并见小伙子右手攥着1把刀，尖冲上，抓住小白子的胳膊还打，后见小白子挣脱开跑了，倒在京BB4026车中门处。
(3)证人侯俊清证实:1999年3月18日中午，在366汽车黄村总站，见吴朝阳从1个小饭店出来，满脸通红。
(4)证人王长城证实:1999年3月18日白音没有上班，约13时许，366“小公共”的仆喜强打电话说白音被扎了；其立即赶到大兴县医院，在医院白音告诉他，是叫“朝阳”的扎的他。
(5)证人郑翔(大兴县医院大夫)证实:1999年3月18日14时许，1个叫白音的被送到急诊室，是血胸，左胸有1个刀口，非常重，准备手术，但还没开始，人就不行了，因心脏堵塞去世。
(6)勘查笔录证实案发的现场情况。
(7)北京市大兴县公安局刑事科学技术检验报告书证实被送鉴定的死者的伤情为:胸骨角下4cm处左下右上斜行刺创一处，长1.5cm；左腋中线第八肋间刺创一处，长2.0cm；左乳头下纵行刺创一处，长1.5cm，心包近心尖处刺创一处，长1.4cm；死者血型为“A”型，送检的折刀1把，长16.0cm，刃长6.5cm、把长9.5cm。刀刃上有暗褐色斑迹，为人血，血型为“A”型。鉴定结论证实:白音被他人用锐器(单刃刺器)刺伤胸部，刺破心脏导致急性大出血性休克死亡。
(8)作案凶器水果刀1把及照片在案。
(9)北京市大兴县公安局刑警队出具的工作说明证实抓获吴朝阳的经过。
(10)上诉人吴朝阳供述作案的时间、地点、情节等与上述证据基本相符。
上述证据，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实，本院予以确认。
上诉人吴朝阳与被害人发生争执后，持刀朝被害人身体的要害部位猛扎三刀，吴朝阳明知该行为可能会造成被害人死亡的严重后果，却放任这种危害后果的发生，其行为属于间接故意杀人。上诉人吴朝阳持刀扎被害人三刀，有北京市大兴县公安局刑事科学技术检验报告书证实被害人左胸部有三处刀伤，证人梁五宏、赵礼豫证实只有吴朝阳拿刀，吴朝阳本人亦曾供述。
本院认为，上诉人吴朝阳因琐事与他人发生争执竟持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应予惩处。吴朝阳所提只扎被害人一刀、没有杀人的故意的上诉理由，经查没有事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。吴朝阳的辩护人所提辩护意见，亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予采纳。北京市第一中级人民法院根据吴朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下:
驳回吴朝阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴朝阳死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长王萍
代理审判员金星
代理审判员王海虹
二ООО年二月二十五日
书记员孙晓芳
-
上诉人吴正云故意伤害一案
125人看过
-
郭洪朝故意伤害一案
242人看过
-
郑海艳故意杀人、故意伤害案
181人看过
-
未成年人故意杀人罪案
170人看过
-
黄新故意杀人案分析
224人看过
-
朱群尧故意杀人一案
430人看过
-
有期徒刑公诉机关平顶山市卫东区人民检察院。被告人李东红，女，1969年2月25日出生。2008年11月13日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2009）45号起诉书指控被告人李东红犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。平顶山市卫东区人民检察院指控：2006年初，被告人李东红离婚后与赵某某相识并同居，后二人感情产生矛盾分手。2008年11月11日凌晨3时许，被告人李东红为报复杀死赵某某，携带事先准备好的10余升汽油到平顶山市卫东区黄楝树鼎立小区楼下赵某某租赁的房屋处，将汽油从门缝倒进屋内后用打火机点燃，引起大火将当晚临时居住屋内的赵某某之子赵某欣和其同学苏某某、李某某烧伤。经法医鉴2023-06-11345人看过 -
法律综合知识尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条、第169条之规定与《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条有关规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份依法出庭，对本院提起公诉的被告人李某涉嫌故意杀人罪一案，支持公诉，并依法履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，公诉人讯问了被告人李某，向法庭提供了证人证言、书证、物证、被告人供诉、鉴定结论等证据，这些证据充分证实了本院起诉书对被告人李某犯有故意杀人罪的指控。为了更好的履行公诉人职责，现就本案发表如下意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳：第一、李某的行为已构成故意杀人罪《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定。故意杀人罪是指行为人故意非法剥夺他人生命的行为。该罪的构成要件有四个，一是犯罪主体是已满14周岁，具有辨认和控制能力的自然人。二是行为人主观方面须明知自己的行为会发生致人死亡的危害后果2023-12-19453人看过 -
有期徒刑二者区分的关键是看行为人实施的投毒行为是否危及公共安全。如果行为人只针对特定的个人投毒，如将毒物投放于被害人所喝的饮料中，不危及公共安全的，就构成故意杀人罪;如果行为人的投毒行为虽然针对特定的个人，但足以危及公共安全的，如行为人为杀害被害人而将毒物投放于被害人饮用水的公用水井中，就构成投毒罪。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，2023-06-03206人看过 -
第三者审判长、审判员：俗话说虎毒不食子。当我知道这个案子时，我感到惊讶，当我接下这个案子时，我感觉到的是责任。我惊讶的是一个母亲竟能如此的对待自己的亲身女儿，并使自己的女儿受到如此的肉体和心灵的双重创伤。但是作为一个律师，我有责任为这个母亲——被告人某某某提供法律帮助。会见被告人、探望被害人，研读卷宗，今天又参加了庭审。客观的说，这个案子事实清楚，证据确实充分，被告人也供认不讳。我认为公诉人指控的罪名成立。我想法庭也已注意到了被告人有自首，又是限制行为能力人这些情节，定当会在量刑时予以考量。尽管这样，我还是要提请法庭在量刑时考量以下情节：一、任何一种物体，只要具有生命，就会对外界的刺激作出反应。在我们的日常生活中，物理的、化学的、生物的、语言和文字的刺激都可以引起包括生理和心理两方面的反应。被告人患的是应激相关障碍，这种病的急性应激障碍：以急剧、严重的精神打击作为直接原因。在受刺激后立刻(1小时2023-04-25444人看过
-
刑事责任能力公诉机关濮阳市人民检察院。被告人岳宗臣，男，1955年10月26日出生。指定辩护人郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市人民检察院以濮检刑诉（2009）22号起诉书指控被告人岳宗臣犯故意杀人罪，于二00九年六月八日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳市人民检察院指派检察员王石广、胡善民出庭支持公诉。被告人岳宗臣及其辩护人郭丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市人民检察院指控：2008年11月22日下午5时许，被告人岳宗臣臆想其三叔岳XX对其进行加害，在范县颜村铺乡刘郎庄村其家门口胡同内持抓镢击打岳XX头部,致其死亡，随后又追赶岳XX儿媳孙XX及孙子岳XX，追至邻居岳XX家院中持抓镢击打孙XX和岳XX头部,致其二人死亡。经鉴定，被害人岳XX、孙XX、岳XX系他人用金属钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。被告人岳宗臣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人郭丽红辩护称被告人2023-06-11136人看过 -
扶养1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。(如果死亡人经抢救无效死亡的，可请求抢救时发生的费用)2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人2023-02-2297人看过 -
死刑被告人：汤少庠，男，1941年9月16日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化，无业，1996年6月3日因故意杀人、放火被逮捕。江苏省苏州市人民检察院以被告人汤少庠犯故意杀人罪、放火罪，向苏州市中级人民法院提起公诉。该院受理后，依法组成合议庭，经公开审理查明：1996年6月2日晚，被告人汤少庠要其妻张凤珍陪同去上海治病，遭拒绝后，两人发生争吵。汤少庠即怀恨在心并产生杀人毁家之歹念。当晚11时30分许，汤少庠趁其妻睡觉之际，手持铁榔头对张凤珍头、面部猛击10余下，致张凤珍当场死亡。汤少庠又到儿子汤潜卧室，用铁榔头朝其头部、左小腿部猛击数下，致汤潜当场死亡。尔后，汤少庠将木块在自家厨房的煤气灶上点燃后逃离现场，致使邻居及自己家在内的7户人家的8间房屋和其他财产被烧毁，造成重大经济损失。经法医鉴定：被害人张凤珍、汤潜均因头颅遭受外来钝性物体反复打击，引起严重颅脑损伤死亡。上述犯罪事实，被告人汤少庠供2023-06-11104人看过 -
有期徒刑原公诉机关海南省人民检察院海南分院。上诉人（原审被告人）黄国山，男，1970年8月25日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，农民，住万宁市北大镇大崛村委会大崛村。因涉嫌犯故意杀人罪，2004年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人陈朝艳，海南圣合律师事务所律师上诉人（原审被告人）黄汉川，又名黄国川，男，1972年11月20日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，农民，住万宁市北大镇大崛村委会大崛村。因涉嫌犯故意杀人罪，2004年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。原审附带民事诉讼原告人冯书瑞，男，1952年6月12日出生，汉族，个体工商户，住万宁市北大镇联群村委会禄马墟，系禄马橡胶厂厂长。原审附带民事诉讼原告人林书文，又名林斯文，男，1974年3月4日出生，汉族，工人，住万宁市东兴农场军民一队。原审附带民事诉讼原告人陈家海2023-06-11458人看过
-
有期徒刑原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林如海，男，1979年2月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市松鸣乡东山村委会官方村，1999年8月14日被逮捕，现押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林如海犯故意杀人罪一案，于二000年三月十五日作出（2000）儋刑初字第24号刑事判决，原审被告人林如海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1997年2月25日晚12时许。被告人林如海和林如华、林如根（后两人已被判决）、林如国4人各骑一辆自行车到龙山农场装甘蔗，途经三合村树林地时，与松鸣乡横村青年张应方、陆万青。陆二健，张俊昌等人相遇，双方因口角而发生冲突，张应方持刀追赶林如海、林如华等人，并砍中林如海背部一刀。林如华见状拔出一支双管短火药枪恐吓张应方等人，张2023-06-11406人看过 -
管制故意杀人案件不能和解。构成故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，不属于适用和解的情形。当事人依法提起附带民事诉讼的，就民事诉讼部分可以和解。一、故意伤害罪和解后判刑吗？故意伤害罪即使和解也一样要出判决，但是达成和解的，可以从宽处罚。因为故意伤害罪属于公诉案件，构成本罪的，将被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。二、防卫过当致人死亡会判几年对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴2023-02-20121人看过 -
有期徒刑原公诉机关海南省人民检察院海南分院。上诉人（原审被告人）姚长银，女，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵洪市人，海南省国营大丰农场一队职工，住该队宿舍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控被告人姚长银犯故意杀人罪一案，于2006年7月25日作出（2006）海南刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人陈杏娇服判，不提出上诉，刑事附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人姚长银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员陈朝龙履行职务。上诉人（原审被告人）姚长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人姚长银因与丈夫赖汉永长期感情不和，而其丈夫与邻居陈杏娇关系却很好，因此姚长2023-06-11459人看过 -
扶养不作为故意杀人罪具备的条件：第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提；第二，行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行;如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。第三，行为人未履行特定义务的不作为行为具有严重的社会危害性，而不是一般的社会危害性。一、不作为犯的作为义务是法定的吗不作为犯的作为义务是法定的，不作为犯的法律特征是：（一）违反法律直接规定。是指《刑法》有直接规定的罪名，才构成犯罪，即罪刑法定原则：“法无规定不为罪”，严禁“类推”。以《刑法》确定罪名为准。（二）负有法定义务。是指法律规定行为人具有作为义务而不作为的行为。例如；母亲拒绝婴儿喂奶，造成婴儿死亡的。属于不作为犯罪。《刑法》第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒2023-03-12261人看过
-
刑事责任年龄故意杀人罪属于行为犯，只要实施故意杀人的行为就构成犯罪，不论是否实际被杀。根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪属于行为犯，只要行为人实施故意杀人的行为，就等同于构成故意杀人罪。不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故 意 杀 人 案 件 如 何 判 断 是 否 构 成 犯 罪 ？根据《刑法》第232条和第234条的规定，故意杀人罪和故意伤害罪是两种不同的罪名。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，而故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。在判断一个人是否构成故意杀人罪或故意伤害罪时，需要考虑行为人主观上是否具2023-10-04485人看过 -
死刑被告人陈宋龙，男，1983年10月5日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，农民，住屯昌县南坤镇榕仔村委会榕仔村10号。2006年8月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控被告人陈宋龙犯故意杀人罪；原审附带民事诉讼原告人陈宏伟提起附带民事诉讼一案，于2007年3月21日以（2007）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈宋龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈宋龙赔偿附带民事诉讼原告人陈宏伟人民币59646元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事判决部分已发生法律效力。海南省海口市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2006年8月26日凌晨，被告人陈宋龙与被害人陈云燕一起到海口市得胜沙路7号得胜大厦，陈2023-06-11192人看过
孩子抚养费的标准如下： 1、有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入20%-30%的比例给付。负担两个以上孩子抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%; 2、无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述... 更多>
-
2024-12-23 -
2024-01-30 -
2024-01-28 -
2024-01-26 -
2024-01-24
-
故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别，故意杀人罪立案标准，故意杀人罪立案标准广西在线咨询 2022-04-08故意杀人罪与故意伤害致人死亡如何认定，故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都 -
郭朝阳故意伤害判刑几年河北在线咨询 2023-06-051、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 4、故意伤害他人身体，本法另有规定的，依照规定，这里是指实施其他故意犯罪，而其行为又伤害他人身体的行为，刑法有特殊规定的，不以故意伤害罪定罪处罚。例如，强奸妇女或者 -
-
杀人案涉嫌故意杀人罪可以一审立案吗重庆在线咨询 2022-07-02故意杀人案的一审会当庭宣判刑罚。对于故意杀人的，案件事实清楚，证据材料充分的前提下，可以当庭宣判，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人 -
故意杀人案件录音模板河南在线咨询 2022-05-09供述犯罪时的心态；行凶部位是否致命；实施的数量。 故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为。这是侵犯公民人身权利中最严重的犯罪。 故意杀人罪与故意伤害（致死）罪的界定。如明知自己的行为会造成他人死亡，并且希望或者放任这种结果发生的，定故意杀人罪；如明知自己的行为会造成他人身体健康的伤害的，并且希望或者放任这种结果发生的，定故意伤害（致死）罪。
