未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万-法师兄

未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:07:10 358 人看过

悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔

未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。

激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日，时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日，距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函，要求其停止传播《非诚勿扰》，时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。

法院审理后认为，《非诚勿扰》制作成本高，市场票房好，具有很高艺术价值、市场价值和广泛的影响力。时越公司侵权行为距首映日较近，且同时提供在线播放和下载服务，经权利人连续发函拒不停止侵权，过错明显，情节严重，应当从重确定赔偿数额。最后，法院作出上述判决。

宣判后，双方当事人均未明确表示是否提出上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

彩礼
《非诚勿扰》悔婚女嘉宾被判还宝马车款28万元

经过半年诉讼，前《非诚勿扰》男、女嘉宾鄂皆豪、孙雅莉的宝马彩礼纠纷(晨报5月31日曾予以报道)，终于判决。近日，北京朝阳法院一审判决，孙雅莉返还鄂皆豪宝马车款28万元，相当于购车款的94%。今年5月，鄂皆豪上诉北京朝阳区法院称，2010年9月，他参与江苏卫视《非诚勿扰》节目录制期间结识女嘉宾孙雅莉，并确定男女朋友关系，开始商量结婚事宜。后以结婚为目的，鄂皆豪应孙雅莉要求，赠与其宝马车一辆，并登记在孙雅莉名下。2010年12月25日，孙雅莉突然拒绝与鄂皆豪结婚，并拒绝返还鄂皆豪赠与的车辆。他多次找孙雅莉要求返还财物，均遭拒绝，于是将孙雅莉告上法庭。法院审理认为，《非诚勿扰》节目本身就是为男女双方寻求结婚对象而举办的，两人在参加该节目期间相识，并很快确立男女朋友关系，可表明双方交往之初具有缔结婚姻的意图。孙雅莉称，自己未见过鄂皆豪的父母，但根据鄂皆豪提供的合影照片，可以认定孙雅莉与鄂皆豪父母见

2023-04-25

410人看过
商标
"非诚勿扰"商标注册问题

非诚勿扰商标抢注之后的处理方法如下：1、如果被抢注商标处于初审公告期，可以向商标局提出异议。2、如果被抢注商标已核准注册，可以在该商标注册后五年时间内向商标评审委员会提出撤销申请；如果被抢注商标属于驰名商标，提出撤销申请的时间没有限制。3、如果被抢注商标在注册后长期没有进行使用，可以”连续三年停止使用“为由向商标局提出撤销申请。非商标意义使用他人注册商标构成侵权吗？构成侵权。按相关法律规定，对于商标侵权行为，并不限定在以商标形式使用他人才构成商标侵权，按实际情况，只要符合法律规定情形的，即使是非商标意义使用他人注册商标，也构成侵权。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。3、销售侵犯注

2023-07-22

350人看过
律师事务所
悠视网擅播《奋斗》法院终审判赔7万元

北京市第一中级人民法院日前审结了北京时越网络技术有限公司未经授权在线播放电视剧《奋斗》一案。法院终审判决：北京时越网络技术有限公司赔偿宁波成功多媒体通信有限公司经济损失7万元。2007年3月，鑫宝源公司从北京市广播电视局获得32集电视剧《奋斗》的发行许可证。2007年6月29日，鑫宝源公司将《奋斗》在中国大陆地区的独家信息网络传播权（包括转授权及打击网络盗版的权利）授予宁波成功公司，授权期限为2007年6月22日至2010年6月21日。2007年7月26日，宁波成功公司发现在北京时越公司所有的悠视网上可以下载到《奋斗》，宁波成功公司请上海市静安区公证处对此进行了公证。2007年7月30日，宁波成功公司委托上海市协力律师事务所律师王萱向北京时越公司发出了律师函。在律师函中，宁波成功公司表示其获得了《奋斗》的著作权人鑫宝源公司授予的独家信息网络传播权，要求北京时越公司停止在线播放《奋斗》并承担

2023-06-05

427人看过
保全
未经许可网站在线播放电影《长恨歌》被判侵权

日前，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京捷报互动科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网站在线播放电影《长恨歌》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。原告广东中凯诉称，文汇新民联合报业集团(以下简称文新集团)、上海电影集团公司(以下简称上影集团)、上海海润影视制作有限公司(以下简称海润影视)和香港成龙英皇影业有限公司(以下简称成龙英皇)系电影《长恨歌》之著作权人，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的所有著作权人签署相关合约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息网络传播权独占性地授予原告，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息网络传播权。被告未经原告许可，即在其经营的网址为www.jeboo.com的捷报网向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已侵犯

2023-06-08

154人看过

保全
未经许可在线播放韩剧《宫S》网络公司被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称广东中凯)诉被告北京卫达凯文上网服务中心(以下简称卫达凯文)侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网吧在线播放韩剧《宫S》部分剧集侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失3000元。原告广东中凯诉称，韩国电视连续剧《宫S》之著作权人系韩国MBC公司，韩国MBC公司曾将电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予原告，并授权原告处理在中国大陆地区的电视连续剧《宫S》盗版行为，故原告在中国大陆地区对电视连续剧《宫S》享有独家信息网络传播权。卫达凯文未经原告许可，即在其经营的网吧向上网者提供电视连续剧《宫S》的在线播放服务，此举已侵犯原告对电视连续剧《宫S》所享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求卫达凯文赔偿经济损失15万元、律师费1800元、公证费1000元和交通住宿费2000元。被告卫达凯文辩称，广

2023-06-08

134人看过
裁员
金融危机下的裁员：非诚勿扰

当下，世界性的金融危机横扫全球，已经成为的无奈选择。由于裁员的程序相当严格，作为企业的人力资源管理者，一方面要在有限的成本范围内完成领导交付的减员任务，另一方面又要承受被裁减职工的质疑、甚至是愤怒，同时，制定出的裁员方案及执行程序也都要接受法律的考验，的确是一项需要审慎应对的挑战。在《法》体系下，目前裁员措施的选择方式有三种：一是协商解除。《》第36条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。即用人单位通过与劳动者沟通，心平气和地结束双方的关系。二是情势变更解除。《劳动合同法》第40条第三款规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。金融危机作为一种重大的客观变化，势必对劳动合同的履行产生影响，在用人单位的部门撤并、效益下滑无法保证原合同约定全面履行的情况下，不妨考虑情势

2023-06-10

119人看过
集团公司
未经许可擅放电影《赤壁》酷溜网一审被判赔偿5万

资料：电影《赤壁》宣传画未经中影集团许可，酷溜网擅自播放电影《赤壁》，为此，中国电影集团公司电影营销策划分公司将酷溜网（北京）信息技术有限公司诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。中国电影集团公司电影营销策划分公司诉称，其为电影《赤壁》在中国大陆地区的著作权人，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司未经授权、未支付使用费，在该影片公映期间，在其经营的酷6网提供该影片的网络视频，侵犯了原告的著作权。故起诉要求被告停止播放涉案影片，并要求赔偿经济损失50万元和诉讼合理支出5万元。被告酷溜网（北京）信息技术有限公司辩称，涉案视频由网友上传，酷6网仅提供存储空间，未改变上传内容，符合信息网络传播权保护条例规定的免责条件，不应承担侵权责任。涉案影片的内容不在网站显著位置，点击量少，没有给原告造成不良影响，不同意原告的赔偿请求。法院审理后认为，原告享有涉案影片《赤壁》的著作权。被告作为酷

2023-06-08

331人看过
竞争
“剽窃门”：《我们约会吧》能否“打扰”《非诚勿扰》

近日，湖南卫视对外宣称，该台从英国引进的版权节目《我们约会吧》被江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》剽窃，目前已向广电总局提出口头申诉。这已经不是电视媒体之间向广电总局提出的第一次申诉申请了，也不是媒体之间的小纠纷，此次随着相亲招友热潮的出现，国内的电视台看到了其中的商机，都紧锣密鼓的筹办拍摄录制着自己的此类娱乐活动。但是节目的录制播出总有先后，而且此类节目都是建立在当今剩男剩女话题和人群之上的，所以形式上难免相似，娱乐圈的剽窃门已经慢慢升温，我们有理由相信，在电视媒体中要引起关于剽窃门的著作权纠纷。我们看看两个节目的来源和表现形式等方面是否有剽窃之嫌?首先，这两个节目都是针对当今社会上的剩男剩女人群，展开的一个大型的招友活动，出发点是一样的。所以会产生这样的纠纷，但这只是表面形式相同，具体的内容的相似度还需要仔细分析。其次，湖南卫视是全国著名的娱乐档节目最多最火的省级电视台，其在娱乐收视率已经

2023-06-08

288人看过

商标抢注
非诚勿扰商标抢注之后怎么办

1.商标注册申请被商标局受理，并不表明该申请已被核准。2.如果被抢注商标处于初审公告期，可以向商标局提出异议。3.商标被抢注，可在其注册后五年时间内提出撤销申请。4.被抢注商标长期没有进行使用，可以“连续三年停止使用”为由提出撤销申请。5.维权未果，需重新注册商标，商标不能与原商标近似。一、商标抢注的类型(一)抢注未注册商标中国商标法规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。中国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用商人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据中国商标使用和申请注册的

2023-03-22

255人看过
商标
温州小伙状告《非诚勿扰》商标侵权

日前，一名温州小伙将时下正火的江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》告上了法庭，要求对方立即停止使用“非诚勿扰”文字进行节目宣传使用。昨天，南京市玄武区人民法院相关工作人员向记者证实，该院知识产权庭已经受理立案，并定于本月17日进行双方的庭前调解。温州小伙此举是维权，还是打法律的擦边球，借机炒作，引发争议。注册了“非誠勿擾”原告金某今年30岁，来自永嘉，从事电子商务。说起“非诚勿扰”四个字，不少人最先会想到冯小刚的同名热门电影。这耳熟能详的四个字，金某为何声称拥有商标注册证呢？金某出示的国家商标注册证上，商标显示为“非誠勿擾”字样，核定的服务项目为第45类，包括开保险锁、交友服务、婚姻介绍所等十项内容。金某介绍，2009年《非诚勿扰》电影热映，考虑到婚恋相亲市场前景不错，想到了把“非誠勿擾”注册成商标呢。”于是，2009年2月16日，他参照《非诚勿扰》海报字样，采用了繁体写法，正式向国家商标总局提出

2023-06-05

311人看过
有期徒刑
非诚勿扰合同造假的法律后果是什么？

一、非诚勿扰合同造假的法律后果是什么？非诚勿扰合同造假可能会构成合同诈骗罪，需要承担刑事责任。刑法第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为

2023-06-01

109人看过
民事赔偿
非诚勿扰商标侵权案审理终结没有民事赔偿

商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立后，就应当在法律范围内予以保护。日前**卫视的非诚勿扰商标侵权案已经审理终结，原告胜诉，**卫视或将面对改名或停播。早在2009年2月16日，金*欢就申请注册“非诚勿扰”商标，2010年9月7日，他如愿获得了“非诚勿扰”商标注册证，他的这个商标属于第45类：交友服务、婚姻介绍所等。“我就是因为看了电影‘非诚勿扰’后，想到用这个做交友服务公司的名称，才注册了这个商标。”非诚勿扰商标侵权案审理终结，没有民事赔偿日前，长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定，法院判决**广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。**卫视相关负责人表示对事件将会出示公开声明，原告金*欢的代理律师表示该案件并未提出任何经济索赔的诉求，原告金*欢只希望**卫视能够停止使用“非诚勿扰”

2023-06-01

273人看过

著作权
未经过同意是否可以播放他人视频

一、未经过同意是否可以播放他人视频未经著作权人的同意，不能播放他人的视频，但为个人学习、研究或者欣赏而播放的，不视为侵犯著作权。二、相关法律规定《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、

2023-05-14

257人看过
影视作品
视频网站人员未经许可传播他人影视作品侵犯著作权

【案件背景】2011年，小王在某社区论坛上担任版主，因为管理经营出色，论坛管理人向她提供了有偿视频网站更新工作。自2012年4月份开始，小王开始为西瓜电影网进行视频更新，主要内容是通过名为昼夜采集软件每天从奇热网上采集更新视频复制到西瓜网后台；而后西瓜网免费向公众提供更新影视作品的点播观看服务，并在网站网页上提供收费广告服务，通过刊登收费广告获利；她每个月的工资为3000元左右。后来，她在QQ群看到了类似的网站更新招聘信息，因为同学小张毕业后没有找到工作，她和招聘人联系后与小张一起应聘了这份工作，两人开始为7273电影网和tv1999网做类似的视频更新工作，每个月工资1500元左右。后经查证，一年多的时间里，两人为三网站更新共计500多部影视作品，均未经相关著作权人许可，侵犯了合一信息技术有限公司(优酷网)、搜狐互联网信息服务有限公司、腾讯科技有限公司、乐视网信息技术股份有限公司等权利人的

2023-06-08

364人看过