诈骗罪加重处罚的司法实践中存在哪些问题？-法师兄

诈骗罪加重处罚的司法实践中存在哪些问题？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-02 15:13:57 86 人看过

诈骗罪加重处罚的情形如下：

1、诈骗集团中的主要分子或者共同诈骗罪中情节严重的主犯；

2、惯犯或者逃逸犯罪危害严重的；

3、诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；

4、诈骗救灾、抢险、防洪、优抚、救济、医疗资金、物资等，造成严重后果。

什么情况下会被认定为诈骗罪

符合以下这些条件即可认定为诈骗罪：（1）行为人是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。（2）诈骗行为侵犯了他人对公私财物的所有权。（3）行为人有企图非法占有的主观故意。（4）行为人实施了以虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取公私财物的行为，而且诈骗的金额较大，是应该受刑法处罚的行为《刑法》对诈骗罪诈骗金额数额较大的规定为三千元。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任年龄相关文章

管理会计
管理会计存在哪些实践上的问题

一、症结剖析(一)管理会计本身的弊端管理会计所采用的方法可以是会计的、统计的或数学的方法,但用得最多的是经济数学方法。它将管理会计复杂的经济活动用简明的数学模型表达出来,揭示有关对象之间的内在联系和最优化的数量关系,为管理人员正确地进行经营决策提供客观依据。至本世纪70年代初,在管理会计思想发展中出现了“信息经济学方法”,试图将成本会计的“绝对真实方法”和“条件真实方法”归结到一个更为广泛的概念体系中。这种微观信息经济学对管理会计的影响,使管理会计研究人员试图用理论来改变实践。他们在书斋中为实践工作者设计了一些复杂的确定型、风险型、不确定型经济数学模型,有些模型直到今天还难以在实践中运用,因而出现了理论与实践相脱离的问题。(二)我国管理会计研究现状的弊端在中国会计史上，会计理论和实际工作者早已研究产生了一系列类似于管理会计的核算和管理方法。目前我们对管理会计的研究，仍然倾向于注重理论，追求

2023-06-01

240人看过
刑事和解程序
当前刑事和解在司法实践中存在什么问题

一、刑事和解在司法实践中存在的问题从司法实践的角度分析，笔者认为主要存在以下问题，1、对大量存疑案件适用刑事和解。司法实践中大量的存疑案件，如果适用正当诉讼程序，加害人是无罪的，相反，如果进入刑事和解程序则要贴上“犯罪人的标签”。司法实践中，司法机关为了节约司法成本，更愿意促成双方达成和解，并依照双方达成的和解协议消灭刑罚的适用。主要表现在为了极力促成存疑案件达成和解，不停地斡旋于加害人和被害人之间，向被害人过分夸大了按照刑事处理的风险和代价，这种做法与刑事和解的宗旨和诉讼理念相违背，也与刑事诉讼中的“无罪推定”相矛盾，对加害人造成严重负面影响，不利于人权保障。2、赔偿问题缺乏明文规定导致被害人“漫天要价”。现阶段,我国法律对刑事和解赔偿金额和赔偿范围并未划定统一的标准,致使实践中双方当事人出现讨价还价的现象。被害人自恃掌握着决定犯罪嫌疑人是否被羁押或者被起诉的绝对权力,借机抓住加害方害怕

2023-06-01

245人看过
主犯
在司法实践中对于聋哑人犯罪处理的一些问题

一、对付聋哑人犯罪缺乏一套行之有效的处理方法。目前我国其他地方的聋哑人犯罪情况不得而知，但在深圳，聋哑人犯罪可以说是一个令政府、司法部门深感棘手的问题：一是聋哑人数量众多，成百上千；二是他们往往结伙频繁作案，令人防不胜防；三是在对他们进行处理的过程中存在实际困难；四是虽屡屡打击但收效甚微。在实施犯罪活动的聋哑人中，仅有少部分人被抓，而被抓者之中又只有为数不多的人被处以刑罚，因此，具有劣迹的聋哑人仍逍遥法外，混迹于社会当中，经常与执法部门玩起捉迷藏的游戏。不少时候，他们也会被作为三无人员清出特区，但很快又通过各种渠道再次返回，造成屡清不止的局面。而且，不少聋哑人彼此间样貌近似，而每次被抓后又故意报上不同的身份情况，令执法人员难以区分，从而导致总体情况难以掌握，更谈不上进行有效的管理了。二、对聋哑人缺乏必要的程序予以确认。与精神病人必经法定程序鉴定确认不同，目前我国的司法实践中对聋哑人并无规定

2023-04-25

320人看过
图片侵权
网络图片侵权实践中存在的问题

但在实际图片著作权侵权案件中，存在如下客观问题：1、被侵权人的损失难以计算。（1）由于著作权是一项无形资产，其权利无形性使其遭致侵权十分容易，侵权行为难以发现，侵权损失根本无法计算。（2）即使发现图片著作权侵权行为，但由于信息时代图片传播的便捷性和广泛性而导致的图片著作权人的收益增加经常轻易覆盖这部分损失，也使侵权损失难以计算。（3）即使存在著作权侵权损失，如何确定损失范围也是个问题。其次，侵权人因侵权行为获得的违法所得难以确定。如前所述，著作权作为一项无形资产，侵权人因侵权行为获得的利润根本无法计算。侵权人实施图片著作权侵权行为，有两种可能的结果：一是实际未因此获得收益；二是实际已因此获得收益，但侵权人故意将其收益降至最低点，如采取虚假的会计处理，将不应计入成本的费用计入产品成本或提高成本价格、数量，来冲抵图片著作权侵权行为所带来的收益。更有甚者，侵权人将其获利转移，如通过关联交易转移，

2023-08-17

343人看过

刑事犯罪
收赃罪司法实践中的量刑问题

刑法未规定收赃罪，但规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。收赃罪怎样认定金额达到三千元以上，并且明知是犯罪所得而予以收购的，会触及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩

2023-08-12

260人看过
有期徒刑
司法实践中伪证罪的若干问题

如何确定伪证罪，是司法实践中一大难题。根据1997年新刑法实施以来的经验总结和实际情况，笔者以为在兼顾公正与效率情况下，应从立法上进一步对伪证罪予以明确、细化和完善。一、案例及疑难问题。犯罪嫌疑人甲是一个国有公司的经理，他利用职权将9000元公款据为已有。在检察机关讯问过程中，甲辩称其将9000元作1997年年终奖金，在副经理、司机及其本人三人中分了。副经理及司机表示在1997年年终并没有收取过年终奖金。根据副经理、司机的证词和其他相关证据，检察机关以贪污罪将甲移送起诉。在起诉过程中，副经理和司机在律师和起诉部门取证中表示：甲将该9000元公款作1997年年终奖金在三人中分配，副经理和司机从中分得3500元和1700元。检察机关再次取证中，副经理承认自己在侦查过程中所说的是实话，不过考虑到甲可怜，就为其作了伪证。而司机则外逃。基于这份证词和其他相关证据，法院一审以贪污罪对甲作了有罪判决。甲

2023-06-12

282人看过
合同诈骗
合同诈骗在司法实践中的认定方法有哪些？

司法实践对合同诈骗的认定是：主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位；主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的；客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权；客观上表现为签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的情形。合同诈骗罪怎么认定合同签订后，主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，或者为供货积极组织货源，或者筹集资金，落实到行动上，则不认定为合同诈骗；反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约，等获取非法利益后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。一般的合同纠纷中，行为人在约定或法定的期限内，具有履行所承诺的民事法律行为的能力，即行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等，或根据其法定的经营范围或资金、货源情况，能够在规定或约定的期限到来时通过正当渠道达到履约所需的实际能力。否

2023-07-06

471人看过
转让合同
盗窃罪司法实践中的加重情形

盗窃行为有不同的数额和情节严重程度，所对应的刑罚也不同。同时，教唆他人犯罪也需承担相应的责任。因此，对于盗窃和教唆他人犯罪的行为，应该根据具体情况来判断相应的责任和刑罚。盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中的作用进行处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。盗窃罪加重情形盗窃罪是中华人民共和国刑法规定的一种犯罪行为，对于加重情形的处理也是刑法中的一项重要内容。根据我国刑法的规定，盗窃罪可以分为一般盗窃罪和加重盗窃罪两种情况。其中，加重盗窃罪是指在一般盗窃罪的基础上，因为犯罪情节较重而加重刑罚的情况。在加重

2023-10-30

235人看过

管制
假币罪与诈骗罪在司法实践中的界定

使用假币罪与诈骗罪的区别：1、犯罪对象不同，诈骗罪是骗取他人财产的行为，假币罪是伪造和侵犯国家货币流通管理制度；2、诈骗方式不同，诈骗罪是非法占有，假币罪是虚构事实、隐瞒真相的行为；3、犯罪对象不同。诈骗罪是骗取个人或者团体财产，假币罪是扰乱国家货币相关秩序的行为。金融工作人员购买假币罪与走私假币罪的区别是什么行为人如果出于走私的故意或与走私犯罪分子共谋实施本罪行为的，则又牵连触犯了走私假币罪，此时，应择一重罪即走私假币罪从重处罚。根据走私行为的性质，下列行为，即使为金融工作人员所为，亦应按走私假币罪处罚：（1）直接向走私犯罪分子非法购买国家禁止进出口的伪造的货币的；（2）在内海、领海购买国家禁止进出口的伪造的货币的；（3）与走私伪造的货币的犯罪分子共谋，为其将伪造的货币换取真币的；等等。金融工作人员购买假币的行为是一种性质十分恶劣的违法犯罪的行为，这种行为将会对我国的公共经济财产造成非常

2023-07-11

444人看过
按份之债
夫妻共同债务推定规则在司法实践中存在的问题

某一笔债务究竟是否用于夫妻共同生活，实践中往往很难举证，有时甚至根本无法举证。因为在现实生活中，除了生产、经营性投资、购置修建装修房地产、购置大宗物件、医疗费用等可能留下某些凭证外，大量的日常家庭费用开支经常没有凭证。为了解决这种举证难的问题，解释二设定了夫妻共同债务推定规则，推定规则虽然在维护债权人利益、维护交易安全、便于法官裁判方面起到了一定的积极作用，但是，如果事实上某笔债务不是用于共同生活，适用推定规则就违背了客观事实。在经营性债务方面，其一，在一方独自以其个人财产经营所形成的债务场合，夫妻另一方既不能举证所经营的财产非夫妻共同财产，而且对经营一方的行为，夫妻另一方也不能进行约束，有时甚至不比作为外部人的债权人更为知情，由其对推定进行反驳举证，违反了消极事实无法举证的原理。其二，在一方擅自以夫妻共同财产进行交易经营的场合，即使夫妻另一方抗辩该交易经营行为未经其同意或授权，但这种辩解

2023-08-16

185人看过
大股东
MBO在我国的实践及存在的问题

1．收购主体的法律地位不明确从国外MBO实践来看，管理层收购前必须注册成立一家或者多家新公司作为收购目标公司的主体，然后以新公司为主体对外负债融资，以获取购买股权所需要的巨额资金。这种新公司一般称之为壳公司。陈先勇（2003）指出，此类壳公司在我国所遇到的法律障碍有：其一，我国法律是否允许此类公司存在没有规定；其二，根据《公司法》第12条规定：对外投资累计投资额不得超过公司净资产的50％，但在已发生的MBO案例中，有些公司对外投资额远远超过了这一比例；其三，通过设立壳公司将面临双重征税问题。一方面股权变现会产生公司所得税问题，而将收益分配给个人股东时又会产生个人所得税问题。另外，在我国收购案例中也有采用职工持股会的做法，而以职工持股会作为MBO主体不受法律支持，法律规定职工持股会的性质是社团法人，不能从事投资等赢利性活动，在这种情况下有些公司采取的变通做法是通过员工与名义出资人签定委托持股

2023-08-17

250人看过
承诺
机构居间人在实践中存在的主要问题

1、法律上的困境。机构居间人尚缺乏明朗的法律支持。虽然司法解释中提到居间人可以是法人，但没有明确非法人机构居间人是否可以存在（如合伙企业），是否所有具有法人资格的经营机构都可以从事期货居间，以及机构居间人是否必须为专门从事居间业务的机构等。因此，期货公司在与机构居间人进行合作时存在着一定的顾虑。2、财务及纳税环节的困惑。如果机构充当居间人，佣金自然应当直接汇到机构居间人账户中，但期货公司不能确定该笔费用应如何进行账务处理，以及在税务方面是否可以税前列支，机构居间人的居间收入的财务及纳税方面也无相关规定。3、机构居间人自身的问题。首先，机构居间人的规模较小（如咨询类司的注册资本通常较低），抗风险能力也较弱。其次，很多从事期货居间业务的机构专业程度不高，从事居间业务的工作人员不具备期货从业资格，开户后的服务质量还有待提高。再次，缺少规范的监管模式及制度安排，容易产生全权委托或向客户承诺盈利等问

2023-03-06

178人看过

股东优先购买权
实践中股东优先购买权存在的问题

股东优先购买权的问题如下：股东优先购买权制度中同等条件的确定标准问题；股东优先购买权能否部分行使的问题；股东优先购买权可否转让的问题。一、股东优先购买权的内容有哪些股东优先购买权是指股东享有的同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利。该优先购买权是有限责任公司股东特有的一种法定权利。股东优先购买权，股东比其他股东以外的人购买其他股东转让股权的权利。我国法律也对股东优先购买权作出规定，未答复或不购买，认为同意转让。同意购买，要按比例，按出资来购买。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东

2023-02-09

311人看过
管制
讨论公司诈骗罪的刑罚轻重及其司法实践

公司诈骗罪的判刑标准：1、数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；2、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公司诈骗涉及的常见罪名为集资诈骗、票据诈骗、金融凭证诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、证券诈骗、保险诈骗、合同诈骗。公司诈骗罪的量刑标准是什么1、诈骗罪的量刑标准如下：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处

2023-07-08

220人看过