不改曲改歌词侵权吗-法师兄

不改曲改歌词侵权吗

来源：互联网时间： 2024-04-18 16:49:53 282 人看过

不改曲改歌词侵权。

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

《著作权法》规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

《著作权法》第十二条

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

侵权行为
歌曲改编不用商用违法吗

一、歌曲改编不用商用违法吗通常情况下，如果我们再经过歌曲著作权人同意的情况下，对歌曲进行改编翻译的话，这个时候是不会对他人构成侵权的，如果没有经过他人同意的话，就属于侵权。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于“合理使用”，就属于侵犯著作权的行为。版权（就是著作权）不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。抄袭他人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是他人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起

2023-04-12

388人看过
法律综合知识
改歌词后唱歌并传到网上，是否构成侵权

在该领域，有两个重要的法律原则需要明确：首先，单纯的翻唱行为并不直接构成侵犯知识产权；然而，若翻唱者对歌曲歌词进行了完全自主创作的改编并将其发布至网络平台上，便涉及到了版权问题。其次，即便翻唱者没有商业目的，但若其并未获得原始作品著作权所有者的合法授权且未给予他们应得的经济补偿，那么擅自修改作品并促使其上网公开传播，即便是无偿的，也会被视为侵权行为。至于事发之后的法律责任追究情况，取决于原创创作者是否选择采取维权行动。《中华人民共和国著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许

2024-07-28

296人看过
侵权行为
改编歌曲的知识产权争议

如果未经著作权人同意改编歌曲，并且发表歌曲或者进行公开表演的会侵犯著作权。如果经过著作权人同意后改编的，或者没有进行发表和公开表演的则不侵犯著作权。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。岳云鹏改编歌曲用于广告曲构成侵权？我国《著作权法》规定在特定情况下使用作者作品是可以不经著作权人许可，并且不支付报酬的。因此在法定情况下使用明星的歌曲用途非商业用途是不构成侵权的。本事件中，岳云鹏的改编之前也是得到《牡丹之歌》原唱蒋大为的认可并表示不收版权费。但是美团用《新五环之歌》用作商业广告用途，在法律上是构成侵权的。所以，甲公司将该广告曲的改编者岳云鹏

2023-07-05

346人看过
法律综合知识
改编歌曲是不是侵犯著作权，法律怎样规定

一、改编歌曲是不是侵犯著作权，法律怎样规定1、行为人若未经著作权人的同意即对他人所有的歌曲进行改编，并且发表歌曲或者进行公开表演的，是会侵犯著作权的。但是如果已经经过了著作权人的同意，此时改编歌词则不属于侵犯著作权的行为。2、《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算

2024-02-01

53人看过

侵权行为
改唱歌曲在网上传播是否构成侵权行为？

如果只是翻唱则不算侵权，但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可，也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬，而擅自改编其作品并上传到网上，即使篡改人不将其用做商业用途，也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚，主要看原创作者是否选择追究责任。转载视频算侵权吗我国《著作权法》规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定，著作权人对自己的网络作品拥有使用权。该法规定了使用他人作品，应当支付报酬而未支付的是侵权行为。《著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合

2023-06-30

221人看过
放映权
自己写的歌曲用别人的曲子填词会被告侵权吗？

用别人的曲子自己填词，备注出处后就不侵权，否则造成侵权。虽然填词行为作为一种改编的行为受改编权的控制，但只要未发表填词后的作品或者未对其进行后续利用（包括商业的或者非商业的使用），那么填词的行为就可以构成为个人学习、研究的合理使用而不构成侵权。当然，如果音乐作者已经声明了禁止对其作品进行填词或者二次创作，那么填词的行为就不能受到合理使用的保护，仍然构成侵权。腾讯被作曲家控诉侵权？歌曲的著作权到底有哪些？11月5日上午消息，海淀法院官网案件快报显示，著名作曲家许镜清以侵害作品署名权、作品信息网络传播权纠纷为由，将北京麦田映画文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉至法院。起诉原因是电影《西游之女儿国篇》未经许可在配乐中使用了《云宫迅音》、《女儿情》等音乐作品。原告许镜清请求判令停止侵权、删除下架侵权电影《西游之女儿国篇》、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理费用共计65．25万元。那么歌曲的

2023-07-06

167人看过
保全
歌曲侵权如何维权？

若当事人所享有的歌曲署名权被他人侵犯的，则进行维权的方式：受害人可以与侵权人进行协商处理。若双方协商不成的，可以共同申请第三方进行调解。若无法调解的，可以根据仲裁约定，申请仲裁。没有仲裁约定的，可以起诉维权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七

2023-07-31

121人看过
人身权
选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗

在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列人身权和财产权发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。”由此可见，歌曲也属于著作权法所称的作品，作者依法享有著作权。依据《著作权法》第37条之规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果

2023-04-29

304人看过

著作权
下载歌曲侵犯著作权吗

依据我国著作权法规定，下载歌曲会不会侵犯著作权，要依据当事人下载的途径而定，如果是在正规网站下载的，是不侵犯著作权的，如果是下次盗版歌曲的，侵犯著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;(四)未经录音录像制作者许可，复制、

2023-04-29

270人看过
著作财产权纠纷
歌曲《白狐》遭遇侵权

歌曲《白狐》遭遇侵权鸟人艺术走上维权路作者：范诗蒙发布时间：2009-06-0116:51:57中国法院网讯近日,拥有《白狐》等歌曲版权的北京鸟人艺术推广有限责任公司将非法复制、出版这些歌曲光盘的广州音像出版社、长春电影制片厂银声音像出版社等单位以及销售者北京市新华书店王府井书店一并告上了法庭，其中非法复制、出版侵权光盘的单位遍及深圳、广州、天津、长春、沈阳等多省市。北京市东城区人民法院已立案受理了该起著作财产权纠纷案。原告诉称，近年来，原告与《让泪化作相思雨》、《白狐》、《其实我很在乎你》等多首音乐作品的作者签订了《歌曲作品著作权转让合同》，获得了歌曲作品的著作权，并授权他人出版发行了收录上述歌曲的唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现有收录上述歌曲的侵权光盘在市场上销售，使原告授权他人出版的音像作品在市场上受到严重的冲击，给原告造成了重大经济损失。经查，被告北京市新华书

2023-06-08

305人看过
管制
根据中华人民共和国国歌法规定在公共场合故意篡改国歌歌词曲谱以歪曲贬损方式

根据中华人民共和国国歌法规定在公共场合故意篡改国歌歌词曲谱以歪曲贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌的，由公安机关处以警告或者十五日以下拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在下列场合，应当奏唱国歌：1、全国人民代表大会会议和地方各级人民代表大会会议的开幕、闭幕；中国人民政治协商会议全国委员会会议和地方各级委员会会议的开幕、闭幕；2、各政党、各人民团体的各级代表大会等；3、宪法宣誓仪式；4、升国旗仪式；5、各级机关举行或者组织的重大庆典、表彰、纪念仪式等；6、国家公祭仪式；7、重大外交活动；8、重大体育赛事；9、其他应当奏唱国歌的场合。法律依据：《中华人民共和国国歌法》第十五条在公共场合，故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌的，由公安机关处以警告或者十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百九十九条在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践

2023-08-10

280人看过
法律综合知识
用歌曲制作视频算侵权吗

一、用歌曲制作视频算侵权吗在当前这个充满机遇与挑战并存的网络时代中，许多宝贵的信息都得以实现共享，包括用户自行录制的视频文件在内。我们需要关注的是，若在这些自制视像中添加他人的音频元素（例如音乐）是否在此过程中构成侵权行为？关于这一问题，实际上主要涉及到的乃是著作权领域内的“表演权”，其类型可分为“现场表演”及“机械表演”两大部分。首先，对于现场表演，即是指演职人员在现场表演场合中，通过直接面向观众展示作品的方式来实现，例如进行音乐演奏或歌唱等。其次，机械表演则是指利用各类音像制品（如CD，DVD等）这类物质载体，将预先作品录制在其中并向社会大众传播之行为，例如在商城、酒店、客机、火车等公共场所所设置的背景音乐播放等均属此范畴。具体而言，若您将已拍摄完成的视像加入其中所附带的音乐部分，便无疑属于机械表演之范畴，根据相关法律法规，若这种公开免费演出行为已发表过的作品，且非向广大受众收取费用，

2024-04-20

192人看过

法律综合知识
校园广播播放歌曲侵权吗

有关于播放背景音乐以及进行相关表演活动的事宜，均需事先获得著作权人和表演者的许可，同时支付应有的报酬以获取合法授权。若未曾获得这些必要的许可及付款，那么便构成了侵权行为。换句话说，表演者权乃是依据现行法律之规定，赋予表演者对其个人表演所拥有的专有权限。其中，“表演者”意指所有诸如演员、演出单位以及其他参与演绎文学或艺术作品之人。此项权利包含了人身权益与财产权益两个方面的内容。具体来说，演职人员因执行演出单位任务而实施的演出行为被视为职务表演，此时他们将享有表明身份和维护表演形象不受歪曲之权利。至于其他权益之归属，如当事人无约定又或约定模糊不清之时，职务表演之权利将归属至演出单位；若职务表演的权利归属于演员本人，则演出单位有权在其业务范围内免费对该表演加以利用。《中华人民共和国著作权法》第四十七条广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为：（一）将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播；

2024-04-27

173人看过
法律综合知识
歌词印在商品上侵权吗

一、歌词印在商品上侵权吗涉及到歌曲歌词印制在相关商品上是否构成著作权侵权，需要依据特定的歌词篇幅以及使用场景进行综合评估。若只是简短的几句歌词，且仅用于作品推荐、评论或其他无关乎商业利益的场景应用，有可能并不构成侵权行为；，若歌词用于商业领域并且未经著作权人许可，那么极有可能导致侵权事件的发生。关于歌词印记在相关商品上的状况能否构成侵权行为，关键在于对如下几个方面进行深入考虑：（1）歌词的篇幅：只有一两句话的歌词，鉴于其内容较为简洁，因此通常而言并不在著作权保护范围之内。（2）应用情景：若仅凭单一语句歌词的使用，旨在推荐、评论某种作品或是阐明某个观点，进而在作品内部适当引用他人已出版的作品，在此种情形下通常并未涉及到侵权行为。（3）使用权问题：尽管歌词尚未被确认为具备著作权意义上的作品，但使用者仍然必须征得词曲创作人的授权后，方可将其用于商业领域。如若未经许可，即使是以非商业目的运用歌词，

2024-04-17

494人看过