1、质押权未登记仅为质押权未有效设立，但并不影响质押合同的效力，质押合同仍然有效。在质押合同仍然有效的情况下，债权人可基于质押合同向质押人主张在质押的范围内对债务承担连带清偿责任。通过抵押合同主张合同上的权利，也可以达到近似于抵押权被设立的法律效果。

2、权利质押合同签订后，不论是质押人还是质押权人，都应当应及时办理抵质押登记（法律规定需要办理质押登记的）。于质押权人而言，未办理登记就不能取得质押权，也就不能就质押权利优先受偿。虽然债权人可以基于质押合同，在质押权利的范围内要求质押人对债务承担连带责任，但在质押人资产资不抵债时，债权人还是极有可能会面临债务不能被全部清偿的风险。于权利质押人而言，其未办理质押权登记，并不能当然免除其承担责任的义务和可能性。因此，迟延办理抵押登记，对于双方当事人而言均无太大意义，至少不能从根本上改变双方当事人的权利义务关系。

3、一项法律行为（如合同、承诺书等）无效或者不能发生当事人预设的法律效果，并不当然就是废纸一张，而是可以转换为与之相似相近的法律行为，并以此为基础确定双方当事人的权利义务关系。本案中虽然质押权未有效设立，但按照最高法院依据抵押合同有效，通过转换，要求抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的，法院依然支持质押权人，因此，运用好法律行为转换制度，可以在某些看似已经毫无可能胜诉的案件，起到化腐朽为神奇的效果。

一、共同债权人的受偿顺序

各债权人对执行标的物均无担保物权的(即均为普通债权)，则按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：①登记的优先于未登记的受偿;②都登记的，按照登记的先后顺序清偿;③均未登记的，按照债权比例清偿。当一个担保物上抵押权、质押权及留置权并存时，应当按照：留置权→已登记的抵押权→质押权→未登记的抵押权，这样的顺序优先受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。