一、受贿罪和受贿后的行为并罚幺依据我国《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的明确规定，关于受贿罪的惩处力度是依据其所得财物数额及相关情节，参照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的相关条款进行裁定与惩罚。此举充分表明，对于受贿罪的惩处是基于对受贿行为本身及其产生的影响做出判断，而非仅仅将受贿行为与之关联的其他行为合并处理。在深入剖析受贿罪的贻害时，我们必须关注到涉案金额、情节的严重程度，以及是否存在诸如索贿等恶劣情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的详细规定，受贿罪的惩处力度可从三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金，逐步升级至无期徒刑甚至死刑，同时还需没收全部财产。具体的惩处措施应根据案件的实际情况予以确定。若在提起公诉之前，被告能够如实交代自身罪行、真心悔过、积极退还赃款，且成功避免或降低了损害结果的发生，则可视情况给予从轻、减轻乃至免除处罚。总而言之，受贿罪的惩处力度是依据受贿行为本身及其产生的影响作出判断，而非仅仅将受贿行为与之关联的其他行为合并处理。

《中华人民共和国刑法》第三百八十六条

对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

二、受贿罪和受贿罪哪个重行贿和受贿的法律责任并不相同。按照理论来看，行贿和受贿皆视为同等性质的犯罪行为，然而实际上，相较于行贿，受贿的严重程度显然更高。原因在于，受贿方通常掌控着资源的分配权力，处于优势地位；而行贿方则处于相对劣势的位置，尽管行贿的初衷是为了获取不当利益，但有时却也不得不采取这种手段。由于制度的限制，许多事务若不通过行贿便无法完成，然而受贿方却常常掌握着主动权，因此，受贿所带来的国家利益损失更为严重，相应地，受贿者所面临的法律制裁也就更加严厉且频繁，相比之下，行贿者受到法律惩处的情况则较为罕见。

所谓“收受贿赂”，是指行为人利用职务之便，接受他人贿赂并为其谋求利益的行为。在收受贿赂的过程中，行贿方通常会采用各种手段来主动腐蚀受贿方，而受贿方则通常是被动地接受他人财物或承诺给予财物，进而为行贿方谋取利益。收受贿赂的核心特征在于，行贿方交付财物的自愿性以及行为人接受财物的主动性。对于行贿方来说，他们交付的财物并非出于被迫，而是自愿的，其主观动机是希望通过向国家公职人员提供财物，从而获得某种利益；而对于受贿方来说，他们在行贿方主动给予财物的情况下实施了收取行为，带有明显的被收买性质。

《刑法》第三百八十九条

为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

第三百九十条

对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

在中国现行的立法规范中，《中华人民共和国刑法》的第三百八十六条明文规定，对于贪污罪的惩治措施将依据涉案财物的金额大小以及情节轻重，参照第三百八十三条的规定进行量刑判决。这就意味着，犯罪嫌疑人所受到的惩罚并不仅仅涵盖他／她的受贿行为本身，而且还包括他／她的行为对社会造成的损害程度。按照第三百八十三条的相关规定，贪污罪的量刑幅度从三年以下有期徒刑或者拘役，同时附加缴纳罚金，直到判处终身监禁，甚至是死刑，同时还要没收全部个人财产。在此情况下，如果犯罪嫌疑人主动投案自首，积极退还赃款，并且能够有效地减少其行为所带来的负面影响，那么他／她有可能获得从轻、减轻或者免于刑事处罚的机会。总而言之，对于贪污罪的惩治力度，是建立在其具体行为及其所产生的不良后果之上的，而不是简单地将其与其他犯罪行为进行合并处理。