音著协起诉歌词搜索侵权案一审宣判百度被罚5万元
来源:互联网 时间: 2023-06-05 09:26:30 144 人看过

昨天(2月23日),中国音乐著作权协会(简称音著协)起诉百度MP3歌词搜索侵权一案,在北京海淀法院一审宣判,法院判处百度停止通过快照等形式提供相关50首歌的歌词,赔偿音著协经济损失5万元。不过,百度方面昨天表示近日将就此案进一步提起上诉。

据了解,2008年1月17日,音著协通过代理机构向法院起诉百度,称百度侵犯了包括《爱我中华》等50首歌曲的著作权,要求立即停止侵权行为,并索赔106万余元。

昨天,百度通过百度快照提供相关MP3歌曲的歌词这一行为被法院判令禁止,但百度提供MP3在线播放及下载的链接不受影响。这一判决结果与之前国际唱片公司两次起诉百度的判决结果基本一致,前两次诉讼中,法院均判决唱片公司败诉,这意味着百度可继续在其搜索结果中提供MP3文件的相关链接,网民可通过链接在线播放或下载音乐。

不过,昨天,音著协在起诉书中还要求百度道歉,但法院对这一请求未予支持。法院在判决书中解释说,音著协在庭审中承认只对这50首歌曲有著作财产权,故不予支持音著协的道歉要求。

昨天,百度回应称,百度一贯重视互联网版权保护和版权责任,对于此次歌词版权纠纷判决,百度对一审结果“表示遗憾”,近日将就此案进一步提起上诉。(京华时报李斌)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 04:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多侵权行为相关文章
  • 江歌一案宣判、赔偿江母69万
    案情介绍:2016年11月,江歌在东京被刘__的前男友陈__杀害。刘__是江歌在留学时的同乡、好友。案发前两个多月,刘__因陈__不同意与其分手产生争执而向江歌求助,在江歌的好心下同意她与自己同住。但是陈__找到刘__与江歌同住的公寓,上门纠缠滋扰,刘__向已外出的江歌求助。江歌提议报警,但是被刘__以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由拒绝,请求江歌帮助,1同日二人前后进入公寓二楼过道,在楼上的陈__携刀冲至二楼,与走在后面的江歌遭遇并发生争执,期间走在前面的刘__打开房门,先行入室并将门锁闭。陈__在公寓门外手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀,随后逃离现场。从这个案件中我们可以看出江歌是一个热心肠且见义勇为的人,而作为江歌好友的刘__事发后还在网络上讽刺江歌母亲,对此形成鲜明对比,对于救了自己的好友母亲居然还讽刺,说明真认识不到自己错误!法院审理过程中:刘__作为江歌的好友和被救助者,对
    2023-04-18
    212人看过
  • 谷歌侵犯商标权在法国被判赔45.4万美元
    昨日消息,法国一家法院此前裁决,谷歌关键字广告业务侵犯了两家公司的商标权,谷歌需支付35万欧元(约合45.4万美元)的赔偿。谷歌已对此判决进行了上诉。据悉,当网民在谷歌上搜索VoyagersdMonde和TerresdAventre这两个关键字时,搜索结果网页上显示了这两家公司竞争对手的广告。为此法国巴黎高等法院裁定,认定谷歌存在商标伪造、不公平竞争和销售令人误解广告的行为,需向这两家公司支付35万欧元赔偿。这已经不是谷歌首次遭到此类诉讼,此前谷歌已向路易威登赔偿了30万欧元。此外,谷歌在德国、以色列、意大利和澳大利亚也均面对类似的诉讼。对此,知名互联网评论人士洪波表示:由于互联网广告的发布和传统法律上规定的广告发布方式存在很大的不同,完全是用户自助式的服务,所以不可能对每一个广告的发布进行严格的审核,例如某个经销商购买了苹果、戴尔、联想等关键词广告,当网民搜索该关键词时候,出现了该经销商
    2023-04-23
    253人看过
  • 大众搬场诉“百度”侵犯商标权索赔50万
    沪上正规搬场公司在法律维权之路上迈出了实质性一步。前天,上海大众搬场物流有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼,状告百度网站侵犯商标权。同日,法院受理了此案。原告认为网站把关不严大众搬场公司在诉状中称,近期,公司在百度网站的竞价排名和火爆地带栏目网页中,发现大量假冒大众搬场的链接。经查,这些链接网页均以与大众搬场相同或近似的法人名称招揽、经营搬场物流业务,并擅自使用大众注册商标;而且,这些假冒经营者均未经上海市工商行政管理部门批准登记,完全不具有经营相关业务和进行广告宣传的主体资格。大众搬场认为,根据《广告法》相关规定,百度公司对于所发布的广告负有查验有关证明文件、核实广告内容、不得发布内容不实或证明文件不全广告的义务,故应当依法承担侵权民事责任。大众搬场的诉请是:一、停止发布在其网站竞价排名和火爆地带栏目中侵犯原告商标权的广告,删除侵权网站的链接;二、在其网站竞价排名和火爆地带栏目的首
    2023-04-23
    266人看过
  • 歌词著作权如何登记
    版权又成为著作权,根据自愿原则,对下列作品进行著作权登记:文字作品;口述作品;音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;美术、建筑作品;摄影作品;电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;法律、行政法规规定的其他作品。此外还受理其他与著作权有关事项的登记;各类作品(计算机软件除外)授权事项登记;录音、录像制品登记;其他与著作权有关的受国家版权局的指定,中心进行的登记等。出版境外音像制品合同登记:受国家版权局的委托,音像出版单位出版境外音像制品,包括以录音带、录像带、激光唱盘、激光视盘及其他音像制品形式的出版合同,报中心认证登记。著作权质押合同登记。提供与各项登记有关的服务;提供与各项登记有关的咨询服务;代为起草与各项登记有关的文书,联系与登记有关的事务等。著作权登记收费项目已经由国家发展和改革委员会批准,中心按照《国家发展改革委关于著作
    2023-05-01
    51人看过
  • 练歌房擅放映音乐是否侵犯著作权
    音集协经授权取得了某音乐公司拥有的音像节目的放映权、复制权等权利。某练歌房未经音集协授权,以营利为目的,擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映该音乐公司五首MTV音乐电视作品。音集协认为练歌房侵犯了其依法享有的放映权,给其造成了经济损失,要求其停止侵权并立即从曲库中删除侵权作品,并赔偿音集协因此造成的经济损失。法院审理后判决,练歌房立即停止侵犯音集协在本案所享有的音乐电视作品放映权的行为,立即从曲库中删除相关侵权作品;赔偿音集协经济损失及合理费用共计2500元。【说法】音集协系中国音像作品著作权集体管理组织,合法取得了涉案音乐电视作品的放映权,有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可,向使用者收取使用费,并向侵权使用者提起诉讼。审理法官指出,放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。练歌房未经权
    2023-04-27
    155人看过
  • 侵犯著作权一万元以下如何处罚
    个人违法所得数额在十万元以上要处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,一万元以下的只是会被处罚金,最多会被治安处罚拘留15天。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当对权利人进行赔偿。赔偿数额包括权利人所遭受的实际损失和权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,后者包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,还可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人就赔偿数额达成协议的,应当准许。其赔偿应按下列标准计算:1、按照权利人的实际损失计算赔偿数额;2、权利人的实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;3、著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿;4
    2023-02-11
    270人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>

    #侵权行为
    相关咨询
    • 百度搜索图片是侵权行为吗
      河北在线咨询 2022-01-25
      1、使用百度搜索的图片,只要符合《著作权法》第22条第1款的规定,就不涉及侵权,否则,就可以有涉及侵权。 2、百度搜索的图片是有著作权的,但对著作权的行使,法律作出了限制。《著作权法》第22条第1款规定:“在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二
    • 改编歌词侵犯著作权吗
      福建在线咨询 2023-02-18
      如果未经著作权人同意改编歌曲,并且发表歌曲或者进行公开表演的会侵犯著作权,根据法律的规定会进行相应的处理。如果经过著作权人同意后改编的或者没有进行发表和公开表演,只是自娱自乐一般不涉及侵权。
    • 改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?
      天津在线咨询 2022-05-04
      。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
    • 改歌词侵权吗
      江苏在线咨询 2022-05-16
      不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,
    • 不改曲改歌词歌词的属于侵权吗
      天津在线咨询 2022-11-11
      不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,