昨天(2月23日),中国音乐著作权协会(简称音著协)起诉百度MP3歌词搜索侵权一案,在北京海淀法院一审宣判,法院判处百度停止通过快照等形式提供相关50首歌的歌词,赔偿音著协经济损失5万元。不过,百度方面昨天表示近日将就此案进一步提起上诉。
据了解,2008年1月17日,音著协通过代理机构向法院起诉百度,称百度侵犯了包括《爱我中华》等50首歌曲的著作权,要求立即停止侵权行为,并索赔106万余元。
昨天,百度通过百度快照提供相关MP3歌曲的歌词这一行为被法院判令禁止,但百度提供MP3在线播放及下载的链接不受影响。这一判决结果与之前国际唱片公司两次起诉百度的判决结果基本一致,前两次诉讼中,法院均判决唱片公司败诉,这意味着百度可继续在其搜索结果中提供MP3文件的相关链接,网民可通过链接在线播放或下载音乐。
不过,昨天,音著协在起诉书中还要求百度道歉,但法院对这一请求未予支持。法院在判决书中解释说,音著协在庭审中承认只对这50首歌曲有著作财产权,故不予支持音著协的道歉要求。
昨天,百度回应称,百度一贯重视互联网版权保护和版权责任,对于此次歌词版权纠纷判决,百度对一审结果“表示遗憾”,近日将就此案进一步提起上诉。(京华时报李斌)
-
音著协诉"超音波歌王DVD"侵权案一审判决
186人看过
-
"暴风影音"侵犯著作权一审判赔20万元
227人看过
-
“爱国者”索赔3400万商标侵权案一审宣判
51人看过
-
北京一家超市侵犯音乐著作权被判赔1700元
239人看过
-
4唱片公司状告百度搜狐索赔亿元
484人看过
-
改编歌词有没有侵犯著作权
73人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
百度搜索图片是侵权行为吗河北在线咨询 2022-01-251、使用百度搜索的图片,只要符合《著作权法》第22条第1款的规定,就不涉及侵权,否则,就可以有涉及侵权。 2、百度搜索的图片是有著作权的,但对著作权的行使,法律作出了限制。《著作权法》第22条第1款规定:“在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二
-
改编歌词侵犯著作权吗福建在线咨询 2023-02-18如果未经著作权人同意改编歌曲,并且发表歌曲或者进行公开表演的会侵犯著作权,根据法律的规定会进行相应的处理。如果经过著作权人同意后改编的或者没有进行发表和公开表演,只是自娱自乐一般不涉及侵权。
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
改歌词侵权吗江苏在线咨询 2022-05-16不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,
-
不改曲改歌词歌词的属于侵权吗天津在线咨询 2022-11-11不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,