一、法人设立登记具有什么效力

制定本条的目的在于明确法人登记的效力，保护善意相对人，维护交易安全。

登记制度对于保护法人、相对人以及社会公共利益均有积极意义。具体而言：

（一）登记事项具有可公示性，公示的信息具有对抗的意义。凡是在法人登记中登记之事项，法人可以依照其登记事项对抗相对人。

（二）对相对人而言，法人的组织和营业状况等信息登记于主管机关，可以被查阅，方便其依据登记信息进行判断。

（三）法人登记能够为政府实施宏观经济管理提供基础信息，从而实现政府对国民经济的公共管理，维护社会公共利益。

登记效力也可被认为是法人登记功能的一部分，此种效力的内容包括，一是登记真实性推定，二是善意保护的效力。即信息一经登记，就推定为真实的权利和身份，相对人基于登记信息与法人形成的法律关系，法人不得以登记失实为由擅自改变、撤销，即使登记存在瑕疵，也不影响对相对人信赖利益的保护，此即外观主义原则的体现。

因此，登记具有的法律效果包括设权作用、公示作用及推定的法律效力。它产生的权利外观是对相对人信赖的一种保护。

法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人，应从以下几个方面理解：

（一）法人的实际情况与登记的事项不一致，这是本条的的事实要件。所谓实际情况与登记事项不一致，是指在法人登记簿上登记的信息与法人的实际情况不符。且不论造成这种不符是因为法人或登记机关的过失，还是法人故意进行虚假登记，或者是法人怠于登记。

（二）相对人是善意的，这也是本条的事实要件。所谓善意，是指相对人对登记簿记载的内容失实的情况不知且不应知。不应知，是指相对人已经尽到合理的注意义务，对法人登记信息与实际状况不一致的情况并不知情，其不知并非出于其自身的过失。此种注意义务的程序及过失的判断，因相对人的身份而有所不同。比如法人的内部管理人员，因职务的便利，其对法人登记信息状况是否属实，应当更加了解。

（三）“不得对抗相对人”是本条的的法律效果。不得对抗是指法人不能以登记失实为由，否认既存的法律关系，拒绝向善意相对人承担责任。

相较于“第三人”，“相对人”的提法在法人登记中更为准确。因为相对人，既包括法人以外的其他主体，也包括法人自己内部组成人员，如股东、董事、高级管理人员。法人登记的不仅具有对外的效力，同时也拥有对内的效力。第三人往往与外部人员关联，而相对人不受此限。

二、法人设立行为的法律后果责任有哪些

设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受。

《中华人民共和国民法典》第七十五条：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。

设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。

三、法人成立和法人设立的区别

法人的设立与法人的成立是两个既相联系又相区别的概念。没有法人的设立便没有法人的成立，凡法人成立必须经法人设立。它们是法人产生过程中的两个阶段，有以下区别：

（一）两者的性质不同。法人的设立是一种准备行为，它属于法人产生的准备阶段，因而这种准备行为既有法律性质上的，也有非法律性质上的；而法人的成立则不同，它属于法人产生的形成阶段，其行为性质均属于法律意义上的行为。

（二）两者的要件不同。法人的设立一般要有合法的设立人，存在设立基础和设立行为本身合法等要件；而法人的成立一般应具备依法成立，有必要的财产或经费以及有自己的名称、组织机构和场所等要件。因此，法人的设立并不当然导致法人的成立，当设立无效时，法人就不能成立。

（三）两者的效力不同。法人在设立阶段，仍不具有法人资格，其行为是非法人组织的行为，所发生的债权债务，由设立后的法人享有和承担；如果法人不能成立，则由设立人承担设立行为产生的债务。而法人成立后即享有民事主体资格，所发生的债权和债务，由法人享有和承担。

《中华人民共和国民法典》：第三章　法人 第一节　一般规定　　第七十五条　设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。\n　　设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。