正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下，对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害，并不承担刑事责任。但如果对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，去劝架被打出手制止属于正当防卫。

正当防卫是指在确保国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受侵害的前提下，对正在进行的不法侵害采取制止措施的行为。对不法侵害人造成损害，并不承担刑事责任。如果对对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以，去劝架被打出手制止属于正当防卫。

防卫过当：哪些情况下不负刑事责任？

防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下，行为人承担刑事责任。然而，在某些情况下，防卫过当行为不会产生刑事责任。根据我国《刑法》第二十条的规定，防卫过当在以下情形中不应当负刑事责任：

1. 紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

2. 不作为防卫：行为人负有法定义务，能够实行防卫而不实行的，属于不作为防卫。

3. 紧急避险超过必要限度：防卫行为明显超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

4. 不法侵害人没有侵害到他人人身、财产权益：防卫行为针对的是不法侵害人本人，而没有侵害到他人的人身、财产权益的，不应当负刑事责任。

5. 防卫行为具有明显违法性：防卫行为本身具有违法性，比如使用暴力等非法手段进行防卫，这种情况下防卫过当也不应当负刑事责任。

防卫过当的认定需要根据具体案件的事实和法律规定来进行，如果行为人符合以上情形，不应当承担刑事责任。然而，如果行为人没有防卫过当，仍然需要承担相应的法律责任。在法律上，防卫过当是一种重要的法律原则，对于保护社会安全和保护人权具有重要的意义。

防卫过当是指在必要防卫行为过度或不当的情况下，行为人承担刑事责任。然而，在某些情况下，防卫过当行为不会产生刑事责任。防卫过当的认定需要根据具体案件的事实和法律规定来进行。如果行为人符合紧急避险、不作为防卫、紧急避险超过必要限度、不法侵害人没有侵害到他人人身、财产权益、防卫行为具有明显违法性等情形，不应当承担刑事责任。在法律上，防卫过当是一种重要的法律原则，对于保护社会安全和保护人权具有重要的意义。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。