一、根据法律规定狗仔侵犯了明星的肖像权吗?
不是,因为明星是公众人物。
侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任,中华人民共和国民法典》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
从规定侵犯肖像权的法律当中我们就可以看出,这类行为并不会涉及到刑事犯罪,其只是对受害者造成了一定的损害,但这种损害还不至于需要用《刑法》进行评价,因此侵犯肖像权的行为不是违法犯罪行为。侵权人只需要承担民事责任,而无需承担刑事责任。
二、侵犯肖像权的民事责任
认定肖像权被侵害,有一定的原则。按照我国民法典规定,只要符合这样三个要件,即可认定构成侵害肖像权的民事责任:
1、有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后,受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦,主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少,这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。
2、侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为,非法侵害他人肖像权的,即可认定有过错。
3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
三、侵害肖像权民事责任的承担方式
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中,侵权责任的确定一般是:
一是以“营利为目的”的,是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”,也无论是否赢利,只要非法使用的目的是为了赢利,且肖像权人要求赔偿的,侵权人就必须承担赔偿责任。
二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的,就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定,是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微,不造成严重后果的,一般不判定物质方面的赔偿。
-
明星可以告狗仔侵犯肖像权吗?
264人看过
-
明星肖像权法律问题探讨:狗仔是否侵权?
478人看过
-
狗仔是属于威胁明星肖像权的犯罪吗
151人看过
-
餐厅挂明星肖像侵犯肖像权吗
450人看过
-
狗仔拍明星私照构成侵权吗
147人看过
-
根据法律规定肖像权侵权如何处理
63人看过
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>
-
狗狗占有明星肖像权犯法吗?贵州在线咨询 2023-09-13狗仔如果只是拍照没有侵犯明星肖像权。因为明星属于公众人物,狗仔队拍摄了一些明星照片,不算侵犯肖像权。如果狗仔玷污、丑化明星肖像,就属于侵犯肖像权。
-
狗仔属于侵犯肖像权的行为吗云南在线咨询 2022-06-13对于你提出来的,明星可以告狗仔侵犯肖像权,我的意思是可以的,这是双面的,一狗仔队如果不拍他【她】们恐怕很多还是默默无名的小明星,二这是对明星的不尊重,说回点上这是算是侵犯隐私权,肖像权,法律上是不允许的。
-
狗狗是否具有侵犯明星肖像权的权利?上海在线咨询 2023-02-20狗仔不侵犯明星肖像权,狗仔队拍摄明星的一些照片,由于明星的公众人物特性,因此不属于侵犯肖像权的行为。 按照我国法律规定,只要符合这样三个要件,即可认定构成侵害肖像权的民事责任: 1、有损害事实的发生。 2、侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。 3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。
-
根据我国的法律,画画侵犯肖像权吗澳门在线咨询 2022-07-08肖像”,从不同角度上有不同的理解。美术意义(或摄影)上的肖像,是指通过绘画、摄影等艺术手段,使肖像权人的人物形象在物质载体下再现的一种观赏造型作品。
-
用明星举例侵不侵犯肖像权吗重庆在线咨询 2022-07-05主要以营利目的如果抢抢他人相片乱涂乱画也没有构成侵犯他人肖像不能说碰一下就构成侵犯肖像权如果不以以营利为目的就算不上侵犯肖像了肖像是正面脸部总称其他部位就不算了不以营利为目的。