法人代表超越代理权限实施的行为若构成表见代理的，则应当由公司承担责任；对方明知法人代表超越了其职权代理权限，仍然签订合同的，则不构成表见代理，公司不承担相关的民事法律责任。

一、假印章签订合同是否有效

假印章签订合同的行为，有时构成无权代理，但是假印章签订合同的行为，更多的时候属于欺诈行为，其所签订的合同通常都是无效的。但是例外情况是，假印章签订合同的行为一旦构成表见代理，则所签订的合同也具有法律效力。另外，使用假印章签订合同，骗取非法利益，可能涉嫌构成合同诈骗罪。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百七十二条行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。

二、冒签的合同是否有法律效力

冒签的合同一般不具有法律效力。因为合同并没有表达了签订当事人的真实意思，除非签订后被当事人追认或者构成表见代理，否则其冒签的合同具有法律效力。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：

1、行为人具有相应的民事行为能力；

2、意思表示真实；

3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公。

行为人无代理权，超越代理权或者终止代理权后，仍实施代理行为。相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

三、合同的法律责任

1、买卖合同中，经办人没有过错，不承担法律责任，有过错，承担过错内的责任。

2、如果经办人没有授权的情况下以公司名义签署合同，合同的相对方又知道(或应该知道)经办人无权处分的情况，经办人的公司又对合同不予以事后追认，那么这个经办人就要承担法律责任了。

3、如果经办人没有授权的情况下以公司名义签署合同，合同的相对方有理由相信经办人为有权处分，构成表见代理，这时合同义务还是要经办人的公司承担的，当然经办人的公司承担合同义务后会追究经办人的法律责任。