刑事和解制度的中外比较-法师兄

刑事和解制度的中外比较

来源：互联网时间： 2023-06-11 10:13:15 410 人看过

在西方诉讼法学理论上，有所谓刑事和解制度(又称加害人与被害人的和解)，一般是指在犯罪后，经由调停人的帮助，使加害者和被害者直接会谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本的和睦关系，并使罪犯因此而改过自新，复归社会。在西方，这也属于新型的司法制度。

我们知道，刑法的价值在于秩序和安全，刑法价值的实现有赖于良好的立法、诉讼机制以及司法水平和社会环境，在现实条件下，刑法价值只能相对地实现，而刑事和解制度有利于刑法价值的实现。我国悠久的调解历史、厌讼的文化传统、新时期宽严相济的刑事政策，以及建设和谐社会的目标设定和司法实践中存在和解的事实，均有利于刑事和解制度在我国的建立。

但是目前我国实行刑事和解也存在一些不利因素。刑事和解虽然是民事契约自由精神在刑事法领域的发挥，在和解过程中要遵循契约自由的原则，但并不意味着民事的合同规则在解决刑事和解问题上是充足的，因为当事人之间进行和解的毕竟不是简单的一般侵权行为。目前，关于刑事和解的调停人如何产生(究竟是由相关公检法机关工作人员担任还是由社会自愿人员担任，需要什么样的资质)、刑事和解可以针对哪些类型的案件(是固定在自诉案件范围内，还是在公诉案件中也予以运用)、刑事和解究竟可以在多大范围的诉讼程序上产生(诉讼前的和解是否要在法律上承认)、刑事和解调停的步骤和方式(怎样的步骤保证刑事和解制度中当事人确实自愿和解)、没有启动诉讼程序的刑事和解是否需要由司法机关加以监督(例如不经公安司法机关的私下和解)、诉讼过程中产生刑事和解是否需要司法机关加以监督(如何监督以及进行多大程度的监督)、刑事和解达成之后执行过程出现问题如何解决等等程序上的事项，在刑事诉讼法中都没有规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

呆账准备金
浅谈中外呆账准备金制度比较与启示

原文我国加入WTO后，外资银行将被准入，银行业的竞争将日益加剧，同时我国的呆账准备金制度也将逐步向国际惯例靠拢。因此，在对中外呆账准备金制度进行比较并借鉴国外的先进经验的基础上，构建适合我国国情的呆账准备金制度是十分重要的。一、中外商业银行呆账准备金制度的比较之一：呆账准备金制度。在各国银行的实践中，一般计提以下三种呆账准备金：第一种，普通呆账准备金。即按照风险贷款余额的一定比例计提，这和我国现行的按照贷款总余额的一定比例(1%)提取的呆账准备金是相似的。第二种，专项呆账准备金。即按照贷款分类的结果，对各类别的贷款根据其内在损失程度，按照一定的风险权重分别计提。大多数国家要求商业银行同时计提普通呆账准备金和专项准备金，我国计提此种专项准备金。第三种，特别呆账准备金。即针对某个地区、行业或某一类贷款专门计提，为防范国家风险而计提的呆账准备金就属于这一类，我国计提此种准备金。普通准备金是按照贷

2023-06-08

310人看过
管制
中外刑事诉讼简易程序的比较

美国联邦刑事诉讼程序分别由《美国联邦刑事诉讼规则》和《美国司法官审理轻微犯罪程序规则》规定。除普通程序之外，美国有两种形式的简易程序：司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序。所谓司法官审理轻微犯罪程序，是指对于《美国法典》规定的轻罪、微罪案件以及此类案件的申诉案件，经被告人的书面同意，由司法官或者地区法院法官进行简单审理并立即裁判的简易程序。所谓辩诉交易程序，是指在刑事诉讼中，为了己方利益，检察官一方和被告方律师或者被告人一方可以协商达成协议，由被告人对检察官所指控的犯罪或者较所指控犯罪为轻的犯罪，或者与所指控犯罪相关联的犯罪，作出有罪答辩或者不辩护也不认罪答辩，而由检察官向法官提议撤销其他指控，或者建议法官给被告人一项特定的判决，或者同意在被告人请求一项特定判决时不予以反对，或者同意一具体判决是对该案的恰当处理，法官不参与上述协商但可以接受协议，并按协议判决和处刑的简易程序。《德国刑事诉讼

2023-06-13

424人看过
公务员制度
中西方公务员制度之比较

各国公务员制度不仅不同程度地反映着政治文明建设的普适价值，也扎根于自身所处的具体社会和历史条件之中中国公共管理中的人事制度，主要体现为国家的公务员制度。它脱胎于革命战争年代的干部制度，而与西方的公务员制度有明显区别。首先，从我国公务员制度体现的基本精神上看。公务员制度作为各国公共管理体制的一部分，与一国的基本国情有着密切的关系。各国公务员制度不仅程度不同地反映着政治文明建设的普适价值，也扎根于自身所处的具体社会和历史条件之中，是人类政治文明成果和本国经济、政治、意识形态、文化历史传统等因素的综合体现。其次，从我国公务员制度的特色来看。我国公务员制度与中国特色社会主义政治制度相适应，具有鲜明的中国特色。我国公务员制度具有鲜明的中国特色第一，根据我国《公务员法》的定义，我国公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。这个定义比西方国家公务员的范围要宽泛得多。在西

2023-06-06

265人看过
传唤
民事和解和调解的异同比较

1．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3．效力不同。当事人和解与法院调解当事人和解与法院调解区别如下：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与；2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是没有调解书的；3、结果不同：已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的，和解没有这个限制。调解协议和调解书的区别如下：1、制作主体和生效条件不同。调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作，双方当事人签名、盖章或者按指印，并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作，仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章，在当事人签收后发生法律效力；2、法律约束力不同。调解协议具有民事合同性质，产生的

2023-07-07

346人看过

剥夺政治权利
全球兵役制度的比较

兵役是指公民参加武装组织或在武装组织以外承担军事任务、接受军事训练的国家制度。主要包括公民在军队服现役、在军队服预备役、在校学生接受军训等相关规定。兵役制度是国家重要的军事制度，由国家最高权力机关或者国家元首以法律、法形式颁布实施。对于保障现役军人的更换和后备军人的储备，加强国家武装力量建设，建立战时军人动员基础具有重要意义。只是当兵，对学历没有要求，只有军官有要求。根据《中华人民共和国兵役法》规定，中华人民共和国公民有义务按照规定服兵役，无论民族、种族、职业、家庭背景、宗教信仰和教育程度如何。有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的，免服兵役。依法被剥夺政治权利的，不得服兵役。兵役入伍因病退伍条件军人要办理部队的病退，一般是由于某些伤病导致基本的工作能力丧失而无法继续留队工作。经过医学鉴定，可以评定为基本丧失工作能力的伤病有以下部分：心脏移植术后、血栓闭塞性脉管炎、肺移植术后、呼吸困难二

2023-07-03

145人看过
商业银行
中美商业银行审计制度比较

特殊的经营对象——货币资金决定了商业银行经营活动的“高负债”、“高风险”的基本特征。建立并不断完善审计制度，是保证商业银行追求自身经济利洋益过程中安全、稳健运行的重要条件，也是保障存款人利益，保证市场体系有序运行与发展的必要措施。我国商业银行的审计制度正处于逐步建立并不断完善阶段，吸收国外商业银行先进经验具有重要意义。独立性是指内部控制检查与评价部门应独立于内部控制建立与执行部门，有直接向董事会和高级管理层报告的渠道。独立性是金融审计的重要特点，没有独立性，其权威性难以体现，虽然各国均重视金融审计的独立性，但其程度有较大差异。美国对审计部门的作用定位很高。美国内部审计协会（InstitteofInternalAaditions）是包括商业银行在内的所有公司内部审计规范的权威制定者，它制定的规范里明确规定各银行要设立独立的审计部门，对银行的经营管理活动进行监督，保障股东的利益，直接对董事会负

2023-06-07

67人看过
合同条款
中澳保险法比较责任保险传统和解制度遭遇挑战

被保险人应当遵守该条款，未经保险公司同意，被保险人不可以与受害人和解，如果被保险人进行和解，保险公司有权参与和解谈判。在责任保险中，除了调查被保险人所承担的责任是否发生于承保期间，保险人对被保险人与受害人(第三人)之间的和解也十分重视，因为被保险人与受害人之间的和解结果直接关涉到保险人赔付数额的多少。有时被保险人甚至与受害人共谋串通，以和解的形式扩大赔偿数额，抑或变造不曾发生的责任以骗取保险金。为此，传统上，保险公司通常会在保险合同中设定和解条款，该条款的内容大致为：若被保险人与受害人和解，或被保险人承认受害人的索赔请求，均须征得保险公司的同意，否则一切不利后果均由被保险人承担。和解条款的本意没有问题，它能够保证保险公司及时了解被保险人与受害人之间的和解或承认行为，保险公司因此能够控制和解或承认的赔付数额，并能够在一定程度上限制道德危险和保险欺诈行为。但是，这样的条款为保险公司设定了同意权

2023-04-23

222人看过
刑事诉讼法
刑事与民事回避制度比较有哪些区别

1、民事诉讼的回避对象：审判人员(审判员和人民陪审员)、书记员、翻译人员、鉴定人和勘验人。刑事诉讼的回避对象：审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人。2、民事诉讼的回避程序：院长担任审判长时回避，由审判委员会决定；审判人员回避，由院长决定；其他人员回避，由审判长决定。刑事诉讼的回避程序：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人由同级人民检察院检察委员会决定。一、刑事诉讼和民事诉讼的区别有哪些？1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。2、提起诉讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。3

2023-06-24

114人看过

缓刑
比较缓刑和管制的相似性。

缓刑与管制有下列相同之处：1、对象基本相同，缓刑是适用于拘役和三年以下有期徒刑的罪犯，明显比控制情况更重要。但是，拘役和三年以下有期徒刑的罪犯没有实际执行，而是有条件暂停执行。虽然控制是限制自由的刑罚，但仍属于执行刑，实际执行刑罚，未暂停执行。相比之下，缓刑当然比管制轻。也就是说，很难区分适用缓刑的犯罪行为重还是判处管制的罪犯重；2、适用期大致相同，管制期限为三个月以上两年以下，数罪并罚不超过三年，缓刑适用期限为一个月以上三年以下，拘役期限为一月以上六月以下，有期徒刑期限为六月以上三年以下。因此，从两者的期限设定来看，基本相同。缓刑当然还有很长的考验期；3、执行调查单位完全相同，缓刑和管制由公安机关调查执行，管制不予拘留，由公安机关执行。缓刑由公安机关调查，单位和基层组织配合。有期徒刑缓刑与拘役缓刑的区别有哪些1．执行期限不同：有期徒刑的期限为6个月以上15年以下。数罪并罚时，有期徒刑总和

2023-07-03

123人看过
土地征收补偿
评残标准和补偿制度的比较研究

评残标准：1、一级伤残划分依据为：a．日常生活完全不能自理；b．意识消失；c．各种活动均受到限制而卧床；d．社会交往完全丧失。2、二级伤残划分依据为：a．日常生活需要随时有人帮助；b．仅限于床上或椅上的活动；c．不能工作；d．社会交往极度困难。3、三级伤残划分依据为：a．不能完全独立生活，需经常有人监护；b．仅限于室内的活动；c．明显职业受限；d．社会交往困难。4、四级伤残划分依据为：a．日常生活能力严重受限，间或需要帮助；b．仅限于居住范围内的活动；c．职业种类受限；d．社会交往严重受限。5、五级伤残划分依据为：a．日常生活能力部分受限，需要指导；b．仅限于就近的活动；c．需要明显减轻工作；d．社会交往贫乏。6、六级伤残划分依据为：a．日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；b．各种活动降低；c．不能胜任原工作；d．社会交往狭窄。7、七级伤残划分依据为：a．日常生活有关

2023-07-05

150人看过
缓刑
轻重程度：拘役、管制、缓刑比较

拘役管制缓刑三种刑管制最轻。管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正。判处管制的罪犯仍然留在原工作单位或居住地工作或劳动，在劳动中应当同工同酬。管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚时不得超过3年。拘役是一种刑事处罚手段，指短期剥夺罪犯人身自由就近拘禁并强制劳动的刑罚。拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚时最高不能超1年。缓刑指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度，是对刑罚的暂缓执行，其执行形式为对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑不是一种刑罚，而是一种刑罚的执行方式。缓刑与死刑缓期执行是截然不同的概念，需要在认识和运用中加以区别。拘役能缓刑吗？拘役可以适用缓刑。证明自己符合《刑法》规定的适用缓刑的条件，就可以判处缓刑。适用一般缓刑必须具备下列条件：一是犯罪分子被判处拘役或者

2023-07-07

277人看过
管制
新刑诉法的刑事和解制度

1、刑事和解程序适用范围：其一，仅仅适用于公诉案件;其二，如果是故意犯罪，则适用于三年以下的轻罪案件;而且这类轻罪案件仅仅因民间纠纷而引起触犯刑法分则第四章、第五章罪名的犯罪行为(第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪;第五章侵犯财产罪);其三，如果是过失犯罪，则除却渎职犯罪外的可能判处7年有期徒刑以下的犯罪案件;其四，反向限制：上述入围的刑事案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在5年内曾经故意犯罪则不适用刑事和解程序。2、关于刑事和解程序启动主体问题：其一，程序的启动，在侦查阶段，则由侦查机关启动;在起诉阶段则为检察官启动，在审判阶段则由法官启动。其二，和解协议：双方当事人(嫌疑人、被告人，被害人及其法定代理人、诉讼代理人、近亲属等)在公安机关或检察院抑或法院的主持下就嫌疑人、被告人的犯罪行为以真诚悔罪、提供赔偿、赔礼道歉等方式达成共识。其三，公安机关向检察院提出从宽处罚的建议，或者检察院向法院提出

2023-04-02

189人看过

信息披露
中美购并法律制度中信息披露比较

中国和美国的市场经济发展走过的道路截然不同，目前所处的经济发展阶段差异极大，而且两国的法律制度背景完全不同，因此，两国购并法律制度从立法体系、发达程度上都存在差异。任何法律制度的产生与发展虽然都有可能受到外部市场体系与法律环境的影响，但是究其本质，更为重要的是其所处的社会环境。从收购兼并这一特定的立法范畴来讲，由于中国证券业的建立与发展在很大程度参考与借鉴了美国的证券市场发展的先进经验，因此，关于收购上市公司所必须履行的信息披露义务的规定，中国的法律制度在创设时也基本上借鉴了美国法的有关规定。但是，中国证券市场建立时间短，而且所处的整个市场经济体系并不十分健全，因此，在我国的购并立法中处处考虑保护小股民的利益和承受能力，对一些在美国市场中被当作商业判断范畴而不加规范的行为进行了必要的限制。我国购并市场上的一个突出现象是法人股收购案例很多，但流通股收购案例极少。长远来看，我国的证券市场一定要

2023-06-25

87人看过
笔录
论民事审前制度比较与建构

论文摘要在普遍重视程序制度的今天，完善审前程序显得如此重要。近年来，司法改革的收获颇丰，从立法到司法，从面上的改革到点上的深入，取得的成就让人欣慰，也得到社会的广泛肯定和支持，经过许多学者的研究和司法实践的经验总结，基本上形成了以民事诉讼法为依据，以公正为目标，以公开审判为中心，以强化当事人举证责任，强化庭审功能，强化合议庭职责为主要内容的改革思路。民事审前程序制度已经初步建立。比如诉答程序、证据交换制度等都在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》中有所体现。法律是一种移植，当发达国家经过几十年甚至上百年的发展之后，他们的法律制度相当完善，借鉴西方的法律制度的优秀成果，再与中华之国情相结合，对中国司法制度的改革与完善将大有益处。关键词：证据开示审前会议证据交换举证时限民事诉讼失权制度20世纪90年代以来产生了所谓司法危机，在民事诉讼领域，世界上许多国家和地区几乎同时在进行着声势浩大的改革。

2023-06-07

464人看过