我国目前陪审制度的现状是怎样的？-法师兄

我国目前陪审制度的现状是怎样的？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 15:04:51 120 人看过

目前我国陪审制度尚存在很多问题：

（一）陪审员的任职条件不明确、产生程序不规范

实行陪审制是实行司法民主，在政治上反映人民群众的意愿和要求，这是实行陪审制度的根本目的，因此不要求他们像审判人员那样，具有较高的法律知识和审判水平来审理案件。

目前法院的做法主要是面向社会招聘，条件是根据法院组织法，即高中毕业以上，政治素质好的，热爱审判工作，责任心强的，身体适宜审判需要的，根据这样的条件，向社会发函，让社会各界推荐，然后由法院汇总报人大委员会，人大对陪审员的任命认为没有法律依据，因此就授权法院指定。何谓政治素质好、责任心强、身体适宜，那只有通过实践才能了解。

由于立法的不健全，陪审员产生、管理随意性过大，有的陪审员由选举产生，有的由法院聘请，既缺乏严格统一的产生程序，又缺乏规范化的管理，从而影响法院严肃执法的形象。

（二）陪审员的权利和义务不对等、公正司法难保证

现行法律规定陪审员与法官有同等的权利，但是现有的陪审员不具备履行法律所规定的职责的能力。主要因为他们大多数不懂法律，更谈不上审判经验，评议案件发表意见时，或者同意法官的意见，或者谈些文不对题的话，无法达到运用法律裁判案件的目的。

在市场经济条件下，物质和利益无时不在侵蚀着权力的行使，法官所面临的人情与关系，陪审员同样遇到，为防止滥用审判权枉法裁判或办三案，对法官已予以规范，对陪审员也应当予以严格规定，因为其权利义务是一致的。现在对陪审员的要求比较宽泛，如果陪审员违反了审判纪律，只能是不再聘请。对于陪审员的过错责任或一般违法责任根本无法进行追究。

在人民法院行使独立审判权的人不仅是法官，还包括陪审员。在陪审员参审的案件中，普遍为二陪一审，合议庭又实行少数服从多数原则。曾经出现过在合议庭内部两个陪审员是一种意见，而法官是另一种意见，这样只能根据少数服从多数判案，这不仅影响了法院的独立审判，也影响了办案质量。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证相关文章

宪法监督
我国宪法监督制度的现状及问题

我国的宪法监督体制模式是立法机关的监督模式，可以归纳为一元多层次审查式的宪法监督模式。所谓一元即指在我国宪法监督体制中，立法机关是唯一的宪法监督主体①;所谓多层次是指立法机关的宪法监督权被不同级别的立法机关所共同享有;所谓审查式是指我国宪法监督的主要表现形式是各级国家权力机关对自己的下级国家权力机关及行政机关的规范性文件进行审查是否违宪。1.全国人民代表大会对宪法的监督《宪法》第62条第2项规定，全国人民代表大会行使监督宪法实施的职权。此宪法条文确立了全国人民代表大会是我国宪法监督机关的地位。但是从实际操作来看，这种可能性似乎又没有。因为全国人大常委会享有宪法解释权，对宪法的不同理解应以它的解释为准，它制定的法律就是对宪法的解释，因此,法律违宪的可能性极低，除非全国人大对宪法有不同的解释。这或许是全国人大尚无宪法监督实施案例的原因之一。同时我国全国人民代表大会实行会议制的工作方式，从组织体

2023-04-24

343人看过
勘察设计
我国铁路项目合同管理制度是怎样的

一、铁路建设程序制度(1)立项决策阶段。依据铁路建设规划，对拟建项目进行预可行性研究，编制项目建议书;根据批准的铁路中长期规划或项目建议书，在初测基础上进行可行性研究，编制可行性研究报告。项目建议书和可行性研究报告按国家规定报批。工程简易的建设项目，可直接进行可行性研究，编制可行性研究报告;(2)设计阶段。根据批准的可行性研究报告，在定测基础上开展初步设计。初步设计经审查批准后，开展施工图设计。工程简易的建设项目，可根据批准的可行性研究报告，直接进行施工图设计;(3)工程实施阶段。在初步设计文件审查批准后，组织工程招标投标、编制开工报告。开工报告批准后，依据批准的建设规模、技术标准、建设工期和投资，按照施工图和施工组织设计文件组织建设(4)竣工验收阶段。铁路建设项目按批准的设计文件全部竣工或分期、分段完成后，按规定组织竣工验收，办理资产移交;(5)后评价阶段。在工程建设项目竣工投产、运营，

2023-06-01

68人看过
管制
简述我国目前的土地用途管制制度

简述我国目前的土地用途管制制度：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途（将土地分为农用地、建设用地和未利用地），严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；城市和村庄、集镇建设占用土地，涉及农用地转用的，还应当符合城市规划和村庄、集镇规

2023-08-11

477人看过
陪审员制度
陪审员制度和陪审团制度的区别

审判员和陪审员在庭审中的职责、权力和地位存在明显区别。审判员由法院任命，负责审理案件并作出结论，是案件审理的核心人员；而陪审员是根据实际情况决定是否适用，参与案件审理并发表意见，对案件事实具有一定影响力，但不担任审判长。审判员的资格条件、报酬制度和案件处理地位都高于陪审员。因此，审判员和陪审员在职责、权力和地位方面存在明显区别。审判员和陪审员在庭审过程中都扮演着重要的角色，但是它们的职责和权力存在明显的区别。审判员是由法院任命的，对案件进行审理并作出结论，是案件审理的核心人员。而陪审员则是由法院根据实际情况决定是否适用，其职责是参与案件审理并发表意见，对案件事实具有一定的影响力，但不得担任审判长。此外，审判员的资格条件、报酬制度以及案件处理地位都高于陪审员。因此，审判员和陪审员在职责、权力和法律地位方面存在明显的区别。陪审员制度和陪审团制度的运作机制及影响分析陪审员制度和陪审团制度是

2024-01-05

421人看过

处分权
我国代表人诉讼制度的现状及完善

近年来，我国因产品责任、环境污染、消费者权益受损等原因引起的群体性纠纷不断发生。权利主体规模大，分布广，为了保护大批受害人的合法权益，避免造成重复诉讼和判决相互矛盾的后果，代表人诉讼制度越来越呈现出它的重要性。而我国现行民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度在司法实践中还缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要对其进行完善。从1997年500多名“太阳车”消费者提起全国首例真正意义上的代表人诉讼并获得胜诉以来，越来越多的群体诉讼案件随着社会的发展而产生[1].2000年上半年，日本**公司笔记本电脑的质量瑕疵使美国消费者获赔10亿美元，而对于同样购买该产品的中国消费者，**公司以“中美两国存在巨大的法律差异”为由，仅统统赔偿“补丁”[2]；不久，三菱帕杰罗越野吉普车的严重安全隐患问题引起了中国政府的重视，中国消协为消费者提供了向三菱公司索赔的法律依据和渠道，中国7万多三菱用户可以运用代表人诉讼向

2023-04-22

434人看过
交通安全
我国突发环境事件的应急制度现状

有一种普遍得到接受的观点认为：突发环境事件丛生的源泉在于应急立法滞后的使然。事实真是如此吗?从现有法律来看，对突发环境事件应急处理做出了规定的法律是很多的，如《环境保护法》、《海洋环境保护法》、《水污染防治法》、《防洪法》、《大气污染防治法》、《放射性污染防治法》《卫生检疫法》、《传染病防治法》、《海上交通安全法》、《安全生产法》、《森林法》、《防震减灾法》等，均对应急处理措施有所规定;此外，国家各专项应急预案中涉及环境突发事件的主要有：《国家突发公共事件总体应急预案》、《国家突发环境事件应急预案》、《重点流域水环境应急预案》、《黄河重大水污染事件应急调查处理规定》、《黄河水量调度突发事件应急处理规定》、《三峡水库135米蓄水及运行期间重大水污染事件应急调查处理规定》、《国家自然灾害救助应急预案》、《国家突发公共卫生事件应急预案》、《国家突发地质灾害应急预案》、《国家核应急预案》、《核电厂

2023-04-21

285人看过
前科
美国陪审团制度

陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。美国的超售规则美国运输部（DOT）于1978年颁布了有关超售和拒绝登机的规则（14CFRPart250），以下简称超售规则。1978年超售规则适用于因持有经确认的订座和客票的旅客超过航班实有座位致使航空公司无法全面提供原先确认预订的座位的情形。但该超售规则不适用于包机航班或使用座位数少于60人的机型的航班。它也不适用于飞入美国的国际航班，尽管有些航空公司自觉适用该规则。超售规则明确要求航空公司在实施非自愿拒绝登机遴选程序（PrioritiesProcedre）前必须先在值机区域或登机区域寻找愿意为了得到航空公司提供的补偿而放弃座位的自愿者（Volnteer）。补偿条件可以谈

2023-07-22

414人看过
假释
论我国假释制度现状的弊端与思考

假释是附条件的提前释放的一种刑罚制度，假释犯在假释考验期限内必须遵守一定的条件。否则，就要撤销假释，收监执行。我国假释制度的弊端有哪些？监狱在实际操作中甚至“懒得”通知当地警方和其他有关部门。这不仅为富人和精英，甚至为势力强大的黑社会人物提供了寻求假释的巨大空间，只要能找到合适的行贿对象。利用漏洞的大多还是那些被判刑后不再被媒体监视的贪官。他们利用在任时打造的强大关系网轻易逍遥法外。普遍存在的滥用假释制度已引发高层关注。截至2013年3月前的5年间，中国最高人民检察院已纠正涉及5.2万多人的减刑和假释案。尽管如此，有关部门对假释制度查缺补漏和强化监管仍行动缓慢。我国假释制度的现状与思考假释是刑罚执行的一项基本制度，同时也是行刑社会化的具体体现。司法实践证明，假释制度对教育改造罪犯起着非常重要的作用。减刑和假释同样是刑罚执行制度，但在我国，司法机关普遍运用减刑，却较少的适用假释。刑事法规定减

2023-05-06

456人看过

公司解散
我国公司解散清算制度的立法现状

我国立法尚未建立除破产外的裁定解散制度。当法律规定的任意解散机制不能发挥作用时，法院很难按照明确的法律规定打破公司僵局，稳定社会秩序。至于清算制度，我国立法的缺陷主要体现在以下几个方面：1.公司解散后，清算程序的启动存在漏洞。二清算人身分不明者。3.没有司法清算程序制度。在民商事审判中，公司被清算一两年是很正常的。有许多公司不能在清算中清算。清算的公平性常常令人怀疑。当主管机关应当组织清算而怠于清算时，或者主管机关组织清算停止时，利害关系人能否向法院申请介入清算程序是一个问题，法律也缺乏相应的规定

2023-05-07

340人看过
债权人
目前我国公司中独立董事、监事的现状

监事,董事,公司,我国,上市公司,股东尽管“独立董事”在我国属于“舶来品”，但自中国证监会于2001年8月专门发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，对上市公司设立独立董事制度提出强制性的要求以来，已经在中国风风雨雨走过三年。尽管随着郑百文事件、伊利股份等一系列独立董事风波的爆发，关于独立董事制度能否成为完善我国上市公司法人治理结构的话题又成为公司制度改革讨论的焦点，尽管我国上市公司的发展历程同西方国家相比大相径庭，但引入该项制度已经成为不争的事实。然而就目前的现状来讲，在我国独立董事存在的问题令人堪忧。一是独立董事的权力有名无实，这也是最大的问题，即通常讲的独立董事不独立。一些独立董事大多只是听取、审议和批准公司年度报告和重大决策，平常开会时发表一下自己的意见。这样的独立董事常常是顾问的味道太浓，而董事的“成分”不足。当公司内部发生分歧后，若大股东带头违规操作，不听独立董事的

2023-06-05

423人看过
逮捕
我国国家赔偿与补偿制度的演变与现状

（1）国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起；国家补偿则由国家的合法行为引起。（2）国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的状态；国家补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现公平负担的精神。（3）国家赔偿责任以金钱赔偿为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅；国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。（4）国家赔偿以损害的实际发生为条件；国家补偿既可以在损害发生前进行，也可以在损害发生后进行。中外国家赔偿方式的区别1、国家赔偿在方式上大都侧重金钱赔偿，我国与世界多数国家一样，都规定了以金钱赔偿方式为主，其他方式为辅的作法。2、在赔偿方式是否可以合并使用上，根据我国赔偿法的规定，一种赔偿方式不能满足受害人的要求，还应补充其他形式的赔偿，不排除两种赔偿方式并用的可能性。3、在采用恢复原状方式时是否需以请求权人之请求为

2023-07-17

413人看过
法律综合知识
我国对行政行为司法审查的现状是怎样的

我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。相关法律常识：我国对行政法以及行政诉讼的研究起步相对较晚。1989年，在总结前人经验和借鉴当时的国外司法审查标准的基础上，我国颁布实施了《行政诉讼法》。其第五十四条对行政行为确立了七个司法审查标准：(1)证据是否确凿;(2)适用法律、法规是否正确;(3)是否符合法定程序;(4)是否超越职权;(5)是否滥用职权;(6)是否不履行、拖延履行法定职责;(7)是否显失公正。对在上述审查标准中体现的审查原则问题，理论和实务界存在着多种看法。有的援引《行政诉讼法》第五条的规定，认为法律仅确认了合法性审查标准;有的则认为对滥用职权和显失公正的审查就是一种合理性审查，故认为司法权对行政权的审查属于合法性审查和合理性审查兼而有之，但以合法性为主。

2023-06-03

469人看过

外商投资企业
我国税收管辖权制度的现状与完善

一、我国税收管辖权制度的现状居民税收管辖权和收入来源地税收管辖权是分别依据属人原则和属地原则所确立的两类最为典型的税收管辖权。以上两节，我们为了更充分地展示这两类税收管辖权的理论内涵，更清楚地阐明这两者所包含的重要问题，而对它们分别进行了论述。然而事实上，这两者在适用中往往是紧密地结合在一起，互为补充，并体现在同一部法律之中的。当某一纳税人符合一国居民的认定标准，该国即可对其行使居民税收管辖权，对其来源于世界范围的所得进行课税;反之，对于不符合居民标准的非居民，该国则只能行使收入来源地税收管辖权，仅对其来源于该国的所得进行课税。因此，在具体地认识我国税收管辖的现状时，分别以不同的税收法律为框架，综合地认识居民税收管辖权和收入来源地税收管辖权的协调适用，较之拆散法律、割裂地看待两者，也许是一种更好的选择。如前所述，税收管辖权是一国政府在其主权所及范围之内所拥有的不受干涉的征税权力。如果在这一

2023-05-05

96人看过
法人
我国公司法人对制度不认同的现状

法人人格否认制度，指为防止法人独立人格的滥用和保护公司债权人的利益，就具体法律关系中的特定事实，否认法人的独立人格与成员的有限责任，责令法人的成员或其他相关主体对法人债权人或公共利益直接负责的一种法律制度。公司法人否认制度的适用情形有哪些？1、公司资本显著不足公司资本不足是指公司成立时股东实际投入公司的资本额与公司经营所隐含的风险相比明显不足，其判断的依据是经营的需求而非法律的具体规定。2、利用公司回避合同义务在公司被用来作为回避合同义务的场合，公司的法人人格通常也将被否认。公司被用来回避合同义务的情形主要包括：（1）为逃避契约上的特定不作为义务而设立新公司从事相关活动，如竞业禁止义务、商业保密义务、不得制造特定商品的义务等；（2）通过成立新的公司逃避债务，主要是将公司资产转移到新公司而逃避原公司的债务；（3）利用公司对债权人进行欺诈以逃避合同义务。3、利用公司规避法律义务利用公司规避法律

2023-07-19

477人看过