订婚不被视为具有法律婚姻效力的行为。

从法律角度来看，订婚仅仅是民间约定俗成的一种备婚礼式，并不等同于正式婚姻的建立与确立。

换句话说，订婚并未获得法律认可，亦缺乏相应的影响力。

订婚并非婚姻得以顺利完成的必不可少的程序或先决条件。

个人有权自行选择是否缔结婚约，不必受到法律的限制。

然而，婚约之创立必须完全基于男女双方的真实意愿，且除了他们之外，无人能够进行强制性干预。

这意味着，婚约自身并不具备法律效力。

若男女双方均有意终止婚约，则可通过通知对方的方式终止婚约关系，从而无需借助法律手续；

若其中一方提出解约请求，同样可以独自为之，只需向对方传达明确的意向，无须得到对方的同意或者法律的认定。

理论上说，任何一方都不得利用订婚作为强迫另一方与其结婚的藉口。

尽管法律不保障婚约，但如果因为婚约产生的财产纠纷引起关注，人民法院将依法予以受理。

对于婚约期内无条件赠与的物品，受赠者通常不承担返还责任；

至于那些为了实现结婚目的而作出的赠与，亦即所谓的彩礼，若双方未能按规定办理结婚登记手续，则应考虑返还。

针对“双方未办理结婚登记手续”的情况，关于彩礼的返还问题需要明晰两个方面的内容：

其一，双方均未办理结婚登记手续，并且并无共同居住的经历，此时应依法进行返还，某些特定情况下甚至可能全额返还。

其二，尽管双方没有办理结婚登记手续，但在现实情况中已然共同居住，若仅以未办理结婚登记为由，要求女方全额退还彩礼，这对女方而言明显欠缺公正。

在这种情境下，需要考虑的因素包括：

双方共同生活的时长、是否生育后代、财产分配情况、彩礼额度和当地的风俗习惯等等，以此来决定是否返还以及返还的具体金额。

一旦双方步入婚姻殿堂并最终离婚，除非存在特别情况，一般而言彩礼无需返还。

但是，有两款特殊情形值得注意，一款是指夫妻婚后长期未能共同生活，另一款是指男方由于支付彩礼而造成生活困境，在这两种情况下，即便两人完成婚姻过程，离婚后男方仍然有权索回彩礼。

尽管在具备返还彩礼条件的情况下，我们也不应忽视返还的实际情况。

法院在判决返还金额时，通常会根据以下几个方面因素，综合判断可还返比例：

双方共同生活的时间长度、是否生育子女、财产的使用情况、双方的经济状况、彩礼的原始金额、过错程度等多个方面。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。