桂朝留诉临高县人民政府土地行政管理上诉案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:13:37 150 人看过

海南省高级人民法院

行政判决书

(2005)琼行终字第33号

桂朝留在申请土地登记时,未提交分家析产等证据。涉案土地上的房屋临高县人民法院(1999)临法执字第144号民事裁定已查封,黄照香于2000年7月12日已取得房产证,而桂朝留于2003年8月6日又办理该房的房产证。桂国豪的房产在被法院查封的情况下,以桂朝留的名义申请土地登记,由于工作人员审核不严,给其办理了土地证,应予更正,县政府根据《土地管理法》第八十二条和《土地登记规则》第四十六条、第六十九条、第七十一条规定,作出(2004)32号处理决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,请求二审法院维持一审判决。

本院认为,涉案的147.08平方米土地是原调楼公社黄龙大队于1970年安排给桂朝留之父亲桂国豪的宅基地,桂国豪于1994年在该宅基地上建造房屋后,将其中的84.66平方米房屋分给桂朝留。桂朝留在取得所分房屋后,可以持分家析产协议申请办理属于自己房屋所占土地的登记。但桂朝留在申请土地登记时,提供的土地权属来源证明是黄龙村委会出具的虚假证明,且申请办理的土地面积是原调楼公社黄龙大队安排给桂国豪的147.08平方米宅基地,与其所分得的房屋面积也不相符。县政府的工作人员由于审核不严,给其颁发了147.08平方米宅基地的《集体土地建设用地使用证》。同时,在颁证之前,桂朝留的父亲桂国豪因与黄照香、许江华的民事纠纷,临高县人民法院已查封了桂国豪在该宅基地上所建造的032号楼房(包前后)。后将上述房屋中的后屋作价62150元抵偿给桂国豪的债权人黄照香,黄照香也办理了房产证。县政府发现在办理桂朝留土地登记过程中,审查不严,导致各个环节存在错误,自行纠正,符合法律规定,决定注销颁发给桂朝留的临集用(15)字第0714号《集体土地建设用地使用证》,事实清楚,适用法律法规正确,所作出的临府(2004)32号《关于注销桂朝留集体土地使用证书的处理决定》应予维持。桂朝留的上诉请求理由不成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一、二审案件受理费共计200元由上诉人桂朝留负担。本判决为终审判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月18日 17:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人相关文章
  • 裴某诉长丰县人民政府房产管理行政复议案
    上诉人(一审原告)裴德里,男,1968年8月19日出生,汉族,住长丰县水湖镇裴户村北庄村民组。被上诉人(一审被告)长丰县人民政府,住所地长丰县水湖镇长丰路。法定代表人操云河,县长。被上诉人(一审第三人)金维珍,女,1966年1月10日出生,汉族,住长丰县水湖镇李集社居委李东组。上诉人裴德里因诉长丰县人民政府房产管理行政复议一案,不服合肥市中级人民法院(2008)合行初字第16号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定:2008年6月,金维珍向长丰县人民政府申请行政复议,称其所建房屋被长丰县房产局登记在裴德里名下,请求撤销长丰县房产局为裴德里颁发的房地权长房字第014335号房屋所有权证。2008年9月3日,长丰县人民政府以被申请人长丰县房产局在法定期限内未提交其作出具体行政行为的证据和依据、第三人裴德里亦未提供其房
    2023-04-24
    403人看过
  • 高术芳不服垫江县人民政府行政复议决定上诉案
    重庆市第三中级人民法院行政判决书(2001)渝三中民终字第35号该民事判决对原告申请沙坪镇政府履行“法定和约定事项”具有约束力。沙坪镇政府作出的《回复》属信访函复,不是具体行政行为,不属于行政复议受案范围。因此,原告向被告垫江县人民政府提出的复议申请,不符合《中华人民共和国行政复议法》第6条规定的行政复议的范围;被告受理该复议申请,并作出行政复议决定适用法律错误。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定,判决如下:撤销垫江县人民政府2006年5月14日作出的垫江府复决字[2005]7号行政复议决定。本案案件受理费300元、其他诉讼费300元,共计人民币600元,由被告垫江县人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于重庆市高级人民法院。
    2023-04-22
    125人看过
  • 张国其等12人诉浙江省人民政府土地行政复议上诉案
    浙江省高级人民法院行政判决书(2006)浙行终字第11号委托代理人袁裕来、徐利平,浙江之星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江省人民政府。住所地杭州市省府路8号。法定代表人吕祖善,省长。委托代理人龚洪宾,浙江省人民政府法制办公室工作人员。张国其等12人诉浙江省人民政府土地行政复议一案,杭州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)杭行初字第21号行政判决。张国其等12人不服,向本院提出上诉。本院2006年2月8日立案受理后依法组成合议庭,并于2006年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张国其等12人的诉讼代表人张国其、张靖华及其委托代理人袁裕来,被上诉人浙江省人民政府的委托代理人龚洪宾出庭参加诉讼。经最高人民法院批准,本案延长审理期限两个月。现已审理终结。2004年5月19日,奉化市人民政府针对奉化市锦屏街道办事处《关于长汀村实施撤村建居的请示》作出奉政发(2004)20
    2023-04-24
    462人看过
  • 劳尧、梁桂芬诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第23号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦,区长。委托代理人陈娟娟,禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮,禅城区法制局工作人员。上诉人劳尧、梁桂芬因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第70号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:原告劳尧、梁桂芬的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理红星村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》,并以该《通知》有违反国家法律法规之精神,剥夺了申请人的合法权益为由,向被告佛山市禅城区人民政
    2023-04-22
    159人看过
  • 郑燕萍诉新昌县人民政府、叶琴娟颁发土地使用权证行政争议上诉案
    浙江省高级人民法院行政判决书(2001)浙行终字第28号委托代理人楼韬,浙江星韬律师.事务所律师。委托代理人丁继胜,浙江大公律师事务所律师。上诉人郑燕萍因颁发土地使用权证行政争议一案,不服绍兴市中级人民法院(2001)绍中行初字第3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2001年9月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑燕萍及其委托代理人何松庆,被上诉人新昌县人民政府的委托代理人梁燕贵、张淮钟,被上诉人叶琴娟及其委托代理人楼韬、丁继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决根据被告的举证并经庭审质证认定,原新昌县城关镇胜利路12号房屋系第三人叶琴娟继承所得。1992年3月29日,被告新昌县人民政府为实施县城建设总体规划,建设新北街需要,必须拆迁第三人房屋,经协商被告与第三人等三户(另二户为大儿子吕国庆、小儿子叶国辉)签订了拆迁协议书,其中安置办法为:被告安排第三人等三户临街房
    2023-06-06
    451人看过
  • 花昌荣诉商城县人民政府行政复议案
    河南省商城县人民法院行政判决书(2001)商行初字第1号委托代理人涂家龙,信用太平律师事务所律师。原告花昌荣诉被告商城县人民政府行政复议一案,于一九九九年十二月二十一日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于二00年二月二十八日开庭,对本案进行公开审理。原告花昌荣及其代理人刘尚先、被告的委托代理人李鸿振、第三人孙友知及其委托代理人涂家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商城县人民政府于二000年十月二十九日作出了商政行复字第[2000]067号行政复议决定书,认定商城县公安局对第三人孙友知以殴打他人作出的[2000]第934号治安处罚裁决主要事实不清,证据不足,依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第一款第(三)项之规定,决定予以撤销。因商城县人民政府未将与被告复议的具体行政行为有利害关系人花昌荣列为第三人,故未有送达花昌荣。原告花昌荣诉称二000年三月同组居民孙友知母亲去
    2023-04-24
    350人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开
    #债权人
    词条

    债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #债权人
    相关咨询
    • 临潼人民政府土地征收新闻
      湖北在线咨询 2022-10-29
      拆迁条例已成为社会的共识。今年月初,全国城市房屋拆迁的理论工作,由住房和房地产部等组织主办,来自XX建设和拆迁管理,对“物权法”对城市房屋拆迁的共识的影响代表,“物权法”,是的,正确的拆迁关系的征收应进一步研究,除全额支付土地补偿法,安置补助费,地上附着物和青苗补偿费,同时也为被征地农民的社会保障安排的成本。“体现了人文关怀,是社会保障体系的发展,在”物权法“中是特有的,“物权法”已另行征地,房屋
    • 县级政府行政诉讼管辖范围是
      上海在线咨询 2022-06-30
      县级政府行政诉讼管辖 1、基层人民法院管辖的第一审行政案件 根据《行政诉讼法》第13条的规定,除了法律特别规定应由中级人民法院、高级人民法院、最高人民法院管辖的第一审行政案件外,其余所有的第一审行政案件都由基层人民法院管辖。 2、中级人民法院管辖的第一审行政案件 根据《行政诉讼法》第14条的规定,由中级人民法院管辖的第一审行政案件有: (1)确认发明专利权的案件、海关处理的案件。由于这两类行政案件
    • 政府为上诉人行政上诉状范本
      安徽在线咨询 2022-08-16
      根据《行政诉讼法》的规定,行政诉讼受案范围的设定标准有下述三项: 1.具体行政行为标准。即人民法院只受理因行政机关的具体行政行为引起的争议案件。所谓具体行政行为,是指行政机关基于法律、法规的授权,针对特定的人或事作出具体处理决定,并对其权利义务产生实际影响,也即与该行为存在法律上利害关系的行为(包括不作为行为)。 2.人身权、财产权标准。即《行政诉讼法》明确列举的七类可诉的侵犯行政相对人人身权、财
    • 政府征地不发土地补偿,是行政诉讼还是民事诉讼
      江苏在线咨询 2022-10-13
      根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有;需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体组织管理和使用;由其他单位安置的,安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的,安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
    • 县级以上人民政府水行政主管部门会同同级人民政府什么编制水土保持
      陕西在线咨询 2022-01-20
      县级以上人民政府水行政主管部门会同同级人民政府有关部门编制本行政区域水土保持规划,报本级人民政府或者其授权的部门批准后,由水行政主管部门组织实施。跨行政区域的水土保持规划应当由其共同的上级人民政府水行政主管部门会同同级人民政府有关部门编制,报本级人民政府或者其授权的部门批准后,由水行政主管部门组织实施。水土保持规划一经批准,应当严格执行。任何单位和个人从事水土流失预防和治理都应当遵从水土保持规划。