肖像权只是关系到“脸”吗？-法师兄

肖像权只是关系到“脸”吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 09:41:10 491 人看过

这种说法是错误的。每当人们看到肖像时，总会联想到被记录的法律主体的人格特征，这种人格特征是人类社会中一项重要的资源，其潜在的巨大的商业价值尤为现代商业社会所重视。

具有明显特征的其他身体部位的视觉形象也会让人联想到被记录的法律主体及法律主体的人格特征。因此，具有明显特征的其他身体部位的视觉也属于肖像，也在肖像权保护范围之内。是否构成肖像是以自然人的正面面部为中心，同时还应考试社会一般人的认知程度，予以全面综合判断。可见，但如果表现侧面或者其它部位，而一般熟知的人也已能够判断得出其所表现的是谁，那么该侧面或其他部位也构成肖像。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

肖像权
AI换脸是否侵权他人肖像权？

用AI换脸技术伪造他人的脸进行恶搞的，一般会构成侵权，即有可能侵犯他人的肖像权。根据《民法典》规定任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。除了法律另有规定的情况，无论是否以盈利为目的，未经他人同意制作并发布换脸视频将违法。AI换脸技术通过提取脸图，运用算法将训练好的A的脸部模型把B的脸换下来，制作成图片或视频，这涉及到肖像权的制作权能，自然构成《民法典》规定的侵犯肖像权的行为要件。需要注意的是，肖像权虽然具有财产权性质，但更多体现的仍是精神性人格利益，因此，侵害肖像权并不以加害人主观上具有营利目的为前提。律师补充：被侵权人如果已经发现网上有人利用AI换脸技术制作发布侵权视频

2023-05-07

237人看过
侵犯肖像权
脸部遮挡了算侵犯肖像权吗

一、脸部遮挡了算侵犯肖像权吗遮挡是否属于侵犯肖像权首先取决于是否以营利为目的发布照片，其次是遮挡之后是否可以对应本人。侵犯肖像权：1、马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。2、一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。3、如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、侵犯肖像权行为如何认定侵犯肖像权行为的认定一般应把握如下标准：（一）未经同意而使用他人肖像未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，应当受到制裁。如果经过本人同意而使用其肖像，

2023-05-06

150人看过
肖像权
侧脸属于肖像权侵权条件

一、侧脸属于肖像权侵权条件我国公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。肖像不一定是指脸部，若能通过该照片辨识出是谁哪怕是背影，也算肖像,侧脸亦是。二、网络肖像权侵权如何投诉网络肖像权侵权投诉维权的流程如下所示：（一）先与网络平台进行协商，要求对方停止侵权以及赔偿损失，以协商这个方法解决纠纷是比较便捷的，对于双方当事人而言也是比较省时间的；（二）当协商不成的话，被侵权人还可以通过诉讼捍卫自身

2023-05-06

275人看过
肖像权
脸挡住了还能被投诉肖像权吗

一、脸挡住了还能被投诉肖像权吗关键要看从图片中能否辨识出是某个特定的人的肖像，如果辨识不出，那么就难以认定为侵犯肖像权。肖像权中的肖像在于“像”，认为仅仅是指面容、五官的形象、“面子”。这是不准确的。肖像之像，不能仅仅指的是“五官”、“面子”，而是指的自然人外貌形象在物质载体上的再现，当然主要是指人的面部形象，但是，不能仅仅理解为“面子”或者“五官”。当一个照相所承载的形象足以认定为何人形象所再现的时候，就应当认定这个肖像就是该人的肖像。当然如果不能判断是谁的肖像，当然不能认定侵害了谁的肖像。二、肖像权侵权认定我国《民法典》规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印

2023-05-06

72人看过

肖像权
肖像画里是人物有肖像权吗

一、肖像画里是人物有肖像权吗有肖像权，如果用他人的肖像画进行展出营利，而未经本人同意，其行为是违法的。我国《民法典》规定第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法

2023-05-06

231人看过
侵犯肖像权
部分小区门禁刷脸是否侵犯肖像权

小区门禁刷脸不侵犯肖像权。因为小区门禁刷脸是经过本人同意，并且不是以营利为目的的适用本人的肖像权。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。一、法人有没有生命权法人作为组织，本身是没有生命权的，同时也不享有其他人身权利；仅法定代表人作为自然人享有生命权等人身权利。《民法典》规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、物权的纠纷属于侵权纠纷吗物权纠纷属于侵权纠纷。民法典侵权责任编的侵权行为主要涉及侵犯生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益的行为。三、民法典规定人格权中是否包括荣誉权民法典人格权中包括荣誉权。《

2023-02-20

137人看过
肖像权
脸上打码是否构成对肖像权的侵犯？

如果在以营利为目的发布照片时打码，并且打码后仍能够识别出照片中的人，这将被视为侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等。如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。如果在以营利为目的发布照片时打码,并且打码后仍能够识别出照片中的人,那么这将被视为侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等；如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。素材中提到的侵犯肖像权吗？根据素材中提到的情况，涉及到肖像权的问题。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在此情况下，某网红在未经肖像权人同意的情况下，使用了侵犯其肖像的素材，并将其作为自己的表情包，用于自己的直播和社交媒体宣传。根据我国《民法典》第一千零一十二条和第一千零一十三条的规定，未经肖像权人同意，不得以营利为目

2023-09-03

61人看过
肖像权
肖像权概述：关于个人肖像权益的定义

肖像权是指自然人具有表现、使用和排除他人侵害其肖像的权利，这是自然人对其肖像所体现的人格利益享有的一种人格权。根据法律规定，公民的肖像权的内容为：肖像制作权。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权中，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。肖像权是指自然人具有再现、使用和排除他人侵害其肖像的权利，这是自然人对其肖像所体现的人格利益享有的一种人格权。根据法律规定，公民的肖像权的内容为：肖像制作权。是否将形象转化为肖像，决定在肖像权人，没有征得同意或经默认，其他任何人都不得制作肖像权人的肖像。同时，肖像权人有权制止他人擅自制作自己的肖像。肖像使用权。即肖像权人有权将肖像有偿或无偿转让与其他人根据约定的用途使用。肖像拥有权。公民可以拥有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。肖像权定义：自然人再现、使用和排除他人侵害其肖像的权利

2023-09-17

480人看过

肖像权
肖像权的内容包括肖像吗？

（一）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。（二）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。1、肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有

2023-04-06

264人看过
法律综合知识
有关肖像权的法条，肖像权的主要内容

有关肖像权的法条是指《中华人民共和国民法典》第九百九十条的规定以及人格编中第四章肖像权的规定。肖像权的主要内容包括肖像制作专有权、肖像使用专有权以及肖像利益维护权，即自然人有权拥有并决定如何使用自己的肖像，当肖像权受到侵害时其有权禁止他人的违法行为。一、有关肖像权的法条有关肖像权的法条即《中华人民共和国民法典》第九百九十条关于肖像权属于人格权的规定，以及人格编中第四章肖像权的所有法条，即第一千零一十八条至第一千零二十二条的规定。概括来说，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。二、肖像权的主要内容肖像权的主要内容包括如下几项具体：1．肖像制作专有权（1）即肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或

2023-07-10

260人看过
侵犯肖像权
丑化肖像算侵犯肖像权吗

一、丑化肖像算侵犯肖像权吗构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。二、侵犯肖像权的赔偿标准我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是:一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面

2023-04-30

217人看过
肖像权
肖像权是客体吗

一、肖像权是客体吗肖像权可以作为民事法律关系的客体，因为肖像权属于人身权的一种，属于民事权利。民事法律关系客体是民事法律关系的要素之一，指的是作为法律关系内容的民事权利和民事义务共同指向的对象，也就是民事权利的客体，又称为民事权利的标的。二、肖像权的具体内容包括哪些1、肖像制作专有权。肖像的制作是指通过造型艺术将人的外部形象表现出来，并固定在一定物质载体上的过程。通过肖像的制作，公民的外貌形象转化为肖像。公民对自己肖像的制作享受专有权：（1）公民有权根据自己的需要，制作自己的肖像，其他任何人不得干涉：（2）公民有权许可他人制作自己的肖像。2、肖像使用专有权。肖像是固定在一定物质载体之上的，因而肖像一经制作出，便独立于世，可以为人所支配利用。人们可以根据不同的需要，如艺术鉴赏、新闻宣传、工商业经营的需要而使用肖像。尽管肖像的利用价值有普遍的的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。肖像使用专

2023-05-06

241人看过

法律综合知识
脸部打马赛克算不算侵犯肖像权

脸部打马赛克，如果以营利为目的发布照片，且打码之后仍可以对应本人，那么算侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等；如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。《中华人民共和国民法典》第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

2024-05-07

319人看过
肖像权
到底是谁侵犯了肖像权

原告索赔2000万元2009年12月27日，“浪-莎”收到北京市第二中级人民法院的传票，“艺*紫”状告浪-莎侵犯成-龙的肖像权，并索赔2000万元。对于起诉原因，“艺*紫”声称其是成-龙在中国内地的唯一授权公司，独家享有成-龙肖像的权利及许可他人使用的权利。因他们发现市场上有使用成-龙肖像的“浪-莎”袜在销售，而他们未对此进行授权，成-龙也不知此事，所以提起诉讼索赔，索赔金额为2000万元。对此，“浪-莎”代理律师朱某介绍，他们并未侵权，他们接到法院传票后积极应诉。因为，“浪-莎”的品牌袜子并没有使用过成-龙的肖像，使用成-龙肖像的是“得意龙”品牌的袜子。“浪-莎”为何会惹官司朱某说，“浪-莎”当时将218万元支付给澳洲冠*尼国际服饰有限公司(注册地在香港，以下简称“冠*尼”)，双方签订合约，由“浪-莎”负责生产“得意龙”袜，“得意龙”牌袜可使用成-龙肖像。由于法律规定，生产产品必须注明出

2023-06-01

428人看过