一、法院管辖权异议听证程序是怎样的？

法院管辖权异议听证程序是对于管辖权利益争议较大的，要求质证，人民法院应当采取听证的方式来审查。经法院书面审查，管辖权异议是否成立不好确定的，或当事人对管辖权异议争议较大的，当事人要求质证的，受诉法院应采取听证的方式审查（准开庭模式）。原告或是被告对于管辖权有异议的时候可以提出来，提出了管辖权异议之后法院是会按照相关的法律规定来处理好它。

据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据不能作为定案的依据。确定管辖权的证据也是程序方面的证据，只有让当事人充分发表辩论意见，证据才能明辩真伪，才能得到程序的公正，乃至实体的公正，所以管辖权听证非常必要。受诉法院可在收到管辖权异议后7日内组织当事人听证，由当事人就管辖权异议的主张提交证据并相互质证、辩论。听证法官根据听证情况在8日内作出裁定。原告或是被告对于管辖权有异议的时候可以提出来，提出了管辖权异议之后法院是会按照相关的法律规定来处理好它。

二、提出管辖权异议的条件是什么？

1、人民法院已经受理案件，但还没进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议；

2、管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议；

3、提出管辖权异议的主体，必须是案件当事人。

有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有单独请求权的第三人，且有单独请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议；当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议；无单独请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。

法院受理案件之后，才能提出管辖权异议，要由当事人向法院提交申请书，说明异议的理由，法院需要对管辖权进行审查，若异议成立，要移交给有管辖权的法院审理此案，若异议不成立，会驳回原告的请求，继续由该人民法院管辖。

三、管辖权异议的审查是怎样的？

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

开庭审理

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：

当事人就地域管辖权提出异议。