刑法溯及力的从轻原则-法师兄

刑法溯及力的从轻原则

来源：互联网时间： 2023-06-11 16:51:00 196 人看过

法不溯及既往是绝对罪刑法定主义的传统立场，但随着国家本位与个人本位两种价值观念的妥协和调和，考虑到刑事被告人在与国家的关系中处于绝对弱势地位，各国开始对传统的体现国家本位的法律制度进行校正。奉行有利于被告人原则对绝对罪刑法定主义进行修正，相对罪刑法定主义应运而生。在溯及力原则上从禁止溯及既往转变为允许有利于被告人的溯及既往，就是这一演变的重要内容。

（一）立法例之比较

众所周知，当今大多数国家和地区刑法在溯及力问题上奉行从旧兼从轻原则。从旧兼从轻的落脚点是从轻。但仔细考察各国与地区的刑法立法，可以发现在从轻的具体判断依据上并不完全相同。主要包括两种立法例：

1．法定刑主义

采用法定刑主义的国家或地区的刑法中，以新旧刑法的相应的法定刑幅度为判断依据，可以称之为一元主义。如《日本刑法典》第六条规定：犯罪后的法律使刑罚有变更时，适用处罚较轻的法律。《瑞士联邦刑法典》第二条第二款规定：在本法生效前所为之重罪或轻罪于本法生效后判处的，唯本法处刑较轻者，始可适用本法。我国大陆地区也采用这一立法例。

2．有利于被告人主义

采取有利于被告人主义的国家或地区的刑法中，不仅仅以法定刑的轻重来作为判断应适用旧刑法还是新刑法的依据，而是将有利于被告人原则贯彻到底，采取判断标准的多元主义。我国台湾地区刑法典第二条第一款规定：行为后法律有变更者，适用行为时之法律。但行为后之法律有利于行为人者，适用最有利于行为人之法律。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑法溯及力相关文章

有期徒刑
从旧兼从轻原则在刑法方面的规定

旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。从旧兼从轻原则已作为一条最基本的刑法适用原则在审理刑事案件的司法实践中得到适用。但对案件宣判后执行完毕前是否适用该原则存在争议(中国司法实践不予适用)。一种观点认为，从旧兼从轻原则只适用于案件的审理阶段，对判决生效后的执行阶段不适用，这样有利于维护法律的严肃性和既定判决的权威。另外一种观点认为从旧兼从轻原则同样适用于判决生效后的执行阶段，如果新的法律认为依据判决时的法律认为犯罪的行为不再具有社会危害性(即非罪行为)，就应当停止执行原判决确定的刑罚。如果新的法律对原罪行规定的处罚较轻，就应当按新的法律对原罪行进行重新评价(审理)，调整惩罚程度和执行期限。笔者赞同第二种观点，认为从旧兼从轻原则除了适用在刑事案件的审判阶段外，在判决生效后的

2023-04-22

278人看过
死刑
从旧兼从轻原则是我国刑法确立的一项基本原则

1、最高人民法院公布了《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案(九)〉时间效力问题的解释》(以下简称《解释》)，与《中华人民共和国刑法修正案(九)》同时生效。由于此次刑法修改的幅度比较大，在刑法修正案(九)正式实施后，必然有许多尚未作出生效裁判的案件会涉及一个新旧刑法适用的时间效力问题，因此，最高人民法院在刑法修正案(九)生效前及时公布《解释》，旨在解决修正前后刑法的协调适用问题。2、对于新旧刑法的时间效力，或者说修正后刑法的溯及力问题，无疑应严格遵循刑法第十二条的规定，也即通常所称的“从旧兼从轻”原则。因此，刑法修正案(九)也不例外，除《解释》就有关问题作出规定的以外，其时间效力应根据刑法第十二条的规定来确定，即对修正后刑法施行之前发生的犯罪行为，如果修正前刑法不认为是犯罪的，适用修正前刑法;如果修正前刑法认为是犯罪的，并且依照修正前刑法规定应当追诉的，按照修正前刑法追究刑事责任，但

2023-03-22

459人看过
管制
初犯量刑原则：从轻还是从重？

掩饰隐瞒犯罪所得量刑初犯一般处三年以下有期徒刑、管制或拘役，单处或并处罚金。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯相关罪行的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照相关法律的规定处罚。掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为相关法律规定的“情节严重”：1、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；2、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；3、掩饰、隐瞒的犯罪所得是电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；4、掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法

2023-07-18

163人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法有溯及力吗,刑事诉讼法溯及力是怎样的？

一、刑事诉讼法溯及力是怎样的刑罚的溯及力，是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力;如果不是适用，就是没有溯及力。有溯及力又可以叫做溯及既往。在我国的法律适用中。程序法是不受“法不溯及既往”的限制的。如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合;已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。因此，刑事诉讼法是有溯及力的。二、溯及既往的原则我国法律在溯及既往的适用过程中，采用的是从旧兼从轻原则。旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法

2023-06-03

300人看过

诉讼时效
民法的溯及力是否溯及以往？

原则上民法不溯及既往，但具体看法律规定，如《民法典》中对新法的溯及力做出了明确规定，或出台司法解释对溯及力做出了具体解释。民事法律的溯及力，是指新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。有强弱之分，在新法律规范施行之前产生的民事关系和事实，自新法施行之日起方可适用新法的，为弱度溯及力;而溯及至该民事关系和事实所产生当时即适用新法有关规定的，为强度溯及力。法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。法院审理时,会

2023-04-13

245人看过
预防犯罪
刑法修正案是否适用从旧兼从轻原则

1、原刑法中不认为是犯罪，刑法修正案认为是犯罪的，适用刑法修正案生效以前的刑法规定，刑法修正案不具有溯及力。2、原刑法中认为是犯罪，但刑法修正案不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或虽判决但未生效（如提起上诉或抗诉），应当适用刑法修正案的规定。3、原刑法和刑法修正案都认为是犯罪，并且按照刑法第四章第八节的规定应当追诉的，适用处罚较轻的规定4、根据原刑法规定已经作出了生效判决的，该判决继续有效，即使按照刑法修正案的规定不构成犯罪或处刑较轻，也不适用刑法修正案如何理解刑法修正案九中的从业禁止（一）从业禁止的基本内容。根据《刑法修正案（九）》第一条之规定，从业禁止制度有以下几个方面的主要内容：一是适用对象为法院评价其可能再次利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求特定义务犯罪的人。二是禁止期限方面，禁止犯罪人自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年不等。三是违反的不利后果

2023-07-31

234人看过
刑法溯及力
浅谈我国刑法的溯及力

在刑法学中，刑法的效力范围被认为是其基础的问题之一，在具体的司法实践中，由于法律的变更，在新旧法如何选择的问题上，造成了一定程度的实践困难。讨论新旧法的适用，无疑是讨论我国刑法溯及力的核心和实质。在司法实践中，新法取代就旧法的现象十分常见，特别是当新法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用?这就引出了新法是否具有溯及力的问题，我国刑法第十二条第一款明确规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。由此，我们可以看出我国刑法选取了从旧兼从轻的的原则，此价值取向是有利于行为人的。这体现着我国罪刑法定原则的保障人权之精神。我国刑法用简练的语言的对新旧法的适用作了明确的规定，将这里的情

2023-06-11

274人看过
法律综合知识
从新兼从轻和从旧兼从轻原则的区别

从新兼从轻和从旧兼从轻原则：一、从新兼从轻原则指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律二、从旧兼从轻原则从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。从新兼从轻从旧兼从轻原则比较答疑网友提问：从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则怎么比较？律师回答：关于刑法的溯及力，各国刑事立法或刑法理论有不同的规定和主张。主要有从旧原则、从新原则、从旧兼从轻原则和从新兼从轻原则。本文主要讨论从旧兼从轻原则和从新兼从轻原则，试图比较二者的优劣。为便于论述，这里将新的现行有效的刑事实体法简称为新法，将以前的已经废止的刑事实体法简称为旧法。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行

2023-07-21

209人看过

刑法溯及力
最新刑法溯及力规定

一、最新刑法溯及力规定我国刑法第12条第1款规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第12条第2款规定：本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：1、当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。2、当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑

2023-04-14

491人看过
法人
遵循不溯及既往原则的意义

首先是“法不溯及既往”原则，即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，更不能由于人们过去从事了某种当时是合法但是现在看来是违法的行为而依照当前的法律处罚他们。不少学者认为，“法律不溯及既往”应该是法治的基本原则之一。其次，作为“法不溯及既往”原则的补充，许多国家同时还认为法律规范的效力可以有条件的适用于既往行为，即所谓的“有利追溯”原则。法不溯及既往原则的法律基础法的公布生效说。法律要取得作为法律所具有的拘束力，就必须适用为它所规范的人，而这种适用必须以法律公布从而使被规范者得以知晓为前提。既得权理论。如果一项法律剥夺或者损害了根据现行法律所取得的既得权利，或者针对过去的交易或者行为创设新义务，施加新责任，或者取消其行为能力、资格，则该法律就属于“溯及既往”并因此而无效。信赖利益保护说。任何社会成员只要依据法律行事，其便有权期待和信赖获得法律规定的积极效果，这种信赖是正当的，不应因法

2023-07-07

100人看过
刑法溯及力
从旧兼从轻与从新兼从轻原则之比较

关于刑法的溯及力，各国刑事立法或刑法理论有不同的规定和主张。主要有从旧原则、从新原则、从旧兼从轻原则和从新兼从轻原则。本文主要讨论从旧兼从轻原则和从新兼从轻原则，试图比较二者的优劣。为便于论述，这里将新的现行有效的刑事实体法简称为新法，将以前的已经废止的刑事实体法简称为旧法。通常认为，采用从旧兼从轻原则比较科学，并且符合实际情况。因而，我国刑事立法也采用从旧兼从轻原则。我国《刑法》第十二条规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。概括讲就是，新法生效以前的行为，在新法生效后尚未审理或已经审理但未判决时，一般适用旧法，但新法规定该行为不构成犯罪或者对该行为新法比旧法处刑轻的，适用新法。从新兼从轻原则

2023-04-22

448人看过
刑法溯及力
从新兼从轻原则是怎样的

一、从新兼从轻原则是怎样的从新兼从轻原则是解决刑法溯及力问题的原则之一。指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力，但旧法规定较轻时为例外。二、从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则有什么区别从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。举例说明：某项行为以前是犯罪，现在不是犯罪了（比如投机倒把、流氓罪等等），如果你的行为是在还是犯罪的年代发生的，但在判决时法律已经更改，这时候从旧兼从轻就要体现从轻，而按照轻的判决，基本就是无罪了。道理就是既然观念已经更新，这类行为根本不是犯罪，不具备社会危害性，再对行为人处了刑罚没有意义。如果不考虑这一项，那

2023-04-20

409人看过

从犯
网赌从犯犯罪刑罚及司法原则

李某并不是这家网络有限公司的股东或主要管理人员，该公司经营场所和法人也不是由李某租赁或管理的。虽然其他被告人每月支付给李某额外收益，但这些收益是基于对李某的奖励，而不是基于股东身份的分红所得。因此，辩护人认为即使被告人每月按比例获得部分收益，也不能据此认定李某为主要犯罪成员。李某并没有出资成立这家网络有限公司，所以该公司的法人及管理人员都不是李某。公司的经营场所也不是由李某租赁的。此外，李某并不是该公司的经营人员或主要管理人员。虽然其他被告人每月按比例支付给李某一笔额外的收益，但这些收益并不是基于股东的身份进行的分红所得，而是作为对李某的奖励。所以辩护人认为即使被告人每月按比例获得部分收益，也不能据此认定李某为主要犯罪成员。素材：关于李某在网赌从犯犯罪中的角色与收益分配根据我国《刑法》的规定，赌博罪属于严重违法行为。而根据李某在网赌从犯犯罪中的角色与收益分配，我们可以看出这是一道关于赌博

2023-08-26

174人看过
刑法溯及力
关于刑法溯及力解释

一、2022关于刑法溯及力解释我国刑法第12条第1款规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第12条第2款规定：本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：1、当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。2、当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修

2023-04-12

212人看过