国际商事仲裁协议效力要素的主体要求-法师兄

国际商事仲裁协议效力要素的主体要求

来源：互联网时间： 2023-05-07 15:00:54 399 人看过

国际商事仲裁协议是国际商事交易中双方自愿将已经发生或将来可能发生的财产权益纠纷提交仲裁解决的协议。只有当相应的主体要素（意志表达和行为能力）和客体要素（形式要素和内容要求）得到满足时，才能取得预期的效果

当事人请求仲裁的意图在国际商事仲裁中意味着

双方应明确表示愿意将争议提交仲裁解决。否则，人们有理由怀疑仲裁权的合理性。意思表示必须符合下列条件：

首先，它是双方共同的意思表示，而不仅仅是一方的意愿。仲裁协议的本质是一种合同，合同是双方当事人协议的产物。在另一方未接受的情况下，一方的意愿最多只能构成要约或要约邀请。同样，未经另一方同意，一方提交仲裁的意愿也无法实现。其次，这必须是双方在协商一致的基础上真实表达意图，而不是在外部胁迫或影响下虚假表达意图。然而，以“欺诈Omniacorompit”为由否认因欺诈而订立的仲裁协议的有效性似乎是不恰当的。应当承认，仲裁协议的有效性存在缺陷，最终确定仲裁协议是否有效的权利应当移交给欺诈方。如果是肯定的，则可以认为仲裁协议经更正后已经生效。否则将再次无效

，必须是利害关系方的意思表示

最后，意思表示必须明确、肯定，这符合最终仲裁、仲裁或审判的本质，并具有排除法院管辖权的效力

当事人的行为能力

纵观各国私法，自然人作为有效法律行为享有完全民事行为能力是必要条件。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的法律行为，一般不会产生预期的法律效果。虽然许多国家规定，限制民事行为能力的人必须是有限范围内的某一民事行为，但一般限于有益行为和日常生活中的一些定型行为。因此，作为此处讨论的仲裁协议有效要素之一的当事人的能力，仅限于全权

1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》）和1985年《贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（即《示范法》）都规定，如果当事方在完成仲裁时有某种行为能力根据本协议，被请求承认和执行裁决的主要机构可应双方的请求拒绝承认和执行相关裁决

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力是公认的

当事人依法订立的仲裁协议受各国法律保护。除非法院认为该协议无效、无效或不可执行，否则法院应执行双方已经达成的仲裁协议。《纽约公约》确立的执行仲裁协议的概念可视为仲裁协议的最大发展。根据《纽约公约》，1985年《联合国国际贸易法委员会示范法》第8条进一步规定，即使已就仲裁协议的标的事项向法院提起诉讼，仲裁程序仍可启动或继续，在等待法院对该问题的判决时，可以作出裁决。到目前为止，已有126个国家和地区实施了《纽约公约》；大约有40个国家和地区全部或部分采用了《示范法》，而那些尚未采用《示范法》的国家和地区也非常重视参考《示范法》，并将其作为评估其立法质量的标准

2023-05-07

143人看过
仲裁机构
国际商事主要仲裁机构

解决投资争议的国际中心(ICSID)该机构专门为解决国家契约———国家与外国私人投资者签订的“特许协议”或“经济开发协议”所产生的争议问题而设。该中心为专门性国际组织，具有国际法人地位。ICSID与世界银行关系密切。ICSID仲裁为完全自治的管辖体制，不受制于内国法律和内国法院。在该体制中，缔约国对本国国民和另一缔约国根据公约已同意交付仲裁的协议不得给予外交保护或提出国际要求。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。瑞典斯德哥尔摩仲裁院(theAbitatioIstit teoftheStockholmChambeofCommece)成立于1917年。为斯德哥尔摩商会内部机构，但在职能上独立。瑞典中立国的地位，为其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥尔摩仲裁院享有很好的国际声誉。该院与中国国际经济贸易仲裁委员会有业务联系。中国对外经济贸易促进委员会建议，我国当事人在选择第三国仲

2023-03-16

202人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁管辖权的异议主体

在国际商事仲裁中，谁会提出管辖权异议？毫无疑问，当事人的反对意见是由当事人提出的。在仲裁程序中，通常是被申请人对管辖权提出异议，并否认仲裁机构或仲裁庭的管辖权。裁决作出后，通常由撤销申请人在裁决的异议和撤销阶段提出；在承认和执行裁决时，它通常由申请执行的人提出。问题是，当任何一方当事人都没有对其管辖权提出异议时，仲裁机构或仲裁庭是否可以主动对其管辖权提出异议并拒绝其管辖权这类案例在实践中很常见。关于“地球海洋”定期租船合同的争议，双方同意在上海进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会向申诉人解释，海事纠纷应向中国海事仲裁委员会申请仲裁，但申请人坚持在上海分会进行仲裁，被申请人未对管辖权提出异议。中国国际经济贸易仲裁委员会仍以租船合同纠纷属于中国海事仲裁委员会管辖为由，指示上海分公司撤销本案。中国政府曾规定，中国海事仲裁委员会是受理海事纠纷的专门机构。虽然经贸纠纷在理论上包括海事纠纷，但

2023-05-07

481人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议形式效力的法律适用

纵观各国的法律文件和判例，很少有国家承认默示仲裁协议。绝大多数国家要求仲裁协议也必须是书面的，只有瑞典和日本等少数国家承认口头协议的效力。目前，各国对仲裁协议形式的要求正在向书面形式发展。《1996年英国仲裁法》反映了这一趋势，并有其自身的特点。《仲裁法》要求仲裁协议必须采用书面形式，一些特殊的口头形式也被推定为书面形式。根据该法第5条第3款、第4款和第5款的规定，“如果当事人以书面形式约定，只要有关规定是书面的，他们之间的协议就是书面协议。”“非书面协议由当事人之一或当事人授权的第三方记录，该协议由书面协议确认。”在双方之间的书面交流过程中，或在仲裁或诉讼程序中，如果一方声称双方之间存在不成文协议，而另一方没有在其辩护中作出否认，则应构成双方之间存在书面协议。”中国《仲裁法》第16条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和争议发生前后以其他书面形式达成的仲裁协议。”由此可见，中国法律要

2023-05-07

368人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力普遍承认

当事人依法订立的仲裁协议，受各国法律的保护，除法院认为该协议无效、失效、或不能执行外，法院应强制执行当事人间业已订立的仲裁协议。《纽约公约》确立的倾向于执行仲裁协议的观念，算得上是仲裁协议方面的最大发展。1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条在《纽约公约》的基础上，进一步规定，即使就仲裁协议的标的已向法院起诉，仲裁程序仍然可以开始或继续进行，并可作出裁决，同时等待法院对该问题的判决。到目前为止，适用《纽约公约》的国家和地区有126个;全部或部分采纳《示范法》的国家和地区约40个，而没有采纳《示范法》的国家和地区，在制定仲裁时，也非常重视借鉴，参考《示范法》，并以此作为评价其立法质量的标准。

2023-04-22

438人看过
国际商事仲裁
仲裁庭确定国际商事仲裁协议的有效性

有效的仲裁协议是仲裁庭获得管辖权的基础。因此，在仲裁程序中，当事人对仲裁协议效力的异议，直接关系到仲裁庭对争议是否具有管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的效力及其管辖权作出决定，有学者认为这一原则包括两个方面：一是仲裁庭有权决定其是否对某一案件拥有管辖权；第二，只要双方之间有仲裁协议，法院就必须将争议提交仲裁。只要双方提交了实质性抗辩且对管辖权无异议，则不存在任何问题，即视为双方放弃了仲裁协议并接受了诉讼管辖权，因为决定仲裁管辖权是否成立的权力在于仲裁庭。根据这一推论，如果一方为法院接受的争议辩护，则应将争议提交仲裁。只要法院有表面证据证明存在仲裁协议，法院应优先管辖仲裁庭，由仲裁庭决定仲裁协议是否有效以及是否享有仲裁管辖权。这的确是一种理想的扩大解释，但既不符合《纽约公约》第2条（即法院有权确定仲裁协议的效力），也不利于双方当事人。如果仲裁庭发现仲裁协议无效，当事人

2023-05-07

254人看过