一、离婚案法官偏袒去哪处理

对于离婚诉讼中存在法官偏袒原告行为的情况，若当事人能够提供确凿无疑的证据证明这一事实，则可采取以下措施进行维权：

向人民检察院及纪律检查委员会提交举报信；

向上一级人民法院提出上诉，要求启动再审程序。

如若当事人所提诉求符合法律规定，人民法院应尊重其权益并依法启动再审程序。

《刑事诉讼法》第二百五十三条

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、离婚案法院传票不接收怎样

在离婚诉讼中，若被告未能接收法院送达的传票，依据相关法律规定，法院将会依照程序进行缺席裁判。

尽管这种情况下的判决属于缺席状况，但它所具备的效力以及判决结果，与经过双方到场参与辩论、适时倾听及提出辩驳观点后所做出来的最终判决并无二致。

因此，当案件进入缺席裁判阶段后，也应视为已经完成了法庭审理过程中的环节之一。

《民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“离婚案法官偏袒去哪处理”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。