修改权与改编权的共同点是都涉及对原作品作不同程度的改动，但两者的内涵却是大相径庭，其区别在于：

1、权利性质不同。修改权属于著作权中的人身权；而改编权属于著作权中的财产权。

2、客体不同。修改权的作品类型不受限制；而改编权客体受限制。

3、权利行使方式不同。修改权和改编权可以自己行使，也可以他人行使；修改权还可以授权他人行使，但不同于转让。

4、对于权利的限制不同。修改权中包括合理限制；改编权则没有。

5、保护期不同。修改权不受保护期限制；改编权则有期限。

此外，修改权只能属于作者或版权人，改编权可以是被作者或版权人所授权的人。

一、作品改编权的认定

改编，就是改变现有作品，创作出具有独创性的新作品。因此，改编是一种创作方式。如将小说改编成电影文学剧本，改编成戏剧，改编成连环画等；反之亦然。改编权，即改变作品，创组出具有独创性的新作品的权利。改编权是一种系列权，每一种改编方式，都会产生一项子权利。如将小说改编成电影文学剧本，是一项子权利；小说之著作权人同时还可以许可他人将其小说改编成戏剧作品，改编成连环画等。

改编是对现有作品的改变，那么，改编者对现有作品所改变的究竟是什么：是作品的表现形式，还是作品的综合理念，还是两者都进行了改变？这是著作权理论界普遍关心的问题。实际上，改编者对现有作品所作的改变，首先，是作品构成要素的改变，如将文字改变为图像，将此文字改变为彼文字、此图像改变为彼图像等；其次，是构成要素结合规律、规则或顺序的改变，如将小说改编为戏剧等；最后，可能涉及少数内容的改变，这主要是由作品构成要素的改变引起的必然结果。如在小说中，作者可以通过文字的运用，将作者所要表达的观点、情感等，进行很细腻的描述，但在电影中，导演、摄影师利用图像构成要素，无论如何也难以达到文字所表达的程度。这种情况下，法律允许导演、制片人对原作的内容作适当改变。但是，不论在什么情况下，改编者都不能对原作所表达的综合理念作过大的改变，否则可能会破坏作品的完整性，构成对著作权人之修改权、保护作品完整权的侵犯。