什么是直接言词原则-法师兄

什么是直接言词原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 18:00:14 278 人看过

直接言词原则是刑事诉讼法的重要原则，包括直接原则和言词原则两项原则。所谓直接审理原则，是指只能以在法庭上直接审查过的证据作为裁判的基础，与言词原则及严格证明原则密切相联系。直接原则有两方面的含义：一是“在场原则”，即法庭开庭审判时，被告人、检察官以及其他诉讼参与人必须亲自到庭出庭审判，不得将证据的调查工作委托他人进行而且在精神上和体力上均有参与审判活动的能力，又称为“形式的直接审理原则”。二是法院需要将原始的的事实加以调查，不得假借证据的代用品代替原始证据，即“实质的直接审理”。

所谓言词原则又称口头原则，是相对于书面原则而言的，指基于口头提供的诉讼材料进行裁判的原则。其目的是在形成法官心证之际，给法官以新鲜的印象，以期发现实体的真实。这一原则有两方面的含义：一是参加审判的各方应以言词陈述的方式从事审理、攻击、防御等各种诉讼行为，所有没有在法庭审判过程中以言词或口头方式进行的诉讼行为，均应视同没有发生或者不存在，而不具程序上的效力；二是“在法庭上提出任何证据材料均应以言词陈述的方式进行，诉讼各方对证据的调查、质证应以口头方式进行，如以口头方式询问证人、鉴定人、被害人等，以口头方式对实物证据发表意见，任何未经在法庭上以言词方式提出和调查的证据均不得作为法庭裁判的依据”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

言词证据
直接言词证据为孤证怎么处理

一、什么是直接言辞证据?直接证据需要具备的条件：第一，单独一个证据直接证据;第二，能够证明案件的主要事实;第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。实践中直接证据主要有以下五种：其一，当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;其二，能证明案件主要事实的证人证言;其三，能证明案件主要事实的书证;其四，能证明案件主要事实的视听资料;其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辩认笔录、电话录音等。鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性问题进行分析判断后发表的意见或看法，从而作出的书面结论，其实质仍是一种人证。直接言辞证据就是属于直接证据的言词证据。二、什么是孤证?孤证就是单一的证据。一方当

2023-06-03

106人看过
辩护人
“直接言词”是防范冤假错案有效举措

由最高人民法院院院长周强主持的第六次全国刑事审判工作会议日前召开，最高法院就《关于做好新时期人民法院刑事审判工作的意见》征求意见。其中，该征求意见首次提出了直接言词原则。根据著名刑法学者陈光中教授介绍，直接言词原则是指法官亲自听取双方当事人、证人及其他诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，形成案件事实真实性的内心确认，并据以对案件作出裁判。其实，对于直接言词原则，在民事诉讼中早就开始实行。2002年起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条就规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人的质询。而且，第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据。之所以规定证人和其他诉讼参与人需要亲自出庭，实是缘于证明案件事实的客观需要。这是因为，不在当事人面前，没有当事人亲自对质的情况下，证人出具的书面证言和录音等

2023-06-11

103人看过
承诺
什么是“禁止反言”原则？

禁止反言原则具体是指，在当事人参与诉讼并实施诉讼行为时，应当对自己在诉讼的全部过程中所作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。律师补充：民事诉讼贯彻着“禁止反言”的诉讼原理和举证原则，以保证各方当事人民事诉讼权利的公平行使。当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则法院通常会采信当事人第一次陈述的内容。当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁

2023-05-06

79人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定直接原则是什么

一、交通事故责任认定直接原则是什么(一)行为责任原则如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定，在认定交通事故责任时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度，不须考虑法律责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用;即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用;过错的严重程度。其中过错的严重程度是以当事人的行为为前提的。在认定交通事故责任时，先看当事人的行为对发生交通事故所起的作用，然后，确定该行为过错的严重程度。(二)因果关系原则根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，认定交通事

2023-06-08

142人看过

被害人陈述
言辞(言词)证据是什么意思

言词证据，“实物证据”的对称。又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。收集言词证据主要采取对人询问的方法。审查言词证据，应当考虑到提供言词证据者的各种因素。以书面文字方式提供言词证据或对言词所做的笔录，是言词证据的一种表现方式和对言词证据的固定方法。一、分类根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。二、特点1、言词证据能够系统全面地证明案件事实

2023-03-17

141人看过
言词证据
刑事案件的言词证据怎么进行认定，最新言词证据规则是什么

一、刑事案件的言词证据怎么进行认定，最新言词证据规则是什么(一)对证人证言的认证1、要注意证人证言的来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。2、要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系。与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。3、要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响(如威胁、引诱)，证人的品格是否良好，有无劣迹等等。这些因素要综合考虑，以判断证言真伪。4、要注意言词证据之间合理矛盾的存在。如果多个证人之间，证人与被告人或被害人之间，就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当

2023-06-11

153人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法直接原则有什么特点？

一、基本原则概述1、刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，公、检、法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则。刑事诉讼基原则也称“刑事诉讼之主义”。2、刑事诉讼基本原则具有以下特点：(1)刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。(2)刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。我国刑事诉讼法规定的基本原则可分为两大类，一类是刑事诉讼和其他性质的诉讼必须共同遵守的原则，如：以事实为根据，以法律为准绳原则等，我们称为一般原则。另一类是刑事诉讼所独有的基本原则，如：侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则等，即刑事诉讼的特有原则。(3)刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义。一些具体的制度或原则，由于只适用于刑事诉讼的某一阶段或仅适用于某一专门机关或诉讼参与人，解决具体的诉讼问题，因此不是刑事诉讼的基本原则，如：

2023-04-01

209人看过
言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

一、言词证据真实性的审查原则有哪些(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步

2023-05-02

415人看过

管制
煽动言论的处罚原则是什么？

煽动性的言论是不利于社会稳定和谐的内容，在一定程度上给社会造成了不良影响，要依据情节而定，如果捏造、虚构事实侮辱、诽谤他人，情节严重的，会构成犯罪，可能被判刑的。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。什么是发表权发表权又称公表权、公开权。向公众披露作品的权利。一般认为，作品是作者个人秘密的一部分，公开作品是作者的一项人格权。公众即为不特定任何人，其数量不限。只要作者将作品向不特定任何人（即便是一人）披露，即认为已行使公开权。反之，披露的对象被作者限定在特定范围内，具有保密义务，则不属公开。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规

2023-07-04

492人看过
传唤
原告陈述词开始怎么发言

一般而言，原告首先要陈述自己的身份信息，陈述是否申请法官回避。之后进行法庭调查阶段，原告需要宣读自己的诉状，并陈述是否有补充的事实与理由。原告还要举证并说明每份证据的证明目的。对于被告的证据，原告需要进行质证。原告还需要答复法官所提出的问题。最后原告需要发表辩论意见，并陈述自己最后的请求。在调解阶段，原告需要表态是否愿意调解，并阐述自己的调解方案。一、经济纠纷起诉需要哪些资料经济纠纷起诉需要以下资料：1、起诉状，并按对方当事人人数提交相应份数的副本；2、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本等；3、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议等。民事经济纠纷的起诉流程如下：1、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，实行公开审理。对决定开庭审理的案件，将在开庭三日前通知双方当事人；2、开庭审理大致分为法庭调查、法庭辩论和评议，宣判等几个阶段。如果您提出回避申请，需要

2023-06-25

291人看过
法律综合知识
罪刑法定原则名词解释是什么

罪刑法定原则名词解释是要罪责和其所受到的刑罚要以明文法的规定进行处理，不能仅依靠法官个人的意志或者之前法院的判例进行处理，这样有违罪刑法定初衷。一、罪刑法定原则名词解释是什么罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。二、罪刑法定原则的基本内容有哪些1．绝对禁止适用类推，但是不禁止扩大解释，把刑罪刑法定原则相关图书法的明文规定作为定罪的唯一根据。对于法律没有明文规定的行为，不能通过类推或者类推解释以犯罪论处。2．绝对禁止适用习惯法，把成文法作为刑法的唯一渊源。对于刑法上没有明文规定的行为，不允许通过适用习惯法定罪。3．绝对禁止刑法溯及既往，把从旧原则作为解决刑法溯及力问题的唯一原则。对于行为的定罪量刑，只能以行为当时有效的法律为依据，行为后颁

2022-07-25

224人看过
外国人犯罪
刑诉法直接原则的要求是怎样的？

中华人民共和国刑事诉讼法要求：对一切刑事案件所作的判决都必须重证据、重调查研究、不轻信口供。证据必须是客观的、与案件有关联的，收集程序是合法的。这就要求侦查人员要深入实际、直接调查、询问、采证；要求检察人员直接进行证据的审查与判断；要求审判人员，在开庭审理案件中，必须亲自听取当事人及其他诉讼参与人的陈述或辩解及供述，认真听取公诉人(自诉人)与辩护人之间的辩论，对未到庭的证人证言、鉴定人的鉴定结论、侦查人员的勘验检查笔录等作为证据使用的各种材料，也必须当庭出示或宣读，经当事人辨认或辩论后，查证属实，才能作为判决的依据。第二审根据案件实际情况也可以书面审理，死刑复核一般采用书面审理的方式。可见，我国刑事诉讼中，在立案侦查、提起公诉及一审诉讼中都贯彻了直接原则。二审及死刑复核则根据中国实际情况，一般不采用直接原则。这也是马克思主义刑事诉讼法学在中国刑事诉讼中所具有的特色。一、刑诉法的基本原则有哪

2023-03-22

80人看过

言词证据
言词证据补强证据规则

补强证据规则，是指某一证据由于其存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值，才能作为定案的依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案。补强证据应当符合法律关于证据能力，及证据之可采性的规定,在此范围之内，既可以是直接证据，也可以是间接证据，既可以是其他形式的言辞证据，也可以是实物证据，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有几点需要强调。1、补强证据必须具有证据能力，非法证据即使在实质上是真实的，也不得作为口供的补强证据。2、不能与口供作出实质性区分的证据，不能构成补强证据。如记载有口供之内容的讯问笔录即属此类。3、犯罪嫌疑人、被告人在其他场合所做的陈述，如果没有其他附加证据的，也不得单独作为本案中口供的补强证据。4、共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作为

2023-06-20

120人看过
损害赔偿
直接损失赔偿的原则有哪些

间接损失的赔偿原则如下：1、间接损失的发生必须与交通事故中的财产损坏有密切的因果关系。2、必须有证据证明间接损失确已发生。3、间接损失的赔偿应当符合必要性及合理性原则。4、对于一些经常发生而且显著轻微的间接损失，可以在损害赔偿之外。交通直接损失赔偿范围交通直接损失赔偿范围：1、车辆物品直接遭受的损失；2、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；3、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用等。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

2023-07-23

423人看过